Question:
Quels sont les avantages et les inconvénients de faire remonter un problème de conflit de personnel aux RH?
user89098
2018-07-23 21:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je travaille dans un domaine où mon travail doit être revu par un collègue plus expérimenté. Ce collègue n'est pas mon supérieur hiérarchique direct.

À plusieurs reprises, il a remis en question ma capacité et celle d'un autre membre de l'équipe à faire le travail efficacement, et il a régulièrement menacé de parler avec diverses équipes dirigeants et membres de la haute direction pour souligner mes insuffisances. Certes, je ne suis pas aussi doué que lui, mais je pense qu'il est trop dur et que ses menaces sont une forme de harcèlement / intimidation, me causant beaucoup d'anxiété.

Après plusieurs mois de ce traitement, je claqua, et lui demanda de donner suite à ses menaces et de parler à qui il jugeait nécessaire. Autant que je sache, il ne l'a pas fait, mais depuis lors, notre relation de travail s'est encore dégradée.

Mon seul objectif ici n'est pas de travailler à nouveau avec la personne, mais il n'y a actuellement aucune garantie de cela. La situation n'a pas été résolue de manière informelle par les voies normales, et je pense maintenant que ma seule option est d'en parler avec les RH. Je crains cependant que mon manque de compétences perçu ne devienne l’objet de tout tribunal, et non ses critiques constantes.

Quels sont les avantages et les inconvénients de l’escalade d’un conflit de personnel en RH?

Juste pour clarifier, j'ai écrit cette question avec un peu de hâte. Mon terme «manque de compétences» est incorrect et a été précédé de perçu. Je ne suis en aucun cas un sous-performant.

Quand vous dites insuffisant, voulez-vous dire que vous devez fréquemment refaire le travail ou manquer de gros morceaux?Aussi, avez-vous parlé à votre responsable?Dites-leur que votre critique principal dit que votre travail est inadéquat et sans fondement?
Connexes: [Que font les RH pour moi?] (Https://workplace.stackexchange.com/q/81773)
pouvez-vous - Milk - clarifier ce que sont les "routes normales"?
Vous écrivez ** "mon manque de compétences" **.Cela signifie-t-il que vous n'avez pas les compétences requises objectivement pour votre poste, ou voulez-vous dire ** «manque perçu de compétences» ** ou «supposé manque de compétences», «manque implicite de compétences», par vous-même ouquelqu'un d'autre?
Quels itinéraires _ formels_ avez-vous essayés, comme une réunion avec votre supérieur hiérarchique, avec leur supérieur hiérarchique ou avec un senior influent?Quels ont été leurs résultats?
Comment gérez-vous le résultat des évaluations?Demandez-vous son aide pour vous améliorer?Peut-être qu'il détecte vos réponses comme de l'arrogance.
Pour info, vous n'avez pas droit à une expérience de vie sans anxiété.Évaluez sérieusement votre capacité.Si vous faites régulièrement des erreurs dans votre travail qu'il doit attraper ou si vous produisez du code en dessous de la moyenne, c'est un problème légitime.Si ses inquiétudes quant à la qualité de votre travail sont fondées, s'adresser aux RH pourrait facilement se retourner contre vous.
Il n'y a pas de pro des RH.Seuls les inconvénients.
HR n'est PAS votre ami.
Sept réponses:
Drakemor
2018-07-23 21:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En supposant que vous ayez épuisé toutes les formes de résolution de ce problème entre vous deux, je vous conseillerais de parler d'abord à votre supérieur hiérarchique direct .

C'est la personne qui est réellement responsable de votre travail et de votre bien-être. Si vous vous sentez intimidé ou sous-évalué, vous devez le lui signaler et il vous suggérera la solution appropriée à votre problème particulier, adaptée à votre entreprise et à sa culture.

Expliquez la situation et insistez sur le fait qu'elle est avoir un impact négatif sur votre travail.

Je suis d'accord avec cela, même si le PO a présenté ce qui ressemble à des types de harcèlement, je m'assurerais donc qu'ils le présentent à leur responsable de cette façon.
Dan
2018-07-23 21:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les RH ne choisissent pas de camp. Ils ne diront pas si vous faites bien ou si l'autre gars fait bien. Au lieu de cela, ils chercheront s'il y a des problèmes juridiques et s'ils doivent protéger l'entreprise ou non. Il y a de fortes chances que si vous vous plaignez constamment, ils trouveront simplement une raison de vous licencier.

La meilleure approche est d'aller voir votre responsable. Si vous avez une preuve par e-mail ou des journaux de discussion de l'interaction où il a déclaré qu'il irait à la direction avec votre mauvais travail, apportez-le. Ce que je ne retiens pas de votre question, c'est si vous faites un mauvais travail et devez recommencer le travail sous la direction de la personne âgée. Si tel est le cas, mon conseil est de trouver un nouvel emploi si vous ne souhaitez pas apprendre, ou de commencer à suivre les conseils de la personne âgée.

Je suggère que les RH ** choisissent ** un côté - les intérêts de l'entreprise.Ils voudront désamorcer toute idée possible d'un procès, et ils voudront essayer de déterminer par eux-mêmes s'ils doivent recommander des mesures pour éviter que des événements futurs ne nuisent à la productivité, à la réputation de l'entreprise ou au résultat net.Mais nous sommes d'accord sur le point principal, ils ne prendront en aucun cas le parti du demandeur.
@ToddWilcox - HR choisit toujours un côté.Leur *** propre côté ***.
@Richard Oui, c'est exactement ce que j'essayais de transmettre.
BoboDarph
2018-07-24 11:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience professionnelle, passer aux RH est la pire idée qu'un employé puisse avoir. Je préfère aller à l'essai avec une entreprise plutôt que de traiter avec les RH.

Ce département. n'est pas là pour vous rendre justice. Ils font tout ce qu'il y a de mieux pour l'entreprise, même si ce n'est pas bon pour vous individuellement, même si c'est légèrement illégal, même s'ils doivent couvrir des choses (leurs culs inclus). Tant que la direction est heureuse, les RH sont également heureuses. Cela ne veut pas dire qu'ils ne réprimanderont pas votre collègue pour l'intimidation. Ils pourraient, mais ils pourraient aussi décider de vous laisser partir parce que vous l'avez dénoncé et que le responsable des ressources humaines est la marraine de la sœur de sa tante ou quelque chose (histoire vraie).

Les entreprises ne sont pas des palais de justice, elles ne rendent pas justice, la plupart d'entre eux sont dirigés par des personnes qui ne se soucient que du résultat net de leurs investisseurs. Les RH sont là pour aider à optimiser les coûts en assurant la conformité des employés aux règles internes et aux exigences légales, et non pour régler les différends entre collègues. Ils le font uniquement pour empêcher les poursuites judiciaires des employés ou de l'État, et sont généralement assez impitoyables dans la défense de l'entreprise lorsqu'une telle possibilité se présente.

Un conflit de travail se reflète généralement mal sur toutes les parties impliquées, quel que soit le droit ou faux. Réfléchissez bien avant d'aggraver votre conflit (y compris votre supérieur hiérarchique).

Toutes ces choses négatives mises à part, si votre histoire est vraie, vous êtes harcelé et intimidé sur le lieu de travail. Vous avez essayé de désamorcer la situation et vous avez échoué, et vous êtes maintenant à la merci de votre supérieur hiérarchique ou des RH.

Avant de poursuivre votre plan, posez-vous quelques questions:

Qu'espérez-vous gagner d'une escalade?

Que pouvez-vous vous permettre de perdre au cas où votre entreprise jugerait que vous êtes en faute?

Serait-il plus facile de simplement déplacer (département / quelle que soit l'entreprise)?

Travailleriez-vous toujours pour l'entreprise si la solution qu'ils trouvent ne vous satisfait pas?

L'escalade formelle des conflits n'est pas quelque chose à faire de manière imprudente et en colère ou à prendre à la légère, réfléchissez bien avant de le faire et soyez prêt à en subir les conséquences.

bharal
2018-07-23 22:11:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne spécifiez pas ce que sont les "itinéraires normaux" - par exemple, dans de nombreux endroits, contacter les RH serait considéré comme un itinéraire normal, ce que vous n'avez manifestement pas fait.

Cela dit, la réponse de Drakemor de "contacter votre responsable" est le meilleur cours - à moins que ce ne soit l'un des "itinéraires normaux".

En supposant alors que vous avez contacté votre responsable et que vous n'avez rien résolu, contacter les RH est un bon choix. Je suppose que vous êtes un programmeur - mais contrairement à l'informatique où il y a généralement une réponse noire / blanche, il n'y en a pas dans les RH. Ils n'ont pas besoin de tirer l'un ou l'autre ou les deux ou vous, par exemple. Ils n'auront probablement pas non plus de "tribunal".

Vous devriez simplement signaler aux RH que vous rencontrez des difficultés avec un collègue - que vous vous sentez vous sentez victime d'intimidation et que c'est impactant vos performances. Notez l'accent mis sur vos sentiments plutôt que sur les intentions ou les actions de cette personne.

Les RH parleront probablement à cette personne et à vous. Exprimez ce que les actions de cette personne vous font ressentir et exprimez le type d'environnement collaboratif dans lequel vous vous épanouiriez et que vous souhaitez .

Vous êtes junior, il est donc évident que vous avez moins de compétences. Peut-être avez-vous besoin de plus de formation, peut-être que cette personne a besoin d'une formation pour encadrer les autres. Quoi qu'il en soit, vous devez tout mettre en œuvre pour résoudre ce problème, sinon vous quitterez l'entreprise. Notez que l'entreprise ne veut pas que quiconque «quitte» ou «licencie» qui que ce soit - le remplacement du personnel coûte cher, à la fois en coûts de recrutement et en temps nécessaire pour mettre de nouvelles personnes à niveau - ce n'est pas une décision prise à la légère. Il est dans leur intérêt de résoudre ce problème à l'amiable pour toutes les parties.

Je ne vois pas de problème à demander à ne pas travailler avec quelqu'un, ou à minimiser le travail effectué avec quelqu'un, si vous êtes tous les deux à couteaux tirés. Mais exprimez-le comme "j'ai du mal à travailler avec cette personne, car je me sens rabaissé" plutôt que "salut HR j'ai un problème avec cette personne. J'ai besoin que vous les supprimiez de l'organisation, merci".

Votre question est "quand", à laquelle la réponse est "dès que vous pouvez envoyer un e-mail poli et pas trop long, demandant des conseils sur la gestion d'un conflit sur le lieu de travail". Épargnez les détails dans l'e-mail, demandez à rencontrer un représentant des ressources humaines. Lorsque vous y allez, ayez une liste de choses que cette personne fait et qui vous dérangent et ayez une bonne connaissance de vos antécédents de travail.

Comprenez que vous devrez peut-être continuer à travailler avec eux, peut-être un montant réduit, il est difficile de faire retirer quelqu'un. Considérez à quelle fréquence / en quelle qualité vous souhaitez continuer à travailler avec cette personne, soyez prêt à présenter cela comme une alternative.

Suggérez de documenter les événements, les dates, ce qui a été dit et les autres personnes présentes.Avant de visiter HR.Montrez un comportement répété.
Masked Man
2018-07-23 21:53:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le rôle des RH est de protéger les intérêts de l'entreprise et non d'être un médiateur pour les conflits entre employés. Ne communiquez avec les RH que lorsque le problème pourrait être une responsabilité pour l'entreprise.

Est-ce que quelqu'un d'autre créant un environnement de travail hostile ne serait pas classé comme une responsabilité potentielle pour l'entreprise?
@Dukeling Cela dépend des détails des circonstances exactes.
@Dukeling Critiquer sévèrement le travail d'un pair n'est pas une raison pour les RH.Peut-être vous gagner la haine de vos collègues, mais sinon, ils ne peuvent pas punir cela.Harceler quelqu'un sans raison, si l'OP peut le prouver avec des e-mails ou des journaux de discussion, alors c'est potentiellement exploitable.
@Dan «Harceler quelqu'un sans raison», même s'il a une raison, le harcèlement n'est pas acceptable
coteyr
2018-07-24 10:47:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les RH sont là pour protéger l'entreprise. Ils «peuvent» s'impliquer, mais vous n'aimerez probablement pas le résultat. Le travail des RH est de s'assurer que personne ne peut poursuivre l'entreprise et que l'entreprise respecte toutes les lois et réglementations.

Ils ne vous protégeront pas, ils ne prendront pas votre parti. Ils examineront la situation et si «l'aîné» faisait quelque chose de mal légalement, ils pourraient faire «quelque chose» (en fonction de la question du licenciement). Ils peuvent vous regarder et décider si vous avez fait quelque chose de mal. Compte tenu de votre description dans votre question, je m'attendrais à certaines choses:

  • La personne âgée serait discutée avec et peut-être assignée à des cours de sensibilité ou à du matériel.
  • Vous seriez mis sur un PIP pour améliorer vos performances là où elles devraient être
  • Vous serez examiné pour voir si vous êtes sous-performant d'un montant qui devrait vous faire licencier .
  • Vous devrez peut-être suivre des cours de formation RH.

Dans ce cas, vous n'obtiendrez pas le bon côté des RH. Le senior peut avoir des effets, mais il se retournera et dira que vous sous-performez, ce dont vous vous plaignez, alors les projecteurs seront sur vous. Heck, ils peuvent même simplement vous renvoyer. Certains départements des ressources humaines le feront pour ne pas avoir à s'en occuper. N'oubliez pas que les RH ne se soucient que de ce qui s'est passé ou non, vous pouvez intenter une action en justice.

Vous feriez bien mieux d'en discuter avec votre superviseur, ce serait lui qui est censé résoudre ce genre de problème problème.

rath
2018-07-24 14:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne passez pas aux RH, c'est pour les conflits graves et considéré comme l'option «nucléaire». L'autre gars est un senior et vous êtes Cuba. Contactez votre responsable, mais il y a peut-être quelque chose à faire à propos de ce type également.

C'est quelque chose à étouffer dans l'œuf. Chaque fois que quelqu'un commence à déclamer (et oui, c'est une diatribe) sur la façon dont il va parler de ceci et de cela, finalement ça va aller de deux manières:

  1. Il n'y a pas de problème mais ce type pense qu'il peut vous marcher dessus et continuera à vous réprimander
  2. Il y a un problème et quand cette personne s'intensifie, il sera peut-être trop tard pour que vous réagissiez

Dans les deux scénarios, la meilleure approche est de prendre le taureau par les cornes et de l'inviter à suivre:

Je suis désolé de vous entendre penser que la qualité du travail est médiocre. Il est de votre prérogative de parler avec Manager et je pense que vous devriez le faire si vous repérez des problèmes de qualité (cont.)

  • Vous avez appelé leur bluff
  • Vous insistez sur le fait que vous vous souciez de la qualité de votre travail

L'approche saine consiste pour la personne âgée à avoir une réunion régulière avec tous les responsables concernés pour parler de la qualité du travail et de l'amélioration des processus - ce qui vous empêche de vous plaindre de quoi que ce soit. Cela dépend, bien sûr, fortement de la culture, mais c'est un angle sur lequel vous pouvez pousser, en utilisant le comportement de ce gars comme un tremplin.

(suite) In fait je pense qu'il serait utile que vous et Manager ayez un chat hebdomadaire ou mensuel pour parler de ces choses et de la manière dont nous pouvons nous améliorer.

Si ce type est pour de vrai, il pourrait voir l'idée pour ce que c'est; s'il ne s'intéresse qu'à se défouler, cet appel à l'action appelle effectivement son bluff car maintenant il est obligé de faire quelque chose à ce sujet.

Ou il pourrait rejeter l'idée comme stupide (c'est pourquoi vous la vendez à votre manager plus tard), auquel cas vous leur demandez de donner suite à leur idée originale de menace .

Je conviens que votre approche pour faire face à cette situation semble bonne.Je ne suis pas sûr que ce n'était pas un conflit suffisamment sérieux pour justifier l'implication des RH.J'ai vu l'intimidation sur le lieu de travail aller beaucoup trop loin et cela a généralement commencé comme ça.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...