Question:
Un collègue, au volant en état d'ivresse, a été arrêté; J'étais son passager. Dois-je dire à l'employeur?
sober_for_the_forseeable_futur
2017-05-25 18:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons une équipe de softball "de travail" (elle est composée de toutes les personnes avec lesquelles je travaille mais la société ne la sponsorise pas bien que nous ayons le même nom d'équipe que le nom de notre société). J'ai été conduit par un de mes collègues pour pouvoir prendre quelques bières au match. J'ai fait un mauvais choix car le collègue avait bu un peu avant de venir me chercher et de prendre quelques bières de plus pendant le match. Sur le chemin du retour, il s'est fait arrêter et a dépassé la limite légale (0,08 BAC). J'étais également alvéolée, mais je n'ai soufflé qu'un 0,06. J'ai été autorisé à appeler pour un trajet et à partir, mais la voiture a été remorquée et mon collègue a été emmené en prison pour DUI ("Driving Under the Influence").

Dépassant la terrible décision que j'ai prise en autorisant moi-même de conduire avec une personne en état d'ébriété (je savais qu'il y avait de l'alcool en cause, je croyais que cette quantité était sûre), quelles sont mes obligations envers mon entreprise ici? Dois-je le signaler à mes patrons? Le collègue et moi partageons les chefs de service. Je n'ai eu aucun problème juridique ici, alors j'ai l'impression que je devrais être en clair. Si je ne dis pas à mes patrons est-ce que je m'ouvre à des répercussions?

Publier de manière anonyme pour des raisons évidentes.

MISE À JOUR: Mon collègue a informé mon entreprise et m'a dit que j'étais avec lui . Maintenant, je suis censé rencontrer les RH demain matin.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/59378/discussion-on-question-by-sober-for-the-forseeable-futur-my-coworker-got-a-dui-w).
0,08% ou 0,08 ‰?
Veuillez nous dire ce qui s'est passé.Je suis sûr qu'un jour quelqu'un d'autre se trouvera dans une situation similaire et trouvera cette question.Vous êtes la meilleure personne pour lui dire à quoi il s'attend.
Pourquoi avez-vous été respiré?Vous ne conduisiez pas, non?
Pouvez-vous donner plus de mise à jour?Quelle était l'intention de la réunion RH?Avez-vous reçu des commentaires?
@Mels Même le passager est en difficulté
@Mels Pour vérifier s'il peut prendre le relais en tant que conducteur?Ensuite, ils n'auraient pas à remorquer la voiture, il y a de nombreuses raisons de le faire.
Huit réponses:
Leon
2017-05-25 18:16:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour autant que je sache, cela n'était pas lié au travail et n'a aucun impact sur le travail, donc il n'y aura aucune répercussion ni pour vous ni pour votre collègue. Cependant, si vous êtes impatient de le divulguer par vous-même (ce qui est différent du fait d'être interrogé et de mentir), vos collègues et la direction vous verront négativement.

Ne rien faire est la réponse.
+1 - Meilleur conseil que j'ai jamais reçu: "Ne manquez jamais une bonne occasion de vous taire."
Cela signifie-t-il que cette question est hors sujet.
@tuskiomi Bien sûr, ce n'est pas hors sujet, pour la question: "Que dois-je faire si mon collègue et moi avons un incident / un accident / etc en dehors du travail" la réponse est "Ne rien faire".C'est toujours une question valide, et une réponse valide
@fernando.reyes mais ce n'est clairement pas lié au travail.Si je demandais sur EE.SE ce que cela signifie pour mon PCB si le boîtier se cassait, ils jetteraient cette question sans cligner des yeux
@tuskiomi Cette instance implique une ligue "de travail" qui peut ne pas être sponsorisée ou quoi que ce soit, mais qui partage un nom avec l'entreprise.Ce n'est pas complètement sans rapport avec le lieu de travail.
@Leon s'il vous plaît voir la mise à jour, je ne l'ai pas divulgué mais mon collègue l'a fait
@sober_for_the_forseeable_futur À propos de votre mise à jour: Je ne serais toujours pas inquiet, vous ne l'avez pas vu se saouler de façon invalidante et vous n'étiez pas non plus celui qui commettait cette violation de la loi.Allez voir ce qu'ils veulent de vous et au cas où ils auraient une opinion que vous étiez en faute, rappelez-leur que cela - ne s'est pas produit pendant le temps de travail - n'a pas eu d'impact sur l'entreprise - était quelque chose dont vous n'étiez pas au courant et que vous ne tolérez pas en général
Cela ne répond pas du tout à la question.Ils le savent déjà, et il * sera * demandé par les RH demain (il l'a écrit), donc il ne peut pas rester muet.
@AnoE la réponse originale était avant la mise à jour plus récente d'OP.Puisqu'ils sont au courant et qu'ils l'ont déjà appelé, il n'y a aucun intérêt à faire quoi que ce soit en rapport avec cette question avant l'OMI, alors j'ai simplement répondu comment j'allais m'y prendre lors de la réunion des RH à ce sujet.
Merci @Leon, pour la clarification, aucune infraction prévue.Mais votre réponse votée (ce qui serait bien si les RH ne le savaient pas déjà) pourrait encore être améliorée maintenant - que suggéreriez-vous à l'OP de dire lorsqu'on lui posait les questions évidentes ("A-t-il trop bu?")ou des questions "méchantes" ("Est-ce qu'il boit toujours autant, conduit-il toujours ivre, etc.", peu importe)?Nous ne pouvons pas savoir ce qu'ils * font * demandent, mais quelques exemples utiles seraient probablement utiles.
Une petite exception à cette réponse est si le collègue conduit un véhicule ou utilise des machines dangereuses pour gagner sa vie.La sécurité d'abord!
Je devrais savoir, mais je ne le sais pas, si ceux qui ont des autorisations de sécurité aux États-Unis ont l'obligation de signaler ce genre de chose à leur FSO.C'est possible.Il existe également des situations dans lesquelles une loi sur le journaliste obligatoire pourrait être en vigueur (par exemple, s'il y avait également des enfants dans la voiture).
Steve-O
2017-05-25 18:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelles sont mes obligations envers mon entreprise ici? Dois-je le signaler à mes supérieurs?

Il n'y a aucune obligation envers votre entreprise ici. L'arrestation DUI a eu lieu pendant les heures creuses (c'est-à-dire pas pendant que vous étiez payé pour faire votre travail) et le match de baseball n'était pas un événement parrainé par l'entreprise. Cela n'a rien à voir avec votre entreprise.

Si votre collègue n'est pas présent demain matin, vous pourriez envisager de dire à votre superviseur mutuel ce qui s'est passé. J'attendrais personnellement que ledit superviseur demande où était Bob aujourd'hui, puis je le prenais à part pour lui dire discrètement. Cependant, si Bob réussissait à se présenter au travail demain, je ne dirais rien à personne.

Si je ne le dis pas à mes patrons, est-ce que je m'ouvre aux répercussions?

Vous n'êtes pas légalement ou éthiquement obligé d'informer vos patrons de ce qui se passe en dehors des heures de travail. Vous pourriez vous exposer à certaines répercussions si vous FAITES en informer vos patrons (sous la forme de regards déçus, de honte publique ou, dans le pire des cas, d'être traité comme "moins responsable" au travail importe.) La meilleure chose que vous puissiez faire est de garder le silence autant que possible.

Vous avez fait une erreur, vous avez appris votre leçon. Passez. Laissez Bob s'occuper des problèmes de Bob, le cas échéant, qui pourraient survenir à cause de cet incident.

Je ne serais pas d'accord sur l'obligation si quelqu'un avait été blessé ou s'il y avait un accident parce qu'étant une équipe de softball «de travail», quelqu'un pourrait essayer de lui imposer une responsabilité, mais comme il n'y en a pas, ce n'est pas un problème.
"Si votre collègue n'est pas présent demain matin, vous pourriez envisager de dire à votre superviseur mutuel ce qui s'est passé."Je m'abstiendrais de le faire (à moins qu'on ne me demande directement si je savais où il était) pour toutes les raisons pour lesquelles vous ne le mentionneriez pas à votre sujet.Ce n'est que si cela devenait un schéma persistant que je dirais quelque chose.
Je dirais également que le PO n'a même pas fait d'erreur - c'est le collègue qui porte l'entière responsabilité de cette mauvaise décision.
@fluffy Je conviens que l'OP est un peu dur envers lui-même;mais j'écris généralement mes réponses en suivant le ton donné par l'OP.Même s'il ne conduisait pas lui-même, si nous pouvions tous être assez vigilants pour empêcher un ami qui en a clairement eu un de trop de prendre le volant, le monde serait beaucoup plus sûr.
Pas sponsorisé par l'entreprise, mais ils utilisent le nom de l'entreprise.Pas totalement hors de propos.
Rozwel
2017-05-26 01:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je sois généralement d'accord avec les autres réponses qui disent que vous devriez rester discret et ne rien faire de bénévole, je proposerai un contre-point.

Si votre entreprise a publié un code de conduite, cela peut imposer une certaine responsabilité sur vous dans ce scénario. Pendant que vous n'étiez pas à l'heure de l'entreprise ou lors d'un événement parrainé par l'entreprise, vous êtes leurs employés et vous portez leur nom. Ainsi, vos actions reflètent l'entreprise dans son ensemble. Bien que vous n'ayez personnellement rien fait d'inapproprié, votre collègue l'a fait, et le code de conduite de nombreuses entreprises comprend une clause sur le signalement des activités par des tiers qui pourraient être préjudiciables à l'entreprise.

En plus de cela, vous devez Soyez extrêmement prudent dans votre discussion avec les RH de ne pas fournir d'informations et de ne répondre aux questions qu'avec des faits objectifs dont vous avez été témoin de première main. Ne dites pas "<Other Guy> buvait avant qu'il ne vienne me chercher", sauf si vous l'avez vu consommer la boisson. Si vous parlez de choses dont vous n'avez pas été témoins, ou ajoutez des conjectures ou des suppositions à vos remarques sur des choses dont vous avez été témoins, vous vous exposez à une responsabilité à l'égard de l'entreprise et de l'autre employé.

Étant donné que OtherPerson l'a signalé et que le demandeur est maintenant coincé en train de parler aux RH, le dernier paragraphe est la voie à suivre.Entraînez-vous à dire: "Je n'ai pas été témoin de ____.", "Je ne sais pas." Et "Je ne me sens pas à l'aise de spéculer à ce sujet."s'ils essaient de poser des questions d'opinion (ce qui, espérons-le, n'est pas le cas).
@user3067860 Oui, le choix de parler ou non aux RH a été supprimé dans ce cas particulier, et la dernière section est la seule partie qui concerne immédiatement le PO.Cependant, la première section est encore quelque chose à considérer sur le scénario en général et peut être utile pour le PO ou d'autres à l'avenir.
C'est un bon point.Passez en revue le code de conduite de l'entreprise, le manuel de l'employé et le contrat pour vous assurer qu'il n'y a aucune surprise dans aucun d'entre eux.
* Vos actions reflètent l'entreprise dans son ensemble *.D'abord l'idée même que par ex.une famille est «entachée» si un membre décide consciemment de faire quelque chose de mal est problématique: devrait par exempleune mère est-elle jugée parce que l'un de leurs nombreux enfants a vendu de la drogue?Deuxièmement, l'image projetée de la transgression devient finalement plus importante que la transgression elle-même provoquant l'effet paradoxal que les mauvais comportements ne sont plus signalés.Troisièmement, l'entreprise ne vous possède pas et n'a aucune entreprise (à partir d'exemptions * très * spécifiques pour les professionnels du secteur public) pour exiger un comportement spécifique en dehors des heures de travail.
_Tandis que vous n'étiez pas à l'heure de l'entreprise ou à un événement sponsorisé par l'entreprise, vous êtes leurs employés et portez leur nom.En tant que tel, vos actions reflètent la société dans son ensemble. C'est ridicule.Je ne porte pas le drapeau d'une entreprise pendant mon temps libre, donc que je sois un saint ou un démon ne les regarde pas.Si mon entreprise essayait même de me réprimander pour quelque chose que j'ai fait pendant mon temps libre, je leur dirais de partir eux-mêmes et de partir.
Bien que je sois généralement d'accord avec Demonblack et ThorstenS sur le principe, dans ce cas précis, l'équipe a utilisé le nom de la société dans son enregistrement et a vraisemblablement eu une forme d'uniforme qui reflétait cela.Ce qui donne à l'entreprise un intérêt dans votre conduite hors service, en particulier si vous avez signé un code de conduite avec une clause traitant de telles activités comme une condition de votre emploi.Vous pourriez leur dire de bourdonner dans de telles circonstances, mais ils termineraient en clair pour répondre par "vous êtes viré" si vous le faisiez.
Mayou36
2017-05-26 00:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour répondre plus précisément à votre mise à jour:

Vous n'avez rien fait de mal!

Gardez cela à l'esprit. Vous lui avez même demandé un tour pour pouvoir boire et ne pas conduire . Vous avez tout fait pour éviter que quelque chose de ce genre ne se produise.

La seule chose est que vous pouviez savoir qu'il en avait trop. Dites simplement que vous ne l'avez pas surveillé de façon excessive et que vous ne savez pas s'il buvait de l'alcool. Je pense que c'est la seule chose dont quelqu'un pourrait vous accuser. Et c'est une accusation assez faible.

Les RH veulent probablement même en savoir plus sur lui que sur vous. Que s'est-il passé exactement, pourquoi, combien la police a-t-elle mesuré, etc.

D'accord, cependant, le PO n'a jamais déclaré que HR l'avait interrogé du tout.
... Jusqu'au dernier montage, qui dit spécifiquement que les RH veulent lui parler.
Tommy
2017-05-25 21:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous n'êtes pas obligé de faire / signaler quoi que ce soit car vous n'avez été accusé de rien. Ne rien faire, ne rien dire! Les choses ne peuvent se dégrader pour vous qu'en parlant.

Votre collègue peut cependant avoir une situation différente. Un DUI condamné dans mon état est un crime. Il / Elle devrait vérifier les lois de votre état. Si c'est le cas, votre collègue serait tenu de le signaler légalement sur tous les futurs formulaires d'emploi qui demandent "Avez-vous déjà été condamné pour un crime?".

Je trouve curieux / intéressant que l'officier vous ait fait prendre un alcootest, en tant que passager. Même si vous aviez plus de 0,8, je ne pense pas que ce soit un crime (IANAL) donc c'est suspect.

Je ne suis pas à 100% là-dessus, mais on m'a dit qu'il était illégal d'avoir un conteneur ouvert dans un véhicule, que vous soyez ou non sur le siège du conducteur
@nardnob J'ai alors manqué cette partie de la question des OP.C'est illégal, mais je ne pense pas que cela s'est produit ici.
L'intoxication publique @Tommy est définitivement un crime, et j'ai connu des gens qui ont été arrêtés pour cela dans le même scénario.C'était de retour à l'université, j'imagine que la police locale ici dans la ville a mieux à faire
@Tommy Je pense que vous avez raison, j'ai mal lu la question.Je ne sais pas comment la loi fonctionne dans ce cas, mais il est toujours préférable de jouer la sécurité.Personnellement, je ne monterais pas avec une personne en état d'ébriété, mais il peut parfois être difficile de déterminer ce qu'est «en état d'ébriété» (en attendant un alcootest).C'est un problème compliqué à coup sûr
@sober_for_the_forseeable_futur Serait-ce une intoxication publique si vous rouliez dans une voiture privée?Je ne vois pas comment cela serait considéré comme public.
oui, je ne pense pas du tout
@kleineg avez-vous déjà essayé de vous sortir d'une intoxication publique?Je n'ai pas mais j'imagine que ce n'est pas un succès.Bien sûr, pourrait attendre jusqu'à ce qu'il aille au tribunal et probablement gagner, mais vous finissez toujours par passer une nuit dans le réservoir ivre pour cela.Mais je ne connais pas les lois
@sober_for_the_forseeable_futur Je pense qu'un argument solide pourrait ressembler à ceci: l'intoxication privée est légale.Les barres sont légales.Si je suis en état d'ébriété dans un bar et que le bar ferme, je suis autorisé à rentrer à la maison?Ou est-il illégal pour le bar de me mettre à la porte du public?Si l'intoxication publique est illégale, prendre un bus est peut-être illégal.La seule ligne de conduite légale est un véhicule non public.Si un bar ne me laisse pas conduire à la maison, ils appellent un taxi, c'est légal, mais un ami qui me ramène à la maison est plus privé qu'un taxi.Je suis aussi "sobre pour l'avenir prévisible", mais c'est totalement défendable.
@McKay encore une fois, semble assez logique.Mais la situation ici ne prouve pas mon innocence, mais évite d'aller en prison la nuit.La plupart des policiers avec qui j'ai eu affaire ne seraient pas intéressés à savoir si j'enfreins une loi ou non par rapport à eux qui perçoivent que j'ai enfreint une loi, c'est à un juge / jury de décider.Une approche défensive / argumentative m'aurait potentiellement mis plus en danger (je suis une minorité)
Les chances d'@Tommy, sont que le test de l'alcootest était de voir s'il y avait un passager suffisamment sobre qui pouvait conduire la voiture à la maison, plutôt que d'avoir à passer par les tracas de la saisir.
@nardnob (commentant le premier commentaire de cette question) - Je pense que c'est vrai dans l'état WA s'il y a des mineurs dans le véhicule.Je ne suis pas sûr des adultes.Je parierais que les lois varieraient.
Ron White ivre en public: https://www.youtube.com/watch?v=neUaSTSKFZc
@McKay, Je pense que vous constaterez qu'être intoxiqué dans un bar est soit une intoxication publique, soit une infraction similaire.
AilidotqfzCMT oh, d'accord.
user70848
2017-05-26 01:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, vous ne savez pas de quoi les RH veulent parler. Vous ne connaissez que les faits qui se sont produits.

Il est possible que votre collègue ait un problème d'alcool dont il a déjà connaissance, et ce n'est pas la première fois que cela se produit. Peut-être leur a-t-il dit parce qu'il avait besoin de leur aide pour trouver d'autres moyens de transport. Peut-être qu'ils sont préoccupés par une culture de la consommation d'alcool en général parmi les employés.

Ce n'est pas vrai que ce que vous faites en dehors du travail n'a aucun impact sur votre travail. Pensez à toutes les histoires que vous entendez sur des personnes qui se font prendre en train de faire des déclarations racistes sur Twitter ou Facebook, puis qui se font virer lorsque leur patron le découvre. Votre ligue de softball est "composée de toutes les personnes avec qui je travaille mais la société ne la sponsorise pas bien que nous ayons le même nom d'équipe que le nom de notre société". On dirait que ce qui se passe au softball est l’activité de l’entreprise; vous utilisez leur nom et leurs employés.

Cela étant dit, vous ne conduisiez pas. Mais peut-être que vous auriez dû appeler un taxi ou attendre de dégriser avant de rentrer chez vous. Cela ne ressemble pas à une infraction licenciable, mais si j'étais RH, je voudrais aussi en savoir plus. Surtout des chefs d'équipe qui ont une influence sur les membres juniors de l'entreprise. Je pense que si vous adoptez une attitude défensive, vous ne vous rendrez pas service.

Juste curieux, pourquoi venez-vous avec un ton accusateur si vous pensez que je ne devrais pas avoir une attitude défensive?Ne pas essayer d'être offensant
Cela ne me paraît pas accusateur.
Je pense que vous êtes sur la défensive.:) Mais, sérieusement, vous posez les questions et cherchez des conseils.Beaucoup de gens vous disent que les RH ne sont pas votre ami, ne leur dites rien, ne dites rien.Ce sont toutes des stratégies défensives, mais vous ne savez vraiment pas de quoi elles vont parler.En outre, vous admettez pleinement que vous avez pris une «décision terrible» et «fait un mauvais choix».Ce n'est pas une accusation de ma part de vous citer vos propres déclarations.Indépendamment de ce que disent les RH, il peut être judicieux de réfléchir à la manière d'éviter cette situation si elle se reproduisait à l'avenir.
"Vous êtes censé rencontrer les RH".N'aie pas peur.Les RH sont sûrement préoccupées par le statut de votre collègue et veulent vous poser quelques questions, probablement pour confirmer la situation ou, comme l'a suggéré @user70848, pour comprendre si votre collègue a des problèmes d'alcool.Vous avez une réunion «programmée» uniquement parce qu'ils sont très occupés.Je pense que ce sera une discussion informelle avec les RH, où la première question sera "Comment va Bob?".Rien à craindre
_Pensez à toutes les histoires que vous entendez sur des gens qui se font prendre à faire des déclarations racistes sur Twitter ou Facebook, puis se font virer lorsque leur patron le découvre._ Ce qui est également ridicule.Cela peut être compréhensible si c'est un responsable des relations publiques ou quelqu'un d'autre qui est aux yeux du public, mais sinon, c'est complètement injustifié.
Debbie Hall
2017-05-31 23:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne la réponse aux raisons pour lesquelles elle a subi un test de sobriété: l'agent devait déterminer si elle était en état d'ébriété au-delà de la limite légale. Si elle a échoué à un test de sobriété sur le terrain ou a dépassé la limite légale d'alcoolémie, la plupart des agents de l'arrestation vous demanderont d'appeler un ami sobre ou une compagnie de taxi pour vous reconduire à la maison après l'accident. Si vous ne pouvez pas entrer en contact avec un chauffeur approprié, vous pouvez être arrêté pour intoxication publique et forcé de passer une nuit en prison. Bien que ces accusations soient souvent abandonnées ou réduites au tribunal, vous serez toujours très gêné.

Dictionnaire du droit: qu'arrive-t-il à un passager dans une arrestation DUI?

John
2017-05-25 22:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend de leur position et de la vôtre.

Votre collègue a commis un crime grave et s'est révélé être une personne d'une fibre morale minimale. Votre collègue a-t-il déjà besoin de conduire pour travailler? Êtes-vous dans un secteur où vous avez besoin de gérer de l'argent, des informations personnelles / médicales ou une propriété intellectuelle de grande valeur? Si tel est le cas, il s'agit d'informations importantes que votre entreprise pourrait utiliser pour évaluer l'aptitude de cet employé à des tâches futures ou à l'emploi en général. Vous avez la responsabilité envers eux et envers la société en général de vous assurer qu'ils peuvent le gérer de manière responsable.

Si vous travaillez comme éboueur, il n'y a probablement pas beaucoup de raisons de s'inquiéter.

Les questions de clarification doivent être posées sous forme de commentaires et non affichées sous forme de réponses.Si vous n'avez pas le représentant pour publier un commentaire, passez du temps à ajouter de la valeur par d'autres moyens jusqu'à ce que votre représentant soit suffisamment élevé;ne postez pas simplement une question de clarification comme réponse.
S'il conduit un camion à ordures, DUI est beaucoup plus pertinent que la gestion de l'argent ou de la propriété intellectuelle."La fibre morale minimale" semble un peu forte.«inconscient et imprudent» serait plus précis.Vous devez avoir une très mauvaise vision de l'alcool pour associer DUI à la malhonnêteté.
Je pense que le choix de conduire en état d'ébriété est mal vu ici, pas l'alcool lui-même.Je m'attendrais certainement à d'autres mauvais choix de la part de quelqu'un qui a fait celui-là.Les questions sont également celles que OP devrait se poser, et non des demandes de clarification.
«Un crime grave» n'est-il pas un peu exagéré?
Un DUI est un souci beaucoup plus grand si vous travaillez à un travail où essayer de travailler en état d'ébriété pourrait facilement vous tuer, vous ou les gens autour de vous (par exemple, conduire un camion de 5 tonnes et faire fonctionner un compacteur de déchets géant) que si vous êtes assis dans un bureauet faire tout ce qui concerne la propriété intellectuelle.
Qu'est-ce que l'élimination des déchets a à voir avec cela?Rien d'autre que votre propre élitisme ricanant, non?
en ce qui concerne les réponses stupides, vous remportez la médaille d'or.C'est risible
Attention les gars, nous avons un saint ici. Juste parce que le gars a fait quelque chose de stupide cette UNE FOIS, vous allez supposer qu'il est malhonnête et même une menace pour la «société en général»?C'est la chose puritaine la plus hypocrite que j'aie jamais entendue.Je suis sûr que si je vous appliquais la même rigidité et que je creusais assez profondément dans votre passé, je trouverais quelque chose pour lequel vous crucifier.Avez-vous déjà volé un bonbon quand vous étiez enfant?CRIMINEL!
L'élimination des ordures @underscore_d a un point sérieux à cet égard: une presse énorme et puissante compactant tout dans le plus petit volume possible.Il n'y a pas d'élitisme ici;en état d'ébriété, il existe ici un risque grave de blessures graves ou de mort.D'un autre côté, un employé en état d'ébriété peut commenter son travail sans le politiquement correct.
@Crowley Bien sûr.Mais ce danger est à la fois sans rapport avec l'élitisme, et précisément la corrélation opposée entre rôle et danger qu'impliquait l'affiche.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...