Question:
Probablement licencié ou mis à pied bientôt; affronter ou pas?
this_is_not_good
2019-08-05 04:42:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL;DR:

J'ai vu des choses qui semblent signifier que je serai bientôt licencié; les confronter au fait que je l'ai vu ou attendre que l'autre chaussure tombe? Faites des efforts à l'endroit actuel, ou lors des entretiens?

Pour éviter les conseils concernant les problèmes juridiques concernant l'accès aux documents, je devrais préciser dans la question elle-même que j'ai vu la feuille de calcul avec la note faible / "PIP "commentaire dû au fait que le responsable au-dessus de mon responsable le partage explicitement avec moi (par erreur, je pense?) via un commentaire Google Sheets. J'ai reçu un e-mail avec un titre "FYI: voir feuille" ou similaire, puis j'ai simplement cliqué sur le lien dans l'e-mail. Ainsi, je n'accédais à rien de manière non autorisée.

Histoire complète

Je travaille dans une start-up technologique de taille moyenne dans la région de la baie de SF dans un rôle très technologique / d'ingénierie.

Je pense qu'il y a de bonnes chances que je sois licencié ou licencié dans les prochains mois.

Premier élément de preuve:

J'ai vu une feuille de calcul qui a évalué chaque personne de ma subdivision avec des notes de 1 à 5; J'étais la seule personne à avoir obtenu la note «1». De plus, j'ai vu un commentaire que le responsable au-dessus de mon supérieur a fait sur la réduction de ma note de 2 à 1 pour «me distinguer de [la personne ayant obtenu une note de 2]». J'ai également vu un commentaire avec "PIP?" listé pour ma ligne. (Je comprends que PIP signifie plan d'amélioration des performances, qui semble être la première étape vers le licenciement de quelqu'un).

Plus de détails:

Il y avait deux aspects pour lesquels j'étais sous-performant: (1) la vitesse d'exécution, qui, selon moi, est due au déplacement constant des poteaux de but (annulant ma protestation) / manager n'étant satisfait d'aucune approche autre que ce à quoi mon manager aurait pensé, et (2) "compréhension de la zone de travail", ce qui est dû au fait que mon manager me grêle avec colère si je sais certaines choses, m'arrête émotionnellement et ne pas être en mesure de répondre, puis il a conclu à tort que non.

J'ai déjà consacré beaucoup de temps et d'efforts à avoir des conversations avec mon manager sur ces deux aspects, mais il s'est peu amélioré dans l'un ou l'autre, malheureusement.

Deuxième élément de preuve:

Un autre employé m'a dit que ma subdivision était en cours de «restructuration» et de «dissolution», les employés existants étant distribués à d'autres équipes, et cela dans le cadre de cela, il y aura probablement aussi des licenciements.

Question 1:

Je n'ai pas trop d'options ici, mais l'une est de les confronter et de leur poser des questions sur la feuille de calcul; Je pense que cela a été partagé avec moi par inadvertance en raison d'une erreur qu'ils ont commise en utilisant Google Spreadsheets.

Les gens recommanderaient-ils ceci?

Avantages possibles de la confrontation:

J'obtiens la fermeture plutôt que les limbes; s’ils me disent que je suis licencié, je peux commencer à faire tout mon possible pour interviewer ailleurs. Sinon, je peux me détendre.

Inconvénients possibles de l'affrontement:

(1) Je suis licencié plus rapidement et je perds mon salaire que j'aurais autrement; (2) s’ils ne veulent pas me mettre fin, ils peuvent penser que le dommage a déjà été causé en raison de ma découverte à ce sujet et décider de me licencier s’ils ne l’auraient pas fait autrement; (3) si je suis licencié plutôt que mis à pied, je pourrais ne pas toucher d'indemnité de départ.

Question 2:

Dois-je consacrer beaucoup de temps et d'efforts à mon travail actuel? Ou mettre le strict minimum et commencer à interviewer pour d'autres endroits?

Temps / effort à l'heure actuelle:

Pourrait faire en sorte que je ne sois pas licencié après tout (car les remarques négatives sur ma feuille concernent le fait que je finis les choses lentement); pourrait retarder la résiliation, ce qui sera utile financièrement.

Temps / efforts consacrés à l'entretien:

Si je vais être licencié, cela me sera utile financièrement pour prendre une longueur d'avance; moins bouleversant parce que je vais me concentrer sur des choses plus positives; mieux vaut interviewer pendant que je suis encore techniquement employé (?). Mais: pourrait accélérer la résiliation (mauvais financièrement).

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/97088/discussion-on-question-by-this-is-not-good-probably-terminated-or-laid-off-bientôt).
Devez-vous signaler ce type de fuite aux RH ou au délégué à la protection des données conformément aux règles de l'entreprise?Dans l'affirmative, et si votre supérieur remarque plus tard ce qui s'est passé, est-ce que cela serait à lui seul un motif de licenciement?
Neuf réponses:
user85135
2019-08-05 04:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne les affrontez pas.

Voici pourquoi:

  • S'ils disent qu'ils ne vont pas vous licencier, les croirez-vous? Vous ne devriez pas. Vous n'êtes donc pas plus près de la résolution ou de la clôture.
  • S'ils disent qu'ils vous laissent partir. Alors quoi? S'ils sont vraiment magnanimes, ce qui est peu probable, ils vous donneront le temps de comprendre les choses.

Alors, que devez-vous faire? Allez comprendre les choses. Interviewez et trouvez un autre emploi pendant que vous avez du temps.

Bon point à propos d'eux peut-être mentir s'ils disent qu'ils ne veulent pas me mettre fin.
Ajout d'une autre question: travailler dur maintenant pour éviter d'être licencié?Je suppose que vous diriez «non, ça ne vaut pas la peine».
@this_is_not_good * extra * dur?Non, ça ne vaut pas la peine.Changer leur opinion sur vous ne fonctionnera probablement pas.Pensez-vous que vous êtes le moins performant de votre équipe?Pensez-vous que vous pourriez faire quelque chose pour améliorer cela?Si oui, faites-le.Cela vous aidera à l'avenir même si vous n'avez pas votre travail ici.Mais donnez-leur un effort raisonnable même si vous n'essayez pas de sauver des choses.Pas besoin d'accélérer le processus.
Si vous décidez d'affronter votre patron, vous voudrez peut-être consulter le post d'Alison Green sur ce sujet: https://askamanager.org/2017/01/i-overheard-my-boss-say-that-im-not-going-to-work-out.html
@bruglesco bon point.Ma "performance lente" est vraie mais due à la microgestion;m'interrompant constamment et (unilatéralement, annulant mes protestations) les poteaux de but mobiles.Mon "manque de compréhension" (autre aspect pour lequel j'ai été critiqué sur la feuille) est dû au fait que le manager sonder agressivement avec colère si je sais quelque chose en m'attendant à ce que je ne le sache pas, et moi qui m'arrête émotionnellement et lui conclut que non.Aucun de ces problèmes ne peut être résolu correctement le mois prochain;J'ai mis des mois de temps et d'efforts à essayer de le faire déjà, sans grand succès.
@this_is_not_good semble que vous avez votre réponse à la deuxième partie.
@DannyChia excellent lien;très approprié, sauf dans mon cas, il y a déjà eu une conversation en cours sur ma perception de «performance lente» et de «mauvaise compréhension» (voir ci-dessus), donc avoir la chance de répondre aux critiques n'est pas très utile pour moi.
Si vous voulez remuer un peu la soupe - parlez au manager de votre manager de la mauvaise gestion mais soulevez le problème techniquement - dites en quoi la microgestion affecte gravement votre concentration et votre temps de travail et que lorsque vous avez essayé de le soulever avec votre manager - il /elle a ignoré votre opinion et que vous êtes constamment interrogé si vous savez quelque chose de manière abusive.Si vous évoquez les problèmes qui vous ont été reprochés par votre responsable, cela pourrait lui donner un indice que le problème est en fait dans la direction.Peut-être aussi une bonne idée de demander si vous pouvez passer à une autre équipe / manager.
la microgestion signifie que vous avez besoin d'une trace écrite pour cela.Exiger que toutes les instructions soient écrites (sinon vous ne pouvez pas confirmer que vous avez atteint les objectifs)
@this_is_not_good: si votre mauvaise note est due à la façon dont vous êtes secoué par la direction, c'est un très mauvais signe, il n'y a pas de convaincre les gestionnaires que vous avez raison et qu'ils ont tort.été là.
@this_is_not_good Cela ressemble à une situation de gestion si misérable que je vous conseillerais de commencer à chercher quelque chose de mieux - même si vous n'aviez pas vu de feuille de calcul du tout - mais vient de dire que votre responsable vous interrompt constamment, déplace les objectifs et vous harangue de ne pas savoir des choses que voussais vraiment.Vous ne pouvez pas gagner à votre emploi actuel, travailler assez dur pour ne pas hâter votre propre disparition et susciter des sentiments pour quelque chose de nouveau maintenant!
@this_is_not_good pourriez-vous mettre à jour votre question avec la situation de mauvaise gestion telle qu'elle est pertinente?De plus, je tiens à souligner que vous pouvez confronter votre responsable sans afficher la feuille de calcul.Dans certaines situations, il peut être bon de montrer que vous êtes sur la même longueur d'onde que la direction en ce qui concerne vos performances et que vous souhaitez vous améliorer.Compte tenu de votre situation, je passerais des entrevues ailleurs.
@Rachey J'aime beaucoup l'idée de demander à changer d'équipe / manager.J'ai indirectement évoqué son comportement abusif / contre-productif au manager au-dessus de mon manager dans le cadre de notre processus normal de cycle de rétroaction, mais rien dans le cadre d'une conversation directe en personne avec lui.
@Meg a du sens.Les raisons pour lesquelles je n'ai pas déjà cherché sont (1) des menottes dorées (doivent rester un an + pour obtenir 1/3 de mon "salaire"), et (2) d'autres événements de la vie.
@this_is_not_good Cela pourrait valoir le coup.Puisque vous avez déjà mentionné que la division se restructure, vous ne risquez pratiquement rien - il y a de fortes chances que cela se produise de toute façon, mais de cette façon, vous faites preuve d'initiative et de volonté d'améliorer votre efficacité de travail, ce qui est faible en raison de problèmes de gestion etbeaucoup de gens comprendront - nous avons eu quelques situations où je travaille où un changement de manager était tout ce dont la personne avait besoin pour être efficace et rendre les deux parties heureuses.
@Rachey Je l'ai vécu moi-même - mes performances réelles et `` perçues '' ont augmenté de façon spectaculaire et presque instantanément lorsque j'ai été transféré vers un gestionnaire avec lequel j'ai cliqué plutôt que vers un gestionnaire où la plupart de nos interactions étaient négatives.
Dustybin80
2019-08-05 15:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que vous devriez doubler l'effort ET interviewer pour d'autres rôles. Une fois, j'ai été mis sur un PIP, c'était choquant à l'époque et je n'étais pas totalement d'accord avec mais j'ai réalisé que ce n'était pas totalement injuste.

Ma solution était pour les trois mois suivants, j'ai travaillé mon but pour m'améliorer et j'ai suffisamment impressionné la direction que j'ai pu remettre mon avis le jour même où ils m'ont dit que j'avais passé le PIP. J'ai quitté le travail avec une relation réparée et sans tache sur mon dossier d'emploi, ce qui dans ces situations est le meilleur résultat auquel j'aurais pu m'attendre.

Vous avez l'avantage de savoir que votre performance est sous contrôle, ne gaspillez pas cela en les affrontant. Travaillez dur, faites bonne impression, mais avec les rumeurs de licenciement, je ne planifierais certainement pas un long séjour.

J'ai voté pour parce que je suis d'accord avec la plupart des réponses, attendez-vous à doubler l'effort au poste actuel.La haute direction a soit qualifié cette personne de sous-performante, soit préfère le travailleur avec lequel elle est en concurrence.Doubler vers le bas ne changera probablement pas cette perception aux niveaux * supérieurs *.Vous pouvez impressionner votre propre manager, mais si ce n'est pas lui qui donne les coups, ce n'est pas productif. Je considérerais la société actuelle comme une radiation en fonction de ce qu'il a vu et de la «restructuration» à venir (c'est-à-dire la réduction des effectifs) et je me concentrerais sur la recherche d'un poste ailleurs.
@PeterBernier Je suis d'accord sur la direction supérieure dans une certaine mesure.Cependant, je dirai que toutes mes références personnelles proviennent de personnes qui ont été mon supérieur hiérarchique.Cela pourrait être la dernière impression que le PO leur laisse.Le déroulement du PIP est souvent prédéterminé, cependant si le PO peut prolonger son emploi en s'affaiblissant.En attendant le bon travail, il n'y a pas beaucoup à perdre (j'ai reçu ma nouvelle offre la veille de ma dernière rencontre).
@PeterBernier, J'ai été une fois dans une situation PIP, qui semblait être motivée politiquement plutôt que performance.J'ai fait le travail du PIP, mais j'ai également interviewé et leur ai donné ma démission avant qu'ils ne puissent me faire parvenir une sorte de violation du PIP.Dans mon cas, les exigences pour le PIP ont continué à changer et il s'agissait d'environ 9 mois de travail sur une période de 3 mois, en plus d'être un travail sur lequel j'avais précédemment suggéré aux gestionnaires de faire travailler l'équipe au lieu de se lancer dans un "situation critique.J'ai travaillé dur pour ne pas me faire virer avant la fin prévue du PIP.
@PeterBernier c'est plutôt l'inverse;Je ne pense pas que la haute direction m'ait nécessairement marqué d'une manière ou d'une autre, mais c'est mon manager actuel;il est le seul à avoir une grande idée de ce que je fais, et sa perception de moi est fondamentalement incapable de s'améliorer sans aggraver sa perception de soi, je suppose, parce qu'il est en grande partie à l'origine de ma `` sous-performance '' ici je ressens.
@this_is_not_good si vous pensez honnêtement qu'aucune quantité de travail supplémentaire ne changera la perception que les managers ont de vous, alors la suggestion de Peter de travailler dur «normalement» est probablement sage.Vous ne voulez pas être renvoyé avant d'être prêt à partir si possible.Cependant, si c'est une situation où vous pensez que l'effort supplémentaire peut réparer les ponts, allez-y (pas au détriment de trouver un meilleur rôle cependant).
Mise à jour: j'ai essayé de suivre ce conseil.Une chose que j'ai réalisé est que je ne peux pas déployer le même effort tout en _aussi_ à la recherche de nouveaux postes, car je consacre déjà essentiellement 100% d'efforts à ce poste (je n'ai plus rien quand je rentre du travail).(Oui, je pouvais faire des trucs le week-end, mais cela se répercuterait bientôt sur des entretiens téléphoniques pendant les heures normales de travail, sur place, à emporter, etc.).
Joe
2019-08-05 19:43:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici quelque chose que vous avez écrit et qui n'est pas abordé par les autres réponses:

Ma "performance lente" est vraie mais due à la microgestion; m'interrompant constamment et (unilatéralement, annulant mes protestations) les poteaux de but mobiles. Mon "manque de compréhension" (autre aspect pour lequel j'ai été critiqué sur la feuille) est dû au fait que le manager sonder agressivement avec colère si je sais quelque chose en m'attendant à ce que je ne le sache pas, et moi qui m'arrête émotionnellement et lui conclut que non. Aucun de ces problèmes ne peut être résolu correctement le mois prochain; J'ai déjà mis des mois de temps et d'efforts à essayer de le faire, sans grand succès.

Vous devriez sortir de la situation décrite ci-dessus, que vous sont sur le point d'être licenciés.

Peu importe si votre relation avec votre manager est médiocre parce que vos performances sont en fait médiocres, ou parce que votre manager est nul dans la gestion. Peu importe s'ils sont sur le point de restructurer votre travail, de vous mettre sur un PIP ou de vous renvoyer demain. Le type de situation que vous décrivez, où les objectifs sont toujours déplacés hors de votre portée, est une situation dans laquelle aucune personne sensée ne peut fonctionner correctement.

pour eux de vous virer. N'attendez pas qu'ils ne vous licencient pas. N'attendez pas que votre département se restructure. Sortez maintenant. Ne vous fixez pas sur les raisons pour lesquelles cela vous arrive ou ne leur demandez pas si ces horribles destins sont sur le point de vous arriver; peu importe.

En ce qui concerne l'effort, vous devez toujours faire de votre mieux pour votre travail, pendant que vous y êtes employé. Votre objectif doit être de sortir aussi vite que possible sur le plan éthique.

"De plus, j'ai vu un commentaire que le responsable au-dessus de mon responsable a fait au sujet de la réduction de ma note de 2 à 1 pour" me distinguer de [la personne qui a noté 2] ".suggère également que cela est lié à la politique du bureau, plutôt qu'à la performance.Si les gestionnaires ont la possibilité de classer une personne plus bas qu'une autre en raison d'une sorte de favoritisme (ou de son absence), c'est un endroit toxique.Le PO doit courir (pas marcher), mais aussi idéalement avoir une destination avant de courir.
@computercarguy J'avais lu que comme ils veulent donner une note différente à OP, car à leur avis, il y a une différence entre OP et cette autre personne qu'ils veulent refléter dans la notation, sans changer la note en raison de toute autre non-performanceraison, il n'y a aucune indication pour cela, mais à la fin, nous ne connaissons en effet pas leur motivation.Pourtant, je ferais attention de passer de là à juger l'endroit toxique en général.
@FrankHopkins, Je peux voir d'où vous venez.Cependant, si 2 personnes ont été classées au même niveau par leurs indicateurs de performance standard, alors le fait que les gestionnaires déterminent l'un est meilleur que l'autre est probablement une détermination purement personnelle.Il n'est peut-être pas toxique pour la population en général (bien que ce soit probablement le cas si cela arrive souvent), mais il est toxique pour le PO.Sans plus de contexte, il est impossible de savoir s'il s'agit d'un incident isolé ou non.D'après mon expérience, lorsque les gestionnaires empruntent cette voie, ce sont les SOP.
@computercarguy n'a jamais vu une entreprise qui applique des mesures de performance purement objectives, en tant que telles, ce sont souvent les gens qui évaluent à quel point quelqu'un est bon et comparent ensuite si les résultats tiennent aux comparaisons entre les personnes notées pour réaligner les notes pour correspondre aux différences réelles entre les personnes.Une entreprise dans laquelle j'ai travaillé avait même un classement parmi ses pairs comme principale mesure de performance, de sorte qu'ils prenaient les «rangs» de l'année dernière et s'adapteraient en fonction de comparaisons 1-1 jusqu'à ce qu'ils aient un nouveau classement.Mais hélas, on peut s'accorder sur le manque de contexte pour un jugement clair je suppose ^^
@FrankHopkins,, malheureusement, j'ai vu et fait l'objet de renvois "politiques".La dernière fois que cela m'est arrivé, j'avais travaillé dans l'entreprise pendant 4 ans.Les 3 premières années, j'avais eu des critiques annuelles presque élogieuses.Ensuite, l'attitude de la société a changé, j'ai parlé de la gravité des changements, donc ma critique a touché le fond et j'étais dans un PIP.Je suis parti avant qu'ils ne puissent me virer.Mon PIP consistait essentiellement à faire 9 mois de travail en 3 mois et c'était un travail sur lequel j'avais suggéré plusieurs fois à l'équipe de travailler avant que cela ne devienne un manque de temps.Chacun a ses propres expériences.
@computercarguy Je ne dis pas que l'enlèvement / le classement prédéterminé ne se produit pas, mais cela ne me semble pas être le cas étant donné les informations.Ils ne voulaient pas décider de le mettre sur un PIP ou de lui donner la note inférieure, ils sauraient dès le départ que c'est ce qu'ils veulent faire et le faire.Jusqu'à présent, cela se lit principalement comme un mélange de mauvaises personnes, peut-être un manager direct généralement inapte, peut-être juste deux personnes qui ne sont pas censées travailler ensemble (comme toujours avec une possibilité pour quelque chose d'autre caché derrière).de toute façon, bravo.
@FrankHopkins, J'espère que vous avez raison et que ce n'est pas ma sombre perspective.Je trouve toujours que les gestionnaires négocient les performances d'un employé est un peu louche.
Ce qu'il faut retenir, c'est que peu importe qu'il s'agisse de performances ou de politique;**sors, maintenant!**
@FrankHopkins J'ai plus de contexte, en fait.J'ai eu une bonne occasion de questionner les RH sur la feuille d'une manière qui n'était pas évidente de ce qui s'était passé, et ils ont dit que la feuille était utilisée pour les scores `` du soir '' entre les sous-équipes, apparemment (c'est-à-dire en s'assurant que la note globale attribuée par chaque responsableest relativement la même pour tous les gestionnaires).Donc, c'est une motivation possible… mais là encore peut-être que j'ai été spécifiquement jeté sous le bus pour protéger la cote élevée de tout le monde.
@computercarguy voir le commentaire ci-dessus
@Joe heh, donc, la raison pour laquelle je ne suis pas sorti immédiatement est (1) beaucoup d'autres choses de la vie à gérer récemment, et (2) des menottes dorées massives (à hauteur de 1/3 de mon salaire net)qui m'obligent à y rester au moins 2 ans pour les obtenir.J'y suis depuis moins d'un an. Pourtant, je pourrais probablement trouver des endroits qui paient à peu près la même chose finalement, et l'argent n'est pas tout ... malheureusement dans la région de la baie, cependant, avec ses coûts de logement ... c'est beaucoup.
@this_is_not_good Si vous êtes sur le point d’être viré, vous n’obtiendrez pas les menottes dorées.Même si vous vouliez les obtenir, je renflouerais toujours.J'ai été dans une situation avec ce type de micro-gestionnaire de changement de but;ça ne va pas mieux si vous essayez de tenir le coup.
Je suis totalement d'accord avec le conseil de sortir le plus vite possible d'un gestionnaire dingue, quel que soit le coût.Ce qui est moins clair ici, c'est s'il vaudrait la peine d'essayer de rester dans l'entreprise tout en abandonnant le directeur.Vous seul pouvez répondre si c'est possible, si vous avez été trop isolé des autres départements et si vous n'avez pas assez de relations avec eux, si votre casse-tête particulière est toléré parce que des niveaux plus élevés sont aussi des imbéciles.Cherchez donc un autre emploi, mais envisagez également de chercher en interne si le reste vous semble correct.
knallfrosch
2019-08-05 14:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas trop d'options ici, mais l'une est de les affronter

Comme @bruglesco l'a déjà souligné, il n'y a aucun avantage possible à cela.

Dois-je consacrer beaucoup de temps et d'efforts à mon travail actuel? Ou mettre le strict minimum et commencer à interviewer pour d'autres endroits?

Ces deux éléments ne sont pas contradictoires. Faites vos efforts habituels et commencez à interviewer.

Pourquoi mettre dans votre niveau d'effort habituel? Eh bien, vous ne savez plus jamais qui vous rencontrez. Ne pas bien travailler volontairement n'est jamais une bonne idée, mais encore moins lorsque vous êtes déjà mal noté. Et s'ils voulaient vous donner une chance? Vous ne semblez pas être en mesure de connaître la décision finale. En gros, vous perdriez toute chance, pour très peu de gain.

Et si un collègue vous rejoignait au nouveau l'entreprise et les discussions commencent sur le fait que vous n'agissez pas comme un professionnel?

Si votre poste le permet, vous voudrez peut-être vous concentrer sur des tâches de recherche - c'est-à-dire tester de nouvelles choses - car elles sont plus susceptibles de vous être bénéfiques en cas de changement emplois.

Pour en faire une réponse en or, je recommanderais également de prendre en compte le fait que quelqu'un pense que le niveau d'effort actuel est insuffisant et de l'intérioriser.Si la chaussure convient, la porter.C'est un cadeau pour s'améliorer.Si c'est faux, attribuez-le à la culture du poison et laissez-le là.Mais si c'est vrai à distance, possédez-le et travaillez un peu à vous améliorer pour le prochain travail.
Comme nous le disons dans le monde technologique de la région de la baie, «c'est une petite vallée».(Silicium)
YoupT
2019-08-06 11:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme la question a déjà reçu une réponse, j'ai pensé que je me concentrerais sur un aspect différent de votre question qui a attiré mon attention:

Il y avait deux aspects pour lesquels j'étais sous-performant : (1) la vitesse d'exécution, qui, selon moi, est due au fait que le manager bouge constamment (annulant ma protestation) / le manager n'est pas satisfait d'une approche autre que ce à quoi mon manager aurait pensé, et (2) "compréhension de la zone de travail », ce qui est dû au fait que mon manager me grouille de colère si je sais certaines choses, que je me ferme émotionnellement et que je ne peux pas répondre, puis il conclut à tort que je ne le sais pas.

J'ai mis pas mal de temps et d'efforts ayant déjà des conversations avec mon manager sur ces deux aspects, mais il s'est peu amélioré dans l'un ou l'autre, malheureusement.

D'après votre formulation, il semble disant «J'ai un mauvais manager, c'est pourquoi je fais un mauvais travail». Étant donné que vous êtes la seule personne ayant obtenu la note «1» et que je suppose que vous n'êtes pas la seule personne relevant de votre responsable, sur quelle partie de vos performances pourriez-vous vous améliorer? Comment vos collègues gèrent-ils les poteaux de but en mouvement constant et les grillades? Se pourrait-il que vous deviez apprendre à ne pas vous arrêter émotionnellement sous la pression de votre manager? Existe-t-il un moyen de gérer ses attentes concernant les buts et les délais? Lorsque vous voulez essayer une approche différente, avez-vous essayé différentes méthodes pour le convaincre?

Vous pourriez vraiment avoir un manager incompétent, mais vous ne pouvez sûrement pas lui rejeter tout le blâme. Que vous restiez ou non dans votre entreprise actuelle, il y a de mauvais managers partout. Il vaut peut-être la peine d'apprendre à les gérer au lieu d'essayer de les changer.

SJC
2019-08-05 22:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez la note la plus basse, il y a clairement un grand décalage entre vos attentes et les leurs, et probablement pas celui qui peut être corrigé. Ne pas affronter, en particulier sur la base de preuves que vous n'étiez pas censé voir - cela pourrait vous faire virer sur le champ. Si vous êtes sur un marché du travail très compétitif comme la région de la baie, vous n'avez pas besoin de perdre beaucoup de temps à travailler un travail qui ne vous convient pas, vous voulez donc commencer à chercher une meilleure opportunité, mais ...

Vous avez déjà investi beaucoup de votre temps irremplaçable dans cette relation, tirez le meilleur parti de ce temps en essayant de vraiment comprendre ce qui ne va pas et comment vous y êtes arrivé point. Pensez à l'entrevue, y a-t-il eu des signaux d'avertissement que vous avez manqués? Avez-vous surestimé vos propres capacités ou sous-estimé leurs attentes? Ce sont des questions que vous devriez vous poser et être brutalement honnête avec vous-même. Bonne chance!

Parfois, il n'est pas clair, même après coup, qu'il y ait eu une mauvaise communication des attentes.Cela dit, c'est toujours une bonne idée d'essayer au moins de déterminer si une meilleure communication pourrait être établie du côté du PO afin qu'il ne se retrouve pas dans cette situation dans une position future.
J'aime cette réponse.Le plus grand signe d'avertissement a été, bizarrement, lors de ma négociation, mon futur manager proposant de ne pas me gérer lors de mon adhésion.
thelem
2019-08-06 17:09:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a de bonnes raisons de chercher un nouvel emploi ailleurs, mais je répondrai en supposant que vous voulez rester dans cette entreprise.

Vous acceptez de ne pas être un artiste vedette, et vous en rejetez une partie sur votre manager. Montrez à votre entreprise que vous êtes conscient des problèmes de performance et que vous voulez être proactif pour les résoudre. Donnez-leur la solution: un transfert vers une autre équipe au sein de l'entreprise. Cela signifiera que vous aurez un nouveau manager, donc les fautes de votre manager actuel ne vous affecteront plus et vous serez libre de faire de votre mieux. Trouvez une raison positive pour laquelle vous serez meilleur dans la nouvelle équipe, plutôt que d'être trop critique envers votre manager actuel.

Cela dépend évidemment de l'ouverture de l'entreprise à un transfert, ce qui peut ne pas être le cas compte tenu de ce que vous avez dit sur les mises à pied à venir. Si vous parvenez à obtenir un transfert, vous aurez probablement été transféré dans une équipe qui restera et vous constaterez peut-être que le transfert évite que votre rôle ne soit mis en consultation pour redondance.

HenryM
2019-08-05 07:59:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre employeur peut vous poursuivre pour avoir accédé à des documents auxquels vous n’étiez pas autorisé à accéder, quels que soient les documents se trouvant sur Google Drive et que vous ayez un compte d’employé pour Google. J'imagine qu'ils seraient enclins à le faire si vous aviez accès à ce document et que l'un de leurs employés clés a soudainement quitté le navire, peut-être, après vous avoir parlé de licenciements à venir.

Un moyen pour un employeur pour se protéger en recourant à la loi sur la fraude et les abus informatiques (CFAA), un recours civil qui permet à une partie privée de demander réparation pour les pertes causées par l'accès non autorisé aux données sur un ordinateur protégé par un employé actuel ou ancien. https://www.hinshawlaw.com/newsroom-newsletters-305.html

Je ne vois rien de positif venant de votre confrontation avec votre employeur. Ils vous licencieraient sur place ou vous licencieraient. S'ils vous licencient, vous auriez droit au chômage mais si vous avez un emploi professionnel, ces avantages sont une blague et sont essentiellement sans valeur pour vous. Si vous êtes licencié, vous recevrez probablement une indemnité de départ avec des prestations d’assurance-maladie et en espèces pendant un certain temps après la mise à pied.

La meilleure chose à faire est de chercher un nouvel emploi et de changer d’emploi dès que possible .

Devriez-vous mettre "beaucoup d'efforts" dans votre travail actuel. Vous allez être licencié, que vous fassiez 50% d'efforts ou 100%, mais que vous obteniez une bonne référence de la direction, cela dépend du fait que vous ayez une très bonne raison de mettre moins de 100% que vous avez partagé avec eux. Je m'en tiendrai à 100% si vous n'avez pas une urgence légitime qui change votre vie comme si votre proche est à l'hôpital ou si vous recevez un traitement de chimiothérapie ou quelque chose comme ça.

J'ai besoin d'une citation que l'employeur pourrait poursuivre après avoir divulgué l'information à OP.Si c'est vrai, la prochaine fois que je veux licencier quelqu'un, je vais lui envoyer par e-mail des informations qu'il n'est pas censé avoir, alors GOT 'EM!
@bruglesco lol ouais, je doute fortement que "l'accès non autorisé aux données" s'applique dans ce cas puisque j'ai été explicitement (même par erreur) autorisé sous la forme d'un e-mail qui disait "FYI: regardez ce document."
Ceci est une réponse utile avec les informations de distinction chômage vs mise à pied… merci @HenryM.
Poursuivre serait une réaction extrême, mais le danger sous-jacent est que si OP annonce qu'il a lu un document auquel il n'avait pas droit, il leur a donné une grande incitation à passer de "PIP maintenant, probablement licencié plus tard" à "feu pour cause maintenant"".
@JuliaHayward: * il a lu un document auquel il n'avait pas droit * → il a lu un document qu'il a reçu ou qui lui a été autrement mis à sa disposition.Demander de ne pas obtenir un tel document est similaire aux pieds de page "Vous n'êtes pas autorisé à lire cet e-mail si ce n'est pas pour vous" dans les e-mails
Si quelqu'un a envoyé un e-mail "" Pour info: regardez ce document. "À OP, il *** avait *** le droit de le lire ...
Tout ce que le PO a dit, c'est qu'il / elle a "vu" le document.Cela pouvait signifier n'importe quoi, qu'il s'agisse de recevoir une copie par erreur, de la lire par-dessus l'épaule de l'ordinateur de quelqu'un d'autre, de fouiner délibérément dans le bureau du patron en heures supplémentaires quand personne d'autre n'était là.Il n'y a aucun sens à spéculer sur la situation juridique si nous ne connaissons pas les faits.
@alephzero https: // lieu de travail.stackexchange.com / questions / 141573 / probablement-terminé-ou-licencié-bientôt-confronter-ou-pas # comment457323_141573
@bruglesco Voir le lien dans ma réponse.Il existe certaines différences entre les différents tribunaux aux États-Unis, mais essentiellement, oui, vous pouvez renvoyer quelqu'un pour avoir accédé à un document auquel il n'est pas autorisé, qu'il ait ou non reçu les `` clés '' pour y accéder.Je comprends que certaines personnes ne veulent pas croire cela, mais je vais prendre les avocats et le juge sur parole.
devoir de loyauté.agence de common law, usage prévu.utilisation abusive des données.Je pense qu'il y a beaucoup plus que vous ne le pensez.Quelle inconduite alléguez-vous que le PO fait avec ces données non autorisées?
@alephzero L'OP a déclaré explicitement dans un commentaire sur son message qu'il avait vu les informations dans un document google.Il affirme qu'un e-mail automatisé l'a alerté sur le document.Il est donc normal de spéculer sur la légalité de son accès à un document Google qu'il n'était pas autorisé par la direction à voir même si techniquement les autorisations de document lui permettaient de le voir.C'est exactement le genre de chose sur laquelle porte l'opinion juridique que j'ai publiée.C'est comme si vous entrez dans un bureau vide et que vous voyez des papiers sur le bureau de quelqu'un.Vous êtes autorisé à être dans la salle mais pas nécessairement autorisé à lire les journaux.
@bruglesco L'avis juridique que j'ai cité parle des dommages causés par l'action de l'employé.C'est pourquoi, dans ma réponse, j'ai explicitement dit que si d'autres employés partaient parce qu'il leur avait dit ce qu'il avait vu (par exemple), il pourrait être tenu responsable.Ou toute action qui cause un préjudice à l'employeur, comme informer les journalistes d'une mise à pied imminente entraînant une perte de ventes.Ce serait un acte criminel.Ecoutez, je ne dis pas que le PO avait une mauvaise intention.Je lui dis juste le risque.
Tout est bon dans cette réponse, sauf le commentaire sur «obtenir une bonne référence de la direction».Est-ce que quelqu'un donne même des références?La plupart des entreprises ne le permettent pas (pour diverses raisons juridiques, si je comprends bien).Ou est-ce que les gestionnaires donnent encore des références «non officielles» si vous les contactez en privé?
Désolé que vous soyez ici, @HenryM.Il est en effet vrai que je n'ai pas mentionné _comment_ j'ai vu le document dans ma question initiale, et ce qui s'est réellement passé est également très inhabituel, donc votre hypothèse que j'espionnais (et donc cette réponse) est valide.
Merci @davidbak!Ouais, je n'ai pas utilisé une seule référence lors de ma précédente recherche d'emploi.
Les circonstances (e-mail disant regardez ceci) feraient de «je ne sais pas que je n’étais pas censé le lire» une défense possible.Néanmoins, il vaut mieux ne PAS faire savoir que vous l'avez lu, car cela vous obligerait presque certainement à avoir besoin d'une défense!
@this_is_not_good, cela varie d'un travail à l'autre.J'ai eu des emplois où ils n'ont appelé aucune référence eux-mêmes, mais une autre entreprise a effectué une vérification des antécédents.J'ai eu des emplois où rien n'a été vérifié.
@HenryM - D'après mon expérience, quand ils disent «vérification des antécédents», ils veulent dire casier judiciaire, poursuivez-vous / avez-vous été poursuivi, problèmes financiers.Ils ne signifient pas des références professionnelles.Vous devez souvent signer un formulaire permettant des vérifications de crédit, etc.États Unis.
@david Peut être les deux.Je l'ai vu où la vérification des antécédents est pour les criminels et ils appellent vos références professionnelles, mais ils cherchent uniquement à confirmer les antécédents professionnels et à ne pas demander les détails qu'un responsable du recrutement pourrait demander.Je le sais parce que j'ai aussi été appelé comme employeur.Les anciens antécédents professionnels peuvent également jouer contre vous dans la vérification des antécédents s'ils ne peuvent atteindre personne.C'est une douleur dans le cul.
S.C
2019-08-05 19:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Les mises à pied varient en fonction de la durée du mandat avec l'organisation, le règlement des offres peut être des années de salaire à l'avance. Ensuite, vous déclarez le chômage peut-être 6 mois plus tard pour une mise à pied.
  2. Confronter Si vous êtes confronté et que vous vous trompez, il y a un tout nouveau problème (vous contre la confiance), un abus de confiance. avec quelqu'un à l'intérieur des ressources humaines, département du travail, les plans sont en cours ou non. Si l'entreprise prenait un prêt aux petites entreprises (SBA), elle serait très intéressée comme elle doit le savoir, ainsi que la ville et le journal. Ils confirmeront les rumeurs ou les nieront. Vous aurez des options.
  3. Lettre de référenceQui est un membre de la direction en qui vous avez confiance ou un superviseur immédiat.
  4. Demandez par courrier électronique un examen par les pairs. Un examen de la direction par le supérieur immédiat. VOUS DEVEZ IMPRIMER ET CONSERVER UNE COPIE DU COURRIEL. (* Raison de la demande) Si l'employeur déclare que votre rendement au travail est inférieur à la moyenne, l'examen doit contredire cette feuille de calcul. Vous devez également copier cela, même un fichier. photographie .. requise dans le département du travail où vous serez payé quotidiennement jusqu'à la fin des audiences d'arbitrage, au fur et à mesure que vous déposez une plainte avant votre licenciement / licenciement.
  5. Prenez une bière et allez pêcher dans les bois, détendez-vous ! Si une entreprise doit fermer, nous ne pouvons pas l'arrêter, mais vous pouvez garder un chèque. Utilisez une invalidité de courte durée aller chez le médecin pour le stress..etc vous donne 1 an de rémunération du travail. Ensuite, la compagnie d'assurance enverra des documents pour l'invalidité de longue durée, elle paie% du salaire jusqu'à 3 ans, le médecin doit envoyer des documents indiquant que vous ne pouvez pas revenir au travail. L'employeur ne peut pas arrêter ces vérifications, car l'argent provient de sa compagnie d'assurance et du département du travail de la CA. DOIT ÊTRE RESPONSABLE de superviser votre cas, car vous devez dire à votre personne de main-d'œuvre industrielle à quel point vous êtes malade ou stressé et que vous avez déposé une demande d'invalidité de courte durée. . Si vous ne l'avez pas, parlez-en aux RH, ajoutez-le immédiatement à votre chèque.
Cela ressemble à un ensemble horrible de suggestions conçues pour saigner l'entreprise, son assureur et les contribuables pour chaque centime.Le temps de l'interrogateur serait mieux consacré à trouver un nouveau travail plus satisfaisant plutôt que de maintenir un attachement à un endroit déprimant.
Cette réponse semble dépendre fortement de l'emplacement.Le PO ne précise pas leur emplacement, donc faire des réclamations contre un service gouvernemental spécifique.peut ne pas s’appliquer à eux.De plus, faire de fausses déclarations peut être une action criminelle de fraude, causant plus de problèmes à quelqu'un qui suit ces suggestions.
Eh bien, je n'aime pas du tout cette réponse.Mais je l'ai modifié pour l'adapter au format de la liste numérotée, donc au moins c'est un peu plus lisible.
@computercarguy J'ai mentionné la région de la baie de SF, en fait.Quoi qu'il en soit ... Je n'ai pas beaucoup de sens de cette réponse de S.C., bien que j'apprécie sa tentative.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...