Question:
Comment dois-je traiter avec un employé qui a couché avec ma femme?
Waiter John
2013-01-09 19:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis propriétaire d'une entreprise comptant environ 30 à 40 employés. Récemment, j'ai découvert qu'un de mes employés avait une liaison avec ma femme. L'employé travaille pour moi depuis 4 ans. J'avais l'impression d'être son mentor, puisque j'ai recruté directement à l'université, je lui ai appris les ficelles du métier et je l'ai promu à un rôle de leadership pour l'un de nos principaux produits.

Ma femme m'a quitté depuis. Je lui ai parlé et il dit qu'il est désolé de ce qui s'est passé, mais il ne part pas non plus. Il dit que sa relation avec ma femme ne devrait pas être une question de travail et qu'il a mis trop de travail dans l'entreprise pour se faire virer simplement parce que je suis le patron.

Je suis amer et j'aimerais qu'il le fasse quitter l'entreprise, mais je suis aussi réaliste. Il a joué un rôle important dans l'entreprise. C'est le plus ancien employé qui soit encore là, il connaît l'application à fond, et même si je ne dirais pas qu'il est indispensable, il en est proche. En même temps, chaque fois que je vois son visage, j'ai l'impression que ça me tue à l'intérieur.

En tant que supérieur, que puis-je faire dans cette situation? Nous sommes un groupe très uni, mais personne ne connaît ces problèmes personnels au travail. En ce moment, j'agis aussi professionnellement que possible.

Je vote pour rouvrir dans son état actuel. Parfois, des problèmes personnels peuvent se propager au bureau. Il y a 14 autres questions avec la balise [tag: relations], dont certaines concernent le maintien, la fin ou la restauration de relations personnelles et professionnelles. Compte tenu de certaines actions hors du bureau qui affectent une relation, je ne vois tout simplement pas en quoi les questions sur cet aspect professionnel de la relation sont hors sujet.
** ** Veuillez conserver les commentaires sur les problèmes d'amélioration de la question. Les commentaires ne sont pas conçus pour répondre à la question, et essayez de ne pas en faire une salle de chat miniature. Merci.
[Méta discussion connexe] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/605/is-this-question-about-handling-the-aftermath-of-marital-infidelity-on-topic) - veuillez prendre la discussion concernant la nature thématique de la question.
** Commentaires supprimés: ** Veuillez utiliser [chat] pour des discussions prolongées. Les commentaires sont destinés à aider les utilisateurs à améliorer leurs publications.
Où es-tu?Comme dans quel pays ou état américain?Il peut y avoir des aspects juridiques impliqués.
Quel pays et état ou province?Aux États-Unis, de nombreux États ont le droit de travailler et vous pouvez licencier quelqu'un sans motif ou coucher avec votre femme.
Dix-neuf réponses:
Dibstar
2013-01-09 20:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À votre place, je voudrais d'abord parler à quelqu'un qui connaît bien le droit du travail et voir si ses actes constituent un abus de confiance. Leurs actions ont clairement affecté votre relation de travail à un point où elle est intenable (et je dois dire que je suis impressionné par votre niveau de professionnalisme jusqu'à présent - je ne suis pas sûr de pouvoir y arriver!).

I Je pense qu'il est optimiste de supposer que votre relation de travail s'améliorera avec le temps, et je pense qu'en supposant que cela n'enfreint pas la loi, vous devriez le faire sortir le plus tôt possible.

Quand vous dites

il a mis trop de travail dans l'entreprise pour se faire virer simplement parce que je suis le patron.

Je dirais que tout licenciement potentiel ne serait pas «parce que vous le patron »: il serait principalement motivé par le manque de confiance dans votre relation (je ne vois pas comment vous pourriez jamais lui faire confiance à nouveau).

Son ton semble assez arrogant, et cela peut se répercuter sur ses pratiques de travail (sur lesquelles j'étudierais autant que vous le pouvez). Être le plus versé dans l'entreprise dans un domaine donné ne signifie pas que vous travaillez nécessairement de manière appropriée ou que personne d'autre ne peut intervenir et améliorer les performances.

+1 pour votre dernier commentaire - si cet employé pense que sa valeur pour l'entreprise est si grande qu'il peut «s'en tirer» en perturbant la vie personnelle de son patron, cela pourrait facilement saper l'autorité du patron dans un contexte professionnel.
L'adultère est illégale dans plus de la moitié des États. Il est également considéré comme un comportement inconvenant et a une influence négative sur le caractère de l’auteur. Le licenciement de cet employé spécifique pour avoir couché avec votre femme est parfaitement raisonnable et légal - ses actions vous empêchent de lui faire confiance pour exécuter ses responsabilités en tant qu'employé.
Je suis presque sûr que les actions de l'employé seraient considérées comme une «révélation de caractère» qui constitue un motif de congédiement (du moins au Canada). Avec cause, vous pouvez à juste titre licencier l'employé sans préavis ni indemnité de départ.
Si ce type va baiser votre femme au lit, vous feriez mieux de croire qu'il essaiera de vous baiser au tribunal. +1 pour avoir parlé avec un avocat (ou deux) avant de prendre des mesures contre lui.
** Commentaires supprimés: ** N'oubliez pas que les commentaires sont utilisés pour aider un poster à clarifier son message et ne sont pas destinés à une discussion * approfondie *. Veuillez prendre des discussions sur [chat].
@kingdango l'employé a-t-il commis l'adultère dans ce scénario?C'est la femme du PO qui s'est engagée envers lui.Coucher avec une personne mariée consentante est un peu faux, mais c'est le conjoint qui ne respecte pas un contrat de mariage.Je doute que le contrat de travail de l'employé dise quoi que ce soit spécifiquement sur le fait de garder ses mains sur la missus du patron.Ne pas dire que l'OP ne devrait pas pouvoir renvoyer l'employé cependant ...
@BrentHackers http: // www.duhaime.org / LegalDictionary / A / Adultery.aspx
HLGEM
2013-01-09 22:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'attitude dans la déclaration "il a mis trop de travail dans l'entreprise pour se faire virer simplement parce que je suis le patron". Il s'agit d'une personne qui a accès à tout le code source de vos systèmes et, en tant que chef d'équipe, est susceptible d'avoir accès au serveur de production. C'est une personne très dangereuse. Avec cette attitude, il peut très bien utiliser le code pour vous voler ou avoir mis en place une porte dérobée pour entrer de l'extérieur ou avoir mis en place quelque chose dans le code pour faire exploser vos systèmes s'il est renvoyé. Ce n'est pas l'attitude normale d'une personne qui a été prise dans une affaire. Puisqu'il savait qu'il avait une liaison et qu'il était probable qu'il pourrait être renvoyé s'il était découvert, je me méfierais beaucoup de cette personne. Il pourrait également fournir à votre femme des informations qui lui permettront de prendre davantage de vos actifs.

La première chose que je ferais est de m'assurer que vous avez des sauvegardes à jour de tout! Et puis je m'assurerais qu'ils étaient hors site. Ce type de personne est celui qui est susceptible d'avoir mis quelque chose dans le code pour le faire exploser s'il est renvoyé. Vous devez protéger vos données et vos applications.

Ensuite, j'embaucherais quelqu'un pour le remplacer. Je pourrais même, en fonction de l'insécurité que je ressentais sur les données et l'application, embaucher cette personne et lui faire travailler dans un premier temps avec une copie de l'application et des données quelque part en dehors du bureau. Ensuite, sa première tâche sera d'évaluer s'il y a un danger pour le code à cause de quelque chose que cette autre personne a mis. Je pourrais même chercher et engager un expert en sécurité comme consultant pour le faire.

Maintenant, une fois que j'aurais protégé mes données, je prendrais l'une des deux actions suivantes. Si vous êtes aux États-Unis et travaillez dans un état «à volonté», je le licencierais. Puis changez immédiatement tous les mots de passe de tous les serveurs et bases de données.

Si vous êtes ailleurs ou que vous ne savez pas avec certitude que vous êtes dans un état où vous pouvez licencier sans motif, je consulterais immédiatement un avocat du travail pour savoir quelles mesures vous pouvez prendre pour protéger votre entreprise. S'il n'est pas légalement possible de le licencier, vous pourriez être en mesure de le réaffecter à un poste nouvellement créé qui n'a pas de fonctions et de supprimer son accès au code, aux bases de données et aux serveurs. (Modifiez tous les mots de passe si vous le faites.)

Il est également possible que lui et votre femme aient fait des plans pour vous voler la société lors du divorce (ce qui expliquerait l'attitude). Quelle que soit l'action que vous entreprenez à son sujet, elle doit se produire le plus tôt possible pour éviter cela. Et assurez-vous de parler immédiatement à un avocat spécialisé en divorce pour savoir comment protéger les actifs de votre entreprise.
+1 pour "Puisqu'il savait qu'il avait une liaison ..." et "le réaffecter à un poste nouvellement créé qui n'a pas de fonctions"
Incidemment, il n'est pas toujours légal de déplacer quelqu'un dans un rôle où il n'est clairement pas voulu. En Nouvelle-Zélande, par exemple, cela pourrait être considéré comme un "licenciement déguisé", où "un employeur fait pression (directement ou indirectement) sur un employé pour qu'il démissionne".
@HLGEM Votre commentaire devrait vraiment faire partie de votre réponse. Depuis c'est très réaliste.
L'argument "ce n'est pas ce que vous avez fait, c'est que vous ne m'avez pas dit ce que vous avez fait" n'est presque jamais vrai. Et l'attitude «J'ai mis trop de travail dans l'entreprise pour me faire virer simplement parce que tu es le patron» me semble être quelqu'un qui veut garder son emploi. À part arrêter, à quoi vous attendez-vous qu'il ressemble? Je ne tolère pas de dormir avec le conjoint de quelqu'un d'autre, mais il n'y a vraiment aucun signe qu'il est "ce type" de personne - celui qui fera exploser la base de code ou volera des données. En outre, franchement, le propriétaire pourrait être mieux si l'employé * faisait * quelque chose d'illégal.
Mais ce n'est pas un mauvais conseil de prendre les précautions de sécurité qu'il aurait dû faire depuis le début.
+1 pour l'état à volonté. Ici à New York, mon patron peut me virer juste parce que. Tant que ce n'est pas basé sur une catégorie protégée.
Réponse super-paranoïaque. Je dirais qu'il est peu probable qu'il veuille nuire à l'entreprise, mais si c'est le cas, les dégâts seraient importants. Cela vaut donc la peine d'être prudent.
C'est incroyable que les États-Unis aient atteint cet âge où vous ne pouvez pas renvoyer un mec qui a couché avec votre femme. Si la loi est vraiment aussi stricte, j'arrêterais tout d'abord de féliciter le gars. Plus vous le complimentez, plus vous avez de mal à le renvoyer. Deuxièmement, renvoyez-le dès que possible. Il prévoit probablement être renvoyé, alors il pense déjà à deux pas devant vous. Laisser le renard garder le poulailler ne semble pas sage.
Après avoir lu les commentaires ci-dessous, je pense que vous devriez être le moins inquiet pour cet employé. Je m'inquiéterais davantage du fait que votre future ex-femme obtienne la moitié de vos affaires. Désolé mec. La prochaine fois, apprenez à bien connaître la femme avant de lui dire que vous avez des atouts.
Lorsque vous le réaffectez, donnez-lui une pelle et faites-lui creuser un trou pendant les 4 premières heures de la journée, laissez-le faire une pause déjeuner, puis faites-lui combler le trou qu'il a creusé pendant les 4 dernières heures de la journée. Répétez tous les jours. Il quittera d'ici la fin de la semaine.
Si vous ne pouvez pas renvoyer un gars pour avoir fait cela, vous devriez pouvoir en parler. Ouvertement. Dans le bureau. Devant tout le monde.
Je changerais un peu l'ordre des choses. S'il doit être renvoyé, modifiez les mots de passe avant son licenciement ou pendant qu'il est renvoyé. Les changer après peut lui donner l'occasion de se venger.
-1, fort désaccord: `` Ce type de personne est celui qui est susceptible d'avoir mis quelque chose dans le code pour le faire exploser s'il est renvoyé. '' Cette réponse pourrait avertir l'OP, mais au contraire, je pense que cela l'incite . Cela semble susciter beaucoup de comportements de confrontation agressifs, qui me semblent paranoïaques et inutilement belliqueux.
@ANeves, J'ai personnellement vu des gens saboter des logiciels à des fins personnelles. Ce n'est pas paranoïaque. La personne agit comme si elle avait quelque chose qui l'emporte sur le gars qui est le patron. La personne doit protéger son produit d'une personne qui y a un accès complet. Seule une personne indigne de confiance se comporterait de cette façon, vous devez donc révoquer toute confiance que vous lui avez accordée, y compris son accès à votre code.
@annoying_squid Dans presque tous les états américains, l'emploi est à volonté, et OP pourrait renvoyer l'adultère pour n'importe quelle raison autre que l'appartenance à une classe protégée (et «adultère» n'est pas une classe protégée).La question habituelle est de savoir si le licenciement est motivé ou non, et je ne sais pas ce qu'un bureau de chômage dans un État inconnu dans un pays inconnu considérerait comme une cause.
GreenMatt
2013-01-09 20:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma réponse - si la loi où vous êtes le permet - est de verrouiller le gars hors de tous ses comptes (et du bâtiment) et de le renvoyer immédiatement. Laissez-le récupérer ses affaires physiques, donnez-lui l'indemnité de départ requise et montrez-lui la porte. Ma logique est que vous ne pourrez plus jamais lui faire confiance . Il vous a déjà trahi personnellement, malgré l'attention personnelle que vous lui avez accordée et le lien que vous avez ressenti. Comment savez-vous qu'il ne trahira pas votre entreprise? Il vaut mieux être prudent que désolé.

Même s'il ne fait jamais rien de mal sur le lieu de travail, tant qu'il continue à travailler pour vous, il est possible que vous finissiez par perdre le contrôle et que vous fassiez ou disiez quelque chose d'inapproprié qui vous exposerait à des ramifications juridiques. Ainsi, même si vous pensez qu'il ne ferait jamais rien pour nuire à votre entreprise, votre relation avec lui est intenable. Faites-le sortir aussi rapidement et proprement que possible. Si vous ne pouvez pas le renvoyer, dites-lui clairement qu'il n'est pas le bienvenu et demandez-lui de démissionner.

Ce n'est pas une option au Royaume-Uni. «Coucher avec la femme du patron» n'est pas un délit. Si vous faisiez cela, vous seriez dans un tribunal du travail et à la une des tabloïds en un instant.
@ChrisF: C'est pourquoi je mets «si la loi où vous êtes le permet» dans ma réponse. De nombreux États américains autorisent ["l'emploi à volonté"] (http://en.wikipedia.org/wiki/At-will_employment), de sorte qu'un employé peut être licencié à tout moment pour n'importe quelle (ou aucune) raison.
@GreenMatt: Juste pour clarifier, toute (ou aucune) raison * sauf les raisons protégées *. Par exemple, vous ne pouvez pas licencier quelqu'un en raison de sa race, de son sexe, de sa sexualité, etc. à moins que cet attribut particulier ne soit un aspect nécessaire du travail (et c'est généralement un cas difficile à faire)
+1 pour l'aspect "confiance". _Surtout_ s'il a des contacts avec des clients.
@ChrisF - Avez-vous une référence pour votre déclaration (c.-à-d. Une loi ou une jurisprudence?). De plus, êtes-vous sûr de parler d'une relation employeur-employé et non d'une relation de travail? Votre déclaration diffère de mon expérience au Canada, je suis donc curieuse de savoir comment cela s'est produit au Royaume-Uni.
@alx9r - nous avons des lois pour couvrir le «licenciement abusif» au Royaume-Uni. Vous ne pouvez être renvoyé que pour ne pas avoir fait le travail d’une manière ou d’une autre. Coucher avec la femme du patron ne manque pas de faire son travail.
@ChrisF - merci pour cela. ["Licenciement injuste au Royaume-Uni"] (http://en.wikipedia.org/wiki/Unfair_dismissal_in_the_United_Kingdom) est la chaîne que je devais rechercher. Il semble que le Canada n'ait pas de loi équivalente à la loi britannique de 1996 sur les droits à l'emploi (http://en.wikipedia.org/wiki/Employment_Rights_Act_1996).
@ChrisF Je pense que j'entends le bruit des employeurs partout qui ajoutent "tout en ne couchant pas avec la femme du patron" à la description de poste juste après "d'autres tâches si nécessaire".
@ChrisF - Je suis à peu près sûr que cela compterait comme une «faute grave», donc ne serait pas un licenciement abusif. Bien entendu, l'employé peut toujours essayer de traduire l'employeur devant un tribunal, ce qui peut être difficile à supporter pour une petite entreprise.
@ns476 - Je ne vois pas comment cela pourrait être une faute grave - mais je ne suis pas un avocat spécialisé en droit du travail.
Même au Royaume-Uni, je pense que vous pourriez suivre le processus disciplinaire des entreprises sur la base de «miner la confiance entre l'employé et le directeur». Même si cela aboutit à un tribunal du travail, le coût sera probablement inférieur aux dommages et aux coûts d'opportunité perdus pour l'entreprise de garder ce type au bureau, tout le monde sachant ce qui s'est passé.
Il s'est montré indigne de confiance. Je ne suis peut-être pas un avocat spécialisé en droit du travail à quelque titre que ce soit, mais je peux vous dire que l'abus de confiance est une raison tout à fait légitime d'être licencié. Pire encore, c'est un indicateur clair qu'il n'a aucun respect pour vous en tant que personne ou en tant que collègue, ce qui n'est pas une infraction pouvant être renvoyée, mais ajoute certainement au poids de la preuve contre lui.
* C'est évidemment très douloureux. * - En fait, c'était une fausse question
C'est une réponse étonnamment succincte. Comment pouvez-vous faire confiance à ce type ????
En ce qui concerne une faute grave potentielle, je ne suis pas avocat, mais je veux naïvement considérer cela dans l'autre sens comme une vérification du caractère raisonnable. Si un patron couche avec la femme d'un employé, alors le patron a-t-il commis une faute grave pour laquelle * son * patron le licencierait? C'est exactement le même abus de confiance, après tout, et l'application d'un principe de manière inégale peut, je pense, être défavorable à l'employeur. Alors avez-vous besoin d'être sûr de renvoyer l'un avant de renvoyer l'autre? Et si le propriétaire de l'entreprise (qui n'a pas de patron) le fait? Un licenciement déguisé en violant la confiance de l'employé?
@SteveJessop: Je ne suis pas sûr de pouvoir vraiment appliquer l'inverse, du moins pas dans toutes les situations. Si le patron n'est qu'un cadre intermédiaire, il peut être renvoyé. Cependant, s'il est propriétaire ou partenaire, il est peu probable qu'il se licencie. Je ne suis pas avocat non plus, donc je n'aborderai pas les aspects juridiques d'une telle situation, et ils peuvent varier selon le lieu. Cela dit, si mon patron couchait avec ma femme, je ne serais pas en mesure de le licencier, mais je quitterais probablement mon emploi, ce qui, en quelque sorte, «licencie votre employeur».
@GreenMatt, Il demande [devrait-il] (http://workplace.stackexchange.com/a/8659/18555) ** mériter ** d'être viré ou non.
@Pacerier: Cette question a subi plusieurs modifications. Ma réponse portait sur sa forme originale. Cela dit, je ne comprends pas votre commentaire. Si la question était une situation réelle (nous avons découvert que ce n'est pas le cas, vérifiez les commentaires), je penserais toujours que renvoyer le gars est le meilleur plan d'action.
@GreenMatt, Votre réponse est * "~ renvoyez-le, vous ne pourrez plus jamais lui faire confiance" * qui vient du point de vue de l'auteur. Alors que la discussion est plus de Selon un point de vue tiers juste, mérite-t-il d'être congédié ou non.
@ChrisF Selon gov.uk: «Vous pouvez être licencié pour« faute grave »sans que votre employeur ne passe par les procédures disciplinaires normales. Cela peut arriver si, par exemple, vous êtes violent envers un collègue, un client ou un bien.et je suis sûr que dormir avec la femme de votre patron compte comme une faute grave.
Alex Andronov
2013-01-10 04:31:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Imaginez que vous aviez deux employés et que l'un d'eux couchait avec la femme de l'autre.

Que feriez-vous dans cette situation? Les actions du gars et la perturbation de la dynamique d'équipe ne sont pas rien. Mais vous devez être capable de les comprendre dans le contexte du fait que vous n'étiez pas la partie lésée.

Avant que cela ne vous arrive, pourriez-vous vous voir vous débarrasser du gars qui avait été lésé si l'autre gars était le meilleur travailleur - "pour favoriser la dynamique d'équipe"?

Si vous a) êtes sûr de ne pas faire cela, et b) la dynamique d'équipe a été perturbée, alors vous devriez parler à un avocat spécialisé en droit du travail à propos des étapes suivantes.

Mais si vous agiriez différemment si ce n’était pas vous, vous aurez une réponse différente.

+1 - Parlez à un avocat / spécialiste du travail, obtenez des conseils car cela doit être vu des yeux d'un propriétaire d'entreprise et non d'un partenaire lésé, ce qui sera difficile à faire dans votre situation.
+1 Pour l'exercice d'imaginer ce qui se passe entre deux autres, sans différence de pouvoir.
Je conviens que c'est un bon exercice en général, mais le problème est que ce ne sont pas des scénarios équivalents.La différence de pouvoir n'a pas d'importance, c'est vrai.Mais le fait que cela lui soit arrivé le fait parce que cela implique un abus de confiance.Cela montre que le salarié était prêt à trahir * sa * confiance, et pourrait ainsi le refaire, par d'autres moyens.C'est ce que je pense que cette réponse manque.
Cela et honnêtement, cela détruit la relation de travail entre eux tout comme cela détruirait la relation de travail de son équipe si cela se produisait entre deux de ses membres.Dans ce dernier cas, il est fort probable que l'un des membres de l'équipe devrait partir.C'est la même chose ici.La seule question est de savoir lequel: OP ou son employé.Je ne vois aucun cas raisonnable où OP devrait tomber sur son épée pour l'employé.
Dimitrios Mistriotis
2013-01-09 20:18:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Répondre strictement à l'aspect "business": je crois que d'une manière ou d'une autre l'employé devrait aller. Nous sommes dans le cas où nous ne pouvons pas avoir une relation de travail fonctionnelle appropriée. Dans ce cas, il faut y aller. En raison de la taille de l'entreprise (petite / moyenne), un transfert vers un autre service «éloigné» de chez vous n'est pas possible, donc partir est la seule option. Le propriétaire ne peut pas partir, l'employé doit partir.

De plus, vous offrez un emploi à un grand nombre de personnes et le fait de vivre avec le stress supplémentaire d'une seule personne dans votre vie professionnelle peut avoir un effet sur le reste des personnes qui y travaillent (si cela cause des problèmes aux performances de l'entreprise ). Pour le bénéfice de l'ensemble contre une personne, je pense qu'il devrait y aller.

pdr
2013-01-09 22:01:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, quelqu'un doit être une voix de raison ici.

Vous avez absolument raison de ne pas réagir en étant en colère. Décision très sage. Même lorsque vous avez suivi tous les conseils possibles, calmez-vous le plus possible avant de prendre une décision. Il est peu probable qu'il nuise à l'entreprise, SAUF si vous réagissez avec colère.

Ce dont vous devez vous souvenir, c'est qu'il était un bon employé avant et qu'il n'y a aucune raison qu'il ne puisse pas continuer à l'être, il est incité à ne pas l'être.

Le seul vrai problème ici est votre incapacité à séparer l'homme de l'acte.

Cela dit, c'est tout à fait compréhensible. La plupart des gens ne peuvent pas faire ça. Mais est-ce que cela vaut la peine de risquer votre relation d'affaires, et même votre entreprise? Réfléchissez bien à cette question avant de répondre.

Même en mettant de côté l'aspect juridique, il vous en coûtera beaucoup d'argent pour remplacer quelqu'un qui, professionnellement, n'a rien fait de mal. Votre mal-être tout à fait compréhensible s'atténuera. Mais vous avez travaillé dur pour développer cette entreprise - et donc, d'après votre compte, l'a-t-il - et, espérons-le, cela va durer.

Je ne vous suggère pas de laisser tomber . Par tous les moyens, indiquez clairement que vous ne pouvez pas lui faire autant confiance que vous. Réduisez sa liberté de manière rationnelle. Et, plus important encore, coupez vos liens personnels avec lui. Dites-lui que vous ne pouvez pas traiter directement avec lui pour le moment, et que vous ne voulez certainement pas le voir en dehors du travail.

Mais ne faites rien que vous allez regretter plus tard.

Bien que je convienne à un certain niveau que ses fautes personnelles ne signifient pas nécessairement que son professionnel sera affecté. Vous avez toujours un problème à résoudre ici. Disons par exemple que nous avons un employé Bob et un deuxième employé Jim. Eh bien, Jim couche avec la femme de Bob et, comme on peut s'y attendre, Bob et Jim, alors que les civils et les professionnels ont une tension sévère entre eux. Jim est votre meilleur employé. Laisse-tu cette tension s’intensifier? Renvoyez-vous Bob parce que Jim est votre meilleur employé? ou renvoyez-vous Jim à cause de son comportement contre Bob même si c'était en dehors du travail?
@RualStorge: Ni l'un ni l'autre. Vous les gardez tous les deux jusqu'à ce que l'un ou les deux n'agissent pas de manière professionnelle (y compris travailler moins efficacement à cause de la tension), puis avertissez et renvoyez l'un ou les deux pour avoir agi de manière non professionnelle. Dans un monde idéal, de toute façon; Je sais que de nombreuses entreprises trouveraient un moyen de licencier Bob. Ou, dans une situation à volonté, allez-y et faites-le.
Je ne suis pas du tout d'accord avec * Il est peu probable qu'il fasse du mal à l'entreprise A MOINS que vous ne réagissiez avec colère *. Il a déjà couché avec la femme de l'homme, quoi de plus sacré que ça!?! Il n'y a absolument ** aucune ** raison de supposer que cette personne agira / n'agira pas d'une manière déjà préjudiciable à l'entreprise (en fait, elle l'a déjà fait). Voir le dos de lui d'une manière juridiquement conseillée est à mon humble avis la seule façon de procéder.
Cela me semble être un mauvais conseil. Même en mettant de côté la trahison personnelle (ce que je ne pense pas être hors de propos), quoi qu'il fasse d'autre, le gars a des intérêts personnels (comme, par exemple, la part des actifs de la femme dans un divorce) directement opposés à ceux de son employeur. Comment pouvez-vous faire confiance à une telle personne avec autorité?
@Casey: Vous n'êtes pas le premier à faire valoir cet argument. Vous ne serez pas non plus, j'en suis sûr, le dernier. Parce que cette conversation a été supprimée à plusieurs reprises. Ce n'est pas une salle de discussion; vous avez un bouton de vote négatif si vous ne l'aimez pas. Je maintiens ma réponse, 2,5 ans plus tard, et vous êtes tous les bienvenus pour voiler à peine votre indignation morale dans la rationalité. Mais arrêtez de le faire sur cette réponse, pour laquelle je reçois des notifications. Il y a une raison pour laquelle j'ai arrêté de répondre sur ce site il y a longtemps.
Je ne cherche pas à discuter, ni à être indigné, mais plutôt à ajouter des informations (ou "suggérer des améliorations") à votre réponse, ce qui, à mon avis, ne fonctionne pas vraiment selon ses propres mérites. Si vous ne souhaitez pas recevoir de notifications concernant cette réponse, je suppose que vous êtes invité à la supprimer, mais c'est la nature du site que toute personne avec le représentant peut commenter.
C'est la bonne réponse.Cette situation a une victime et un pécheur.Le PO est la victime.Le pécheur est celui qui a rompu ses vœux de mariage.L'employé a dormi avec un partenaire consentant.Il est libre de le faire.Les gens font ce genre de chose pour une raison, un temps d'introspection est conseillé.FWIW, la pièce latérale dure généralement environ 18 à 24 mois, vrai amour ou non.Elle voulait quitter l'OP, le temps nous dira si elle s'installe avec l'employé.Restez professionnel.Oh, et engagez un jeune enfant comme mentor.
Chris Pitman
2013-01-10 04:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une autre option tous ensemble:

Envisagiez-vous déjà une stratégie de sortie à un moment donné? Vous êtes propriétaire d'une entreprise de 30 à 40 employés, ce qui n'est pas si petit. Si vous n'êtes pas marié à cette entreprise pour la vie et que vous avez commencé à envisager de déménager, cela peut être un coup de pied dans le pantalon.

Vous avez eu des changements majeurs dans votre vie. Faire une pause serait une chance de prendre du recul, de remonter les pièces et de vous rétablir. Cela vous donnerait également l'occasion de rompre complètement avec le passé.

La vente peut prendre un certain temps, donc ce ne serait pas une solution instantanée. Mais toute votre vie n'a pas à être centrée sur cette entreprise.

Que diriez-vous de créer une nouvelle entreprise, de la rendre grande, puis de vendre l'entreprise actuelle? De cette façon, il peut donner un coup de pied à cet homme dans le pantalon et en même temps avoir une source de revenus ??
Erik Reppen
2013-01-10 20:42:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le problème avec son idée de séparer les choses, c'est que vous n'êtes pas celui qui mélange les affaires et le personnel, c'est lui. Et quand c'est quelque chose d'aussi grave que de coucher avec sa femme, les deux restent définitivement confondus. Je pense que c'est à peu près tout ce que j'ajoute à la discussion qui est unique dans ma réponse, mais c'est un point extrêmement critique. Vous n'avez pas tort de le vouloir sortir et de ne laisser personne vous dire le contraire.

Maintenant, il est possible qu'il soit aveuglé par le fait qu'il aime tellement son travail et qu'il n'aime tout simplement pas veulent partir, mais à l'OMI, son comportement se situe quelque part entre un enfant en bas âge dans le corps d'un homme et un sociopathe borderline. Ne pas ressentir assez de honte pour quitter l'entreprise quand on est découvert dans une situation comme celle-ci me suggère quelqu'un d'extrêmement égoïste à un niveau où il serait complètement impossible de lui faire confiance.

Alors oui, parlez aux avocats. Surveillez votre dos sur le côté divorce / sabotage des choses. Couvre ton cul. Mais faites-le sortir de votre bureau dès que possible. Il est clairement incapable d'assumer la responsabilité de ses propres actes et n'a aucun sens de compassion ou d'empathie. Vous allez subir un revers, mais ce n'est rien comparé à la fuite psychologique que vous devez traverser juste pour voir le gars tous les jours.

Et si j'étais vous, je n'aurais pas peur faire savoir à l'équipe exactement pourquoi, sauf danger de diffamation, etc ... Il n'y a rien de déraisonnable à vouloir qu'il quitte le bureau et je suis un peu choqué que quiconque verrait les choses autrement. Si tout le monde est aussi uni que vous le dites, il vaut mieux que la vérité soit révélée que de simplement jeter un membre précieux de l'équipe sans explication. Cela peut être mal à l'aise de laisser tout le monde participer à votre entreprise, mais n'oubliez pas que rien de tout cela ne vous reflète mal.

+1 pour "Je ne comprends pas comment le gars n'a pas démissionné de honte lorsqu'il a été découvert".
David Espina
2013-01-09 22:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Renvoyez-le et traitez les séquelles en aval. La vie est trop courte pour travailler dans un environnement malsain. Et je soupçonne que vous pensez que vous méritez mieux que la façon dont vous avez été récemment traité. RIEN ne vaut votre santé et votre bonheur et vous avez un long chemin de guérison devant vous. Alors lancez-vous ...

Sauf en tant que propriétaire d'entreprise, il est également responsable de la santé et du bonheur de ses autres employés. Si vous prenez votre déclaration jusqu'au bout sans exception, alors l'employé et sa femme n'ont rien fait de mal puisqu'ils essayaient simplement d'être en bonne santé et heureux. Vous devez prendre en compte l'impact de votre recherche de la santé et du bonheur sur les autres, doubler lorsque vous êtes responsable de leur bien-être.
Je pense que vous faites valoir un argument raisonnable. Et il devrait prendre une certaine considération pour ses autres employés. À un moment donné, cependant, il doit prendre soin de lui-même; sinon, il ne sera pas bon pour ses autres employés. C'est comme dans un avion: mettez le masque O2 sur vous-même avant d'aider les autres.
@AJHenderson, WTF? Qu'est-ce qui pourrait vous amener à croire que les employés sont responsables du niveau de bonheur de leurs employés?
@DavidEspina - Je suis d'accord, je dis simplement que son bonheur personnel devrait être un facteur dans les décisions commerciales en fonction de son impact sur l'organisation, pas simplement sur lui-même. Cependant, son impact sur lui est un facteur de son impact sur l'organisation.
@Zoredache - Je parle des responsabilités professionnelles et personnelles. En tant que propriétaire d'entreprise, il a la responsabilité de faire ce qui est le mieux pour l'entreprise et donc pour ses autres employés qui dépendent de lui et lui font confiance. Un facteur à cela est la façon dont cela a un impact sur lui personnellement dans la mesure où cela affecte l'entreprise dans son ensemble, mais si cela nuirait considérablement à l'entreprise, alors il devrait atténuer ces dommages à l'entreprise avant de prendre des mesures pour des raisons personnelles. Garder la séparation personnelle et professionnelle est très important pour une bonne prise de décision commerciale.
Je suppose que pour clarifier les choses d'une autre manière, que se passerait-il si la situation était avec deux employés plutôt que le patron? La situation serait résolue en fonction de l'impact sur l'organisation, et pas seulement sur le bonheur d'une personne. Si les deux personnes qui travaillent ensemble sont plus préjudiciables à l'entreprise que l'avantage d'avoir l'une ou l'autre des parties, alors l'une des parties serait priée de partir. Dans ce cas, ce serait évidemment l'employé puisque l'autre partie est le propriétaire, mais la décision de départ d'une personne doit suivre les mêmes directives. La meilleure chose pour l'entreprise ne change pas seulement.
@AJHenderson Non, cela ne change pas: dans les deux cas, la meilleure chose pour l'entreprise est de se débarrasser de l'employé qui a sciemment créé la situation et ne se soucie pas des conséquences. Si vous deviez licencier l'employé cocu, le résultat serait très probablement très préjudiciable au moral de l'entreprise. Ces choses ne restent jamais secrètes et l'impact pourrait être bien plus large qu'un bouleversement privé entre 2 personnes. Et la jalousie est un démon puissant. Virer un mec * parce que * quelqu'un de «plus important» a couché avec sa femme? Les gens ont été tués pour beaucoup moins.
@Sylverdrag - sauf que vous ne les renvoyez pas parce que quelqu'un a couché avec sa femme. Vous les renvoyez parce qu'ils sont incapables de faire leur travail. Quelle que soit la cause, leur incapacité à travailler est un problème. En d'autres termes, vous ne licencieriez pas votre développeur principal s'il couchait avec la femme du concierge et empêchait le concierge de faire son travail. Vous licencieriez le concierge parce que cela a moins d'impact négatif sur l'entreprise. Oui, l'impact sur le moral est un facteur déterminant ce qui est le mieux pour l'entreprise, mais ce n'est pas le seul.
La dernière fois que j'ai vérifié, un concierge et un développeur principal ne travaillent pas réellement ensemble, donc cela ne s'appliquerait pas. Mais dans le cas de 2 personnes travaillant réellement ensemble à un travail nécessitant une coopération étroite, oui, je licencierais certainement le coupable. Coucher avec une femme mariée est juste quelque chose que vous ne faites pas et quand c'est la femme de quelqu'un avec qui vous travaillez étroitement ... c'est assez évident que vous ne pensez pas avec le cerveau droit ... dehors! Quoi qu'il en soit, ce n'est qu'une hypothèse. Le cas actuel concerne un gars assez stupide pour coucher avec la femme de son patron. Souhaitez-vous garder un idiot sur la liste de paie?
A. Gilfrin
2013-01-09 20:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas sûr que quiconque puisse vraiment vous donner beaucoup de conseils ici, je suis désolé que cela vous soit arrivé, au cours de la dernière année, j'ai vécu une rupture de mariage, donc à un certain niveau, je sais à quel point c'est difficile pour vous maintenant.

Je lui ai parlé. Il dit qu'il est désolé de ce qui s'est passé, mais il ne part pas non plus. Il dit que sa relation avec ma femme ne devrait pas être une question de travail et il a mis trop de travail dans l'entreprise pour se faire virer simplement parce que je suis le patron .

C'est clairement à vous de décider comment vous gérez les choses au travail, mais vous devez le tirer vers le haut. S'il devait être congédié, et je remettrais en question l'aspect juridique de cela, il ne serait pas renvoyé parce que vous êtes le patron, mais pour une énorme violation de la confiance. Ce qu'il a fait est moralement mauvais l'OMI et il ne peut pas prendre les hauteurs ici. Si votre femme vous avait quittée et qu'il avait commencé une relation avec elle, ce serait très différent.

Le seul conseil que je puisse donner est que les choses s'améliorent avec le temps. Je sais que si j'étais à ta place, j'aurais prévu 101 choses pour «se venger», je garderais une tête de professionnel cool.

Bill K
2013-01-10 03:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous aviez couché avec sa femme, serait-il raisonnable pour lui de s'attendre à ce que vous quittiez l'entreprise? Si ce n'est pas le cas, il semble y avoir un argument selon lequel si vous le licenciez, cela pourrait être un abus de votre position.

Personnellement, je ferais de mon mieux pour que les affaires et la maison soient aussi séparées que possible, mais le D'un autre côté, si vous devez le regarder tous les jours, il pourrait vous devenir difficile de faire le travail.

Un meilleur parallèle est de vous retirer de la situation. Regardez-le comme deux autres personnes qui ont le problème. Si cela devenait un problème que les deux d'entre eux ne pouvaient pas résoudre et que cela causait des problèmes professionnels qui nuisaient plus qu'ils n'en ajoutaient à l'entreprise, alors l'une des personnes (probablement la personne la moins importante) serait invitée . Dans le cas d'un propriétaire, l'autre partie est fondamentalement toujours la moins importante. Il est très important que ce soit une décision commerciale judicieuse plutôt qu'une décision personnelle.
Je suis d'accord, mais je le faisais déjà - ce que j'ajoute à cela, c'est de supprimer les postes. Si l'employé A a des problèmes avec l'employé B (qui ne fait rien de mal au travail et ne continue pas à contacter ou à harceler A à l'intérieur ou à l'extérieur du travail), et A rend les conditions de travail difficiles pour les deux, ce que vous obtenez débarrassé de? La seule raison pour laquelle je peux imaginer qu'il ne s'agit pas de l'employé A est qu'il est propriétaire de l'entreprise. Je ne dis pas qu'il NE DEVRAIT PAS expulser le gars sur son cul, je dis juste que puisque les résultats changent en fonction des rôles, vous devez être prudent.
@BillK _remove the positions_ - J'y réfléchirais à deux fois avant de changer l'analyse de cette façon; cela peut conduire trop loin de la question réelle posée (employeur-employé) pour que la réponse reste pertinente. J'aime plutôt votre autre "changement de direction", c'est-à-dire changer de rôle, ou mieux encore aller plus loin et essayer de "vous retirer de la situation" comme suggéré ci-dessus - cela ressemble à un moyen de mieux comprendre la situation
@BillK: Dans ce cas, l'employé B qui agit comme un saint au travail est le coupable. Qu'il puisse ou non garder une «façade» professionnelle au travail, il est en fait la cause du bouleversement, et on ne peut pas raisonnablement s'attendre à ce que l'employé A fasse confiance à B. et collabore avec B. Supposons que B batte A à l'extérieur du travail. Vous attendriez-vous à ce que A pardonne et oublie? Entrez au travail et ne soyez pas effrayé / en colère / blessé ... Peu importe à quel point ce gars prétend être gentil / professionnel, la vérité est qu'il a décidé de gravement nuire à sa relation de travail pour le plaisir d'une baise avec un femme mariée. A quel point est-il vraiment professionnel?
Je suis totalement d'accord sur qui est coupable, mais je ne sais pas comment les RH réagiraient à la situation si deux employés avaient ce problème. Je ne serais pas surpris de voir les deux envoyés au conseil et les deux licenciés si cela ne résout pas le problème. Quelqu'un ici des RH a vu cette situation se produire? Je ne suis pas non plus sûr de la violence en dehors de l'espace de travail à moins qu'elle ne soit couverte par le manuel de l'employé - je suis un peu curieux maintenant (je n'ai jamais été dans des situations où ce genre de choses importait). Mon seul point est que si le fait d'être le "propriétaire" fait une différence, il y a un abus de pouvoir potentiel.
@BillK Pourquoi cela ne devrait-il pas faire une différence? L'usage et l'abus ne sont pas la même chose et le propriétaire a tout à fait le droit de cesser de payer un employé auquel on ne peut raisonnablement plus s'attendre à ce qu'il fasse confiance.
Amd4632
2013-01-09 22:21:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Désolé d'entendre cela, mais ces choses se produisent. J'espère que cela vous aidera, mais je vous recommande d'abord de trouver quelqu'un à qui vous pouvez faire confiance pour en parler. Mes suggestions sont les suivantes:

  1. Mettez quelqu'un d'autre au courant (ou vous-même au courant) avec l'application. Personne ne devrait être indispensable
  2. Parlez à un avocat et découvrez ce que vous pouvez faire légalement
  3. Après avoir mis quelqu'un au courant, faites-lui savoir - en fonction de ce que votre avocat vous dit - vous devez le laisser partir

Votre vie personnelle affecte votre travail à la fois dans le domaine positif et négatif. Alors que la confiance peut ou non être un problème, la tranquillité d'esprit l'est. Avez-vous la tranquillité d'esprit en sachant que cette personne a accès à vos clients, connaît votre produit sur le bout des doigts et gère au mieux votre entreprise? Pensez-y. Vous seul pouvez répondre.

J'espère que cela vous aidera.

sarat
2013-01-10 10:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une personne ne peut pas beaucoup changer ses traits. C'est une question de confiance brisée, ce qui est assez personnel.

La plupart du temps, l'esprit humain ne suivra pas les règles de l'entreprise et du gouvernement lorsque ce genre de choses trop personnelles se produit. Soyez réaliste avec ces gens plutôt vous leurrer.

L'impact sur votre entreprise sera énorme. Et si vous êtes en colère contre ce type et si cela affecte votre entreprise? C'est également tout aussi important (tant que vous avez du sens pour votre entreprise)

Une entreprise doit avoir des plans alternatifs. Vous ne pouvez pas renvoyer ce gars parce qu'il est important. Il y a deux choses importantes

  • Vous devez rechercher les meilleurs talents à l'extérieur.
  • Considérez qu'il n'est pas le dernier dans la catégorie intelligente. Vous pouvez en trouver beaucoup si vous investissez vraiment du temps et des efforts.

De plus, son éthique professionnelle ne peut pas être comptée contre l'incident donné. Le lien et la confiance sont importants pour diriger une entreprise.

Et s'il quitte son emploi, sur lequel vous n'avez aucun contrôle. Donc, à mon avis, ne comptez pas sur ces personnes pour gérer votre entreprise. Il est important d'avoir des gens intelligents mais nous ne pouvons pas le prendre pour acquis. Ce sont des êtres humains et libres de se déplacer, d'exprimer et de changer leurs opinions au fil du temps.

gerrit
2013-01-10 16:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est votre femme qui vous a trahi. On pourrait peut-être dire que l'employé vous a trahi. Mais l’employé n’a certainement pas trahi l’entreprise. S'il fait du bon travail, le renvoyer est un abus de pouvoir. Les deux options sont préjudiciables à l'entreprise:

  • Le licencier est préjudiciable car cela montre que vous abusez du pouvoir de licencier quelqu'un pour des raisons non liées à l'entreprise
  • Ne pas le licencier est préjudiciable car vous avez encore besoin de travailler avec lui.

À mon avis personnel, la deuxième option est toujours le moindre de deux maux, étant donné que c'est vous deux parmi des dizaines de personnes dans le entreprise. Qu'en est-il de créer des structures de manière à ne pas avoir à traiter avec lui si directement?

Je pense que les raisons sont liées à l'entreprise et l'employé a en fait trahi l'entreprise. La relation établie entre le propriétaire et le subordonné n'existait que du fait du travail pour le compte de l'entreprise. Ils n'auraient jamais interagi professionnellement autrement. Le caractère moral d'un individu est défini plus grand que ce qui se passe sur l'horloge. Cet employé a abusé de la relation et de la confiance du propriétaire et doit être considéré comme indigne de confiance.
@ckoerner Je n'ai vu nulle part où l'employé et la femme du patron se sont rencontrés sur le lieu de travail. Je connais la femme de mes patrons à travers plusieurs contextes et aucun d'entre eux ne passe par mon employeur.
@gerrit, Vous avez raison. Je suppose que la relation est due à la relation employé / employeur. Cela me paraissait logique à l'époque.
AJ Henderson
2013-01-09 21:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est vraiment une question de a) serait-il légal de le licencier et b) serait-ce un impact négatif plus important pour l'entreprise de l'avoir là-bas ou non. C'est vraiment une décision que vous seul pouvez prendre.

Tant qu'il est légal de le licencier, je dirais de vous séparer autant que possible du problème personnel tout en essayant d'évaluer l'impact global de la situation. Une partie de cette évaluation consiste à examiner de manière significative la façon dont cela a eu un impact sur votre relation de travail, mais aussi à ce qu'il en coûterait à l'entreprise de le perdre par rapport aux problèmes que les problèmes interpersonnels causeraient. Vous seul pouvez vraiment être le juge de cette équation.

Une autre idée est que s'il y a quelqu'un d'autre en qui vous avez confiance en votre entreprise et qui connaît cette personne, cela pourrait valoir la peine de lui parler en tant que tiers indépendant partie de ce qu'ils ressentent comme l'impact sur le lieu de travail. Ils peuvent avoir une meilleure perspective sur les vrais problèmes du lieu de travail qui sont vus en raison des problèmes personnels.

Une dernière réflexion supplémentaire, la meilleure option n'est peut-être pas de le garder ou de le licencier, mais plutôt si vous sentez qu'il n'a rien fait professionnellement qui mérite son licenciement, vous pourriez lui demander de partir en raison des problèmes que cela vous cause, lui laisser le temps de trouver un poste et même éventuellement lui donner une recommandation basée sur ses mérites professionnels pour aidez-le à sortir. Si vous parvenez à en faire un objectif vers lequel vous travaillez tous les deux, cela garantira probablement les meilleurs résultats pour votre entreprise dans son ensemble.

* vous pourriez lui demander de partir en raison du problème que cela vous cause, laissez-lui le temps de trouver un poste * - C'est une bonne idée. // * et même éventuellement lui donner une recommandation basée sur ses mérites professionnels pour l'aider à sortir. * - Hmm ... Wow. Pas sûr de celui-là.
@JimG. - Ouais, ne pas dire que ce serait facile à faire, mais s'il n'a rien fait de mal professionnellement, il serait bénéfique de trouver un emploi ailleurs et cela fait disparaître le problème plus rapidement sans cracher le gars pour un problème personnel que vous avez . Ne pas dire que c'est facile, mais c'est professionnel (en supposant qu'il mérite une recommandation sur le mérite professionnel, ce qui ressemblait à ce qu'il faisait en fonction de tout ce qu'il a fait pour l'entreprise.) Cela réaffirme également au gars à qui on demande de partir que c'est un problème personnel et non pas de dépit, ce qui est susceptible de faciliter la transition.
@JimG. - Pour agrandir un peu plus juste pour être clair. Si quelqu'un va lui demander de trouver un nouvel emploi et de bien faire la transition, il est INCROYABLEMENT important qu'il soit clair que ce n'est pas de la méchanceté et d'être aussi solidaire que possible à titre professionnel ou vous êtes susceptible de le faire. obtenir une conduite non professionnelle malgré. Si le gars qui est renvoyé commence à s'énerver ou à se sentir comme le bout d'une vendetta personnelle, il est beaucoup plus susceptible de faire quelque chose de mal professionnellement qui pourrait nuire à l'entreprise.
Michael Shaw
2013-01-14 02:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La première question à se poser, est-ce que cela peut-il vraiment rester un problème en dehors du travail? Je veux dire par là, cela affecte-t-il votre capacité, ou celle de vos employés à faire leur travail, de travailler avec leurs collègues et cela affectera-t-il le comportement des employés au travail?

La deuxième question à considérer est Quels sont les résultats probables de cette affaire et son lien avec la rupture de votre mariage sur les relations de bureau si elle devient publique? Cela aura-t-il un impact plus large sur les autres membres du personnel?

La troisième question à considérer est la suivante: pouvez-vous continuer à faire votre travail tout en travaillant avec cette personne?


En fonction de quoi vous avez dit dans la question, je pense qu'il est fort probable que votre capacité de gérer cet employé a été subtilement compromise. Vous avez une réponse émotionnelle à son égard et vous ne lui faites probablement pas confiance non plus. Le fait qu'il s'attende à ce que cela n'ait aucun effet sur sa capacité à travailler avec vous montre un manque de compréhension de la façon dont les gens travaillent.

Vous pourriez résilier son contrat de travail pour sa conduite. L'employé a agi d'une manière qu'il est raisonnable de penser que vous seriez mal à l'aise de continuer à travailler avec lui, il a également miné la confiance que vous lui portiez. Les deux sont des motifs défendables de résiliation immédiate sans compensation. Le coût ici est à la fois le choc interne dans l'entreprise que cette personne a laissé sans explication, la perte de connaissances internes, et le risque qu'elle tente de réclamer une indemnisation et la distraction sur l'entreprise que cela peut causer.

Vous pouvez continuer à l'employer et voir comment cela se passe. Vous fonctionnerez sous de manière optimale, au fil du temps, cet employé ne sera pas en mesure de s'acquitter correctement de ses tâches - sa loyauté sera forcément partagée entre son travail et son domicile, et le coût global de l'opportunité perdue en termes de concentration et la livraison, et cet employé qui retient la génération d'idées pour des raisons personnelles aura un coût important pour l'entreprise.

Vous pourriez essayer de le payer pour qu'il part. Sur cette base, il pense qu'il pourrait continuer à travailler avec vous, je soupçonne que ce serait une option coûteuse. Mais cela vaut la peine de savoir quel en serait le coût.


Dans votre situation, je le limogerais, avec un mois de salaire et une référence élogieuse. S'il se présente au tribunal - et gagne, rassurez-vous: tous les 2 centimes que vous payez en frais d'avocat représentent un sou de moins que votre femme recevra dans le règlement du divorce.

a CVn
2013-01-12 00:04:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une grande question, et tout d'abord je vous félicite d'être si professionnel à ce sujet. Je suis sûr qu'il y a beaucoup de gens qui ne le seraient pas, pas le moins du monde illustré par tous les commentaires (et réponses) du genre "licencie-le".

Je pense @NimChimpsky a un point: un problème que vous devez résoudre est que cet employé en particulier est "presque indispensable". Mais c'est une question complètement distincte et que vous devez traiter en général, pas seulement en ce qui concerne cet employé en particulier. Autant quiconque aime se sentir nécessaire, personne ne devrait être indispensable. Et si quelqu'un comme ça tombe simplement gravement malade et est absent du bureau pendant une semaine ou deux?

Si c'était moi (ce qui n'est évidemment pas le cas), je commencerais probablement par lui dire prendre 1-2 semaines de vacances. Faites-lui des vacances payées en plus de ses vacances régulières, si vous en avez besoin. Il ne s'agit en aucun cas de le récompenser, il s'agit simplement de le faire quitter les lieux sans être trop conflictuel et certainement sans faire quelque chose de permanent, comme le congédier ou risquer une rupture de contrat. de ton côté. Profitez de ce temps pour reprendre une bonne respiration, consultez un ou deux avocats spécialisés en droit du travail, voyez comment vous gérez sans lui au bureau (peut-être que les autres employés méritent plus de crédit que vous ne leur accordez volontiers en ce qui concerne leurs connaissances sur votre produits?), et définissez une stratégie. Ensuite, quand il reviendra, vous serez dans une bien meilleure situation pour gérer les tâches nécessaires de manière professionnelle et d'une manière juridiquement correcte .

Licencier quelqu'un pour de mauvaises raisons, ou même pour ce qui est perçu comme de mauvaises raisons, peut vous coûter cher (et / ou à l'entreprise). Assurez-vous que toutes vos bases juridiques sont bien couvertes avant même de penser à licencier cet employé, même si vous vous sentez trahi.

Mec, si seulement tout le monde te donnait des vacances payées après avoir couché avec leur femme. Dans quel monde vivrions-nous alors, hein?
Gray Sheep
2015-12-05 03:08:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, peut-être avez-vous ou non la raison légale de licencier cet employé en vertu de la loi de l'État.

Mais, selon l'éthique commune, vous avez parfaitement le droit de le licencier .

Il pourrait y avoir beaucoup de raisons, qui peuvent rendre son licenciement possible, si la loi de l'État ne le permet pas pour vous.

Il le sait probablement aussi très bien. Mais, vous avez dit, c'est son premier lieu de travail, donc il ne peut probablement pas vraiment imaginer son premier changement. Il a besoin d'un peu de "soutien" pour prendre cette décision, c'est ce que vous devriez lui donner.

Vous pouvez avoir n'importe quel "raisonnement": l'entreprise n'a plus d'argent pour son projet, quelqu'un a besoin d'être licencié à cause de la situation financière de votre entreprise, etc. Et bien sûr: bien que vous soyez très satisfait de son travail, vous constatez malheureusement que son rôle / ses compétences sont incompatibles avec votre business model. Ou tout autre similaire.

Faites ceci de manière surprenante, sans aucune préfiguration! Par exemple, j'ai vu une fois une entreprise, où le patron a renvoyé un groupe de développeurs de la manière suivante:

  1. Il les a convoqués à une réunion dans son bureau.
  2. Pendant qu'ils se rendaient chez lui, il a appelé l'administrateur système et lui a demandé de désactiver tous leur accès au réseau de l'entreprise.
  3. Au bureau il les attendit avec leur lettre de résiliation.

C'est ce que vous devriez prolonger par une sauvegarde secrète de tout votre réseau, avant le tir. Ce sera utile s'il y a déjà une porte dérobée dans votre système, sur cette sauvegarde vous aurez au moins une chance de la trouver.


Vous ne pouvez pas éviter tous les risques. C'est votre décision, si vous l'acceptez ou si vous essayez de leur donner plus de temps. À votre place, je ne donnerais pas: si un employé peut vous faire cela , vous ne pouvez tout simplement pas le laisser à sa place.

Cela ne fait que répéter le point soulevé et expliqué dans [cette réponse] (http://workplace.stackexchange.com/a/7618/16983) qui a été publiée il y a plus d'un an. Voir [Sauvegarder et ne pas répéter les autres] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/255/faq-proposal-back-it-up-and-dont-repeat-others)
@DavidK Exactement. Désolé, je ne l'ai pas compris la première fois. Bien que je trouve une différence entre votre réponse et la mienne: premièrement, j'ai fait référence à un niveau éthique qui est (à mon avis) plus fort que la loi écrite, et deuxièmement, je lui ai donné des conseils, comment atteindre son objectif indirectement même si la loi interdit la voie directe. Bien que j'admette ma réponse n'est probablement pas aussi utile que la vôtre dans un sens général.
@DavidK Btw, si un employé commet un crime (c'est-à-dire un acte criminel tel que défini dans le code pénal local) contre son employeur, cela permet presque sûrement à l'employeur de le licencier sur le moment. Le problème est que l'adultère n'est pas un acte criminel dans la plupart des pays du droit pénal, bien que coucher avec la femme de quelqu'un soit une chose très difficile dans tous les sens éthiques possibles.
Cal
2013-01-09 22:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Être dans une entreprise pendant une longue période ne prouve rien, s'il mérite d'être renvoyé pour ses performances, alors il en est ainsi.

Cependant, je pense que vous devriez regarder la situation dans son ensemble et voir comment vous vous êtes beaucoup investi dans ces relations. Ce que vous subissez en vaut-il la peine?

Vous devriez être heureux d'avoir vu leur véritable identité! Acceptez la réalité pour ce qui est, oubliez le passé, passez à autre chose et profitez de la vie pour ce qu'elle est :)!

... ouais, parce que vous pouvez ** totalement ** simplement ignorer votre femme en vous laissant pour quelqu'un que vous employez et passer à autre chose comme si de rien n'était ????
Cela dépendra au moins en partie du temps qu'il consacre à l'entreprise et du temps qu'il consacre au maintien de sa relation avec sa femme ... Si l'entreprise passe devant la femme depuis de nombreuses années, alors oui, peut-être qu'il le peut n'y faites pas attention.
Ce que j'essaie de dire, c'est que ce qui s'est passé s'est produit. La meilleure chose qu'il puisse faire est de passer à autre chose. Passer à autre chose dans sa vie est bien mieux que de se sentir tout le temps comme de la merde pour quelqu'un qui n'en vaut même pas la peine. Et qu'est-ce que cela aide s'il ne l'ignore pas? il peut continuer indéfiniment dans le même schéma et penser à l'histoire encore et encore, mais à l'exepnse de sa tranquillité d'esprit et de sa santé.
Bien que cela semble être une mauvaise réponse, je suis en quelque sorte en résonance.Je veux dire, ma femme me quitte, l'employé clé de mon entreprise a des relations sexuelles avec elle ... Je pourrais en fait tout quitter, déménager dans un autre pays, reconstruire ma vie à partir de zéro.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...