Question:
Puis-je prendre un recours après avoir été invité à supprimer les «camps de« rééducation »du Xinjiang» comme mon emplacement?
isakbob
2019-10-25 08:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Contexte

Aujourd'hui au travail, mon supérieur m'a parlé d'un élément trop politique sur mon compte Skype Entreprise. Voici ce qui a causé le problème:

[Skype profile showing location as "Xinjiang "Reeducation" Camp"[1]

Mon emplacement a été défini sur le camp de «rééducation» du Xinjiang comme une blague (certes) énervée. Je comprends que ce n'est pas professionnel, mais notre travail a tendance à être informel (nous avons des poulets en caoutchouc dans mon espace de travail). Le fait est que j'ai vu d'autres personnes mettre en place des choses amusantes comme des endroits comme «Où nous allons, nous n'aurons pas besoin de routes» ou quelque chose comme «Irak» comme lieu de plaisanterie. Quoi qu'il en soit, voici ce que mon supérieur m'a dit:

  1. Lors d'une réunion à laquelle mon supérieur était, quelqu'un à la réunion m'avait comme contact.
  2. Ils ont vu que je avait des "camps" de rééducation du Xinjiang comme mon emplacement.
  3. Ils (vraisemblablement) ont dit à mon responsable de me dire de prendre cela comme mon emplacement.
  4. Mon supérieur m'en a rencontré un -on-one et me dit de retirer cela le plus tôt possible et "d'être aussi fade que possible, nous devons agir conformément aux politiques", le schpiel typique. Elle a mentionné qu'elle avait l'intention de me dire plus tôt quand j'avais «l'Arabie saoudite» comme lieu de résidence, mais qu'elle n'y était pas parvenue parce qu'elle ne restait pas trop longtemps.

Solution

J'ai pris ceci comme demandé, car il s'agissait d'un ordre direct de mon manager et l'ai remplacé par une référence Star Trek (Romulan Empire Outpost). Cependant, je ne comprends pas pourquoi c'est politique. À mon travail, vous devez être citoyen américain. La loi sur la politique des droits de l'homme ouïghoure de 2019 a été adoptée à l'unanimité au Sénat (ce qui signifie essentiellement que tous les citoyens américains sont d'accord). L'endroit où je travaille fait également référence à Taiwan en tant que Taiwan, et non au Taipei chinois comme la RPC est si encline à l'appeler. Quand elle m'a demandé d'expliquer, j'ai dit "c'est une blague, mais c'est censé faire référence aux camps de concentration de la province du Xinjiang que la Chine utilise pour opprimer la minorité ouïghoure". Elle m'a ensuite demandé quel mot (ouïghour) j'avais utilisé. Elle ne savait même pas ce que c'était, mais elle est venue me voir en me disant que c'était politique.

Question

Toutes mes excuses si cela se lit comme une diatribe, je ne le fais vraiment pas comprendre la question fondamentale avec le point de vue de la plupart des citoyens américains. Quel recours raisonnable de quelque nature que ce soit ai-je ici compte tenu de la situation ci-dessus?

"Lors d'une réunion à laquelle mon supérieur était, quelqu'un lors de la réunion m'a eu comme contact" Ce n'est pas clair: était-ce "quelqu'un" dans votre organisation, ou était-il peut-être un client?Pourrait-il être un client avec une connexion à la RPC?En général, aux États-Unis, vous n'avez aucun recours à ce sujet.S'il s'agit de votre compte Skype personnel, vous pouvez publier ce que vous voulez, mais l'entreprise peut vous licencier si elle ne l'aime pas.
@Charles E. Grant pour autant que je sache, c'était un autre pair de mon manager, pas un client.
@Kilisi pour être des canards en caoutchouc équitables sont souvent utilisés par les programmeurs pour faire des "esquives en caoutchouc", donc la plupart des endroits où j'ai développé des logiciels ont des canards en caoutchouc.(En fait, je pense que tout ce que j'ai travaillé les a eu)
@SanderSkovgaardHansen Je ne les ai jamais vus, mais je ne suis pas un dev
@Kilisi Je m'en doutais autant, ce qui est bien!Je sais que cela semble étrange et idiot, mais ils sont en fait utilisés comme une forme très courante et très efficace de débogage de logiciels, ils sont donc courants.Pas partout, mais assez commun.De nombreux bureaux demandent à être cachés si de gros clients non technologiques viennent les visiter.
Quelle est l'importance de cela pour vous?Si vous trouvez cela très important, alors je dirais que ce serait bien de dire "non, c'est des choses réelles et importantes sur lesquelles je veux attirer l'attention, j'en affronterai les conséquences", puis je le ferai.Bien sûr, vous devez être prêt à faire face à ces conséquences si vous voulez prendre position.Le choix vous appartient et ce avec quoi vous êtes prêt à vivre.
Mon hypothèse est qu'il n'est pas "politiquement correct" dans votre lieu de travail de critiquer le socialisme / communisme en se moquant des goulags ou des camps de travail chinois.Je parie que ça va tant que vous critiquez (plaisantez sur) quelque chose avec lequel ils sont à l'aise - comme se moquer de Trump, des conservateurs, des libertariens, des nationalistes, des chrétiens, des hommes, de l'histoire des États-Unis / de l'Europe ... vous savez, irrémédiable, diabolique et /ou stupides déplorables comme moi.
"Elle ne savait même pas ce que c'était, mais elle est venue me voir en disant que c'était politique."Eh bien, avec un nom comme "camp de rééducation", ma meilleure estimation serait aussi que c'est politique.
Si je fais une blague sur l’Holocauste et que les gens sont offensés, ce n’est probablement pas parce qu’ils sont pro-holocauste.
Vous confondez le concept de professionnalisme au sein d'une équipe et de professionnalisme au sein d'une entreprise.Votre environnement local peut avoir une bonne dose d'attitudes détendues envers certaines choses, et c'est une norme de comportement convenue pour cette localité.Lorsqu'un élément de cette nature est visible pour l'ensemble de l'entreprise, le degré de professionnalisme requis pour l'échange est considérablement augmenté.Plus que cela, votre manque de professionnalisme dans ce domaine se répercute directement sur votre manager.Ce n'est clairement pas le lieu de ce genre d '«humour» ou d'activisme.
Pouvez-vous préciser s'il s'agit de votre compte Skype personnel ou s'il s'agit de Skype Entreprise - un logiciel de communication d'entreprise.
@jpou a modifié en conséquence.
Sept réponses:
Sander Skovgaard Hansen
2019-10-25 11:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voudrais souligner quelques points ici, qui, je pense, sont un peu décalés dans votre évaluation de la situation. (Modifier: tout cela suppose que votre Skype est utilisé pour le travail officiel)

Premièrement

Il semble que vous pensez qu'une blague sur les camps de concentration (en particulier une blague sur eux comme les appeler un camp d'éducation) peut être assimilée à une blague idiote comme "Où nous allons, nous avons gagné pas besoin de routes ». Ce n'est pas du tout le cas. L'un est dur et devrait toujours être conservé dans un cadre plus privé où vous savez que cela n'offensera pas. L'autre est ... enfin, juste idiot, non offensant. Avec l'humour, il est toujours conseillé d'utiliser un humour non offensant dans les lieux de travail, à moins que vous ne sachiez spécifiquement que l'humour dur est accepté par tout le monde sur votre lieu de travail.

Deuxième

Vous parlez du cadre décontracté de votre travail avec des canards en caoutchouc. C'est génial et montre que l'humour est acceptable. Gardez à l'esprit que les canards en caoutchouc sont également de nature innocente, donc cela ne montre pas que tout va bien, juste cet humour comme "Où nous allons, nous n'aurons pas besoin de routes" est très bien.

Troisième

Vous parlez des droits de l'homme et des citoyens américains. Cela n'a vraiment rien à voir avec la situation. Parce que même si vous êtes citoyen américain, vous pouvez être offensé par des choses. Quelqu'un l'a évidemment fait ici, la loi sur les droits de l'homme de 2019 n'a rien à voir avec cela.

Quatrième

Vous dites que votre lieu de travail à Taiwan est Taiwan. C'est bien, mais gardez à l'esprit qu'il n'y a aucune raison de supposer que la personne a été offensée par l'opinion pro taïwanaise. Ils pourraient tout aussi bien être offensés par la blague à cause de sa nature sombre.

Cinquième

Vous dites que votre responsable n'a même pas compris la blague comme si cela signifiait qu'elle ne pouvait pas vous demander d'arrêter. Quelqu'un s'est plaint d'une blague sombre et déplacée qui était politique. Elle savait probablement qu'il n'y avait pas de règles stipulant spécifiquement "Pas de blagues noires", mais il y en a une qui dit "gardez les opinions politiques au minimum", alors elle a pris la voie que les règles permettaient, pour aider cette personne.

TLDR:

Vous avez fait une blague qui n'était pas appropriée. Peu importe le nombre d'arguments que vous essayez de trouver pour le soutenir, car votre responsable vous a dit que ce n'était pas le cas. Gardez votre humour plus léger et innocent.

"Il semble que vous pensez qu'une blague sur les camps de concentration (en particulier une qui les minimise comme les appeler un camp d'éducation)" Les guillemets entre 'éducation' ont le même effet que les citations aériennes dans la vraie vie, avec les citations aériennessignifiant "C'est le terme officiel, mais ce n'est absolument pas ce que c'est réellement".La Chine a officiellement appelé ces camps de concentration des «camps d'éducation» dans le passé.
Oui, je comprends ce qu'ils veulent dire.Ils sont exactement ce qui en fait une blague qui les minimise.Sans eux, ce ne serait qu'une observation cruelle.
J'aimerais ajouter un commentaire selon lequel le fait que ce soit un gestionnaire ou non n'a pas d'importance.Si même une personne fait un commentaire selon lequel ce n'est pas bien (à cause de la nature publique de celui-ci), ce n'est pas bien.
-1
PeterH
2019-10-25 17:08:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personne ne l’a encore signalé. Ce genre de comportement est celui d'un enfant.

Ce n'est pas parce que "tout le monde" met quelque chose de stupide comme emplacement que vous devez les suivre.

Définissez votre position sur votre position réelle .

Les trucs amusants au bureau n'impressionneront personne qui compte. Vous vous mettez à l'honneur pour toutes les mauvaises raisons.

à moins que vous ne soyez un comédien et que votre bureau soit en fait une scène

Voyez à quel point ma tentative de blague de merde y ressemble ... vous allez rencontrer.

520 says Reinstate Monica
2019-10-25 14:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a un vieux dicton selon lequel la meilleure façon de perdre des amis est de parler de religion ou de politique. Ajoutez l’aspect des violations des droits de l’homme et de l’ego fragile du PCC (comme en témoigne l’interdiction de diverses franchises occidentales qui ont servi à les critiquer) et vous avez une blague qui est garantie de pisser quelqu'un hors.

  • L'entreprise (ou ses clients) peut avoir des liens avec la Chine ou vouloir jouer sur le marché chinois. Je ne peux pas vraiment faire ça s'ils sont bannis.

  • Quelqu'un dans l'entreprise peut avoir des parents qui ont été victimes des méfaits du PCC et ne veut pas de rappel au bureau. Cela peut être particulièrement vrai à Taiwan

  • Quelqu'un de l'entreprise pourrait acheter la version du CCP des événements hook, line et lest.

  • Quelqu'un pourrait simplement ne pas vouloir un rappel que le PCC est en train de foutre Taiwan.

En règle générale, les blagues susceptibles d'offenser / ennuyer n'ont pas leur place lieu de travail.

Notre société vend des produits militaires à Taiwan.Je ne pense donc pas que notre entreprise ait exactement des liens avec la Chine.
Clients à Taiwan?Raison parfaite pour éviter les commentaires concernant le conflit
"Quelqu'un dans l'entreprise pourrait acheter la version du PCC des événements crochet, ligne et plomb.".C'est au cœur de la raison pour laquelle je suis obstiné à quelque degré que ce soit.Je pense que c'est super effrayant qu'un apologiste de la RPC puisse simplement faire taire les autres en utilisant le système comme ça.J'ai des gens du 2e amendement très bruyants et des partisans de Trump dans ma région.La personne du 2ème amendement a même dit "vous devrez prendre mes armes sur mon cadavre" après la fusillade de Dayton ... où mon frère était quelques jours avant qu'elle ne fasse le commentaire.J'aurais pu choisir d'être offensé mais je ne l'ai pas fait.Je ne suis pas du tout d’accord avec eux, mais ils peuvent le dire.
Quoi qu'il en soit, je comprends totalement les autres raisons et vois l'erreur de mes voies.
@isakbob - Si vous comprenez l'erreur de vos manières, arrêtez de défendre vos actions, car cela vous donne l'impression de créer des excuses
vous avez besoin d'une citation pour votre vieux dicton
@bharal https: // www.barrypopik.com / index.php / new_york_city / entry / never_talk_about_religion_or_politics_etiquette_rule
mhoran_psprep
2019-10-25 13:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toutes mes excuses si cela se lit comme une diatribe, je ne comprends tout simplement pas le problème fondamental avec le point de vue de la plupart des citoyens américains. Quel recours raisonnable de quelque nature que ce soit ai-je ici compte tenu de la situation ci-dessus?

L'entreprise est propriétaire du système. Par conséquent, ils ont le droit d'appliquer des politiques concernant la façon dont vous vous présentez sur ce système. Ils peuvent dicter les mots sur une carte de visite, le message d'accueil sur la messagerie vocale, les mots dans un bloc de signature et la manière dont vous vous présentez sur leurs systèmes.

Ils se soucient parce que ces mots peuvent être vus par les co- des collaborateurs, des coéquipiers d'autres entreprises et potentiellement des clients.

Vous avez franchi la ligne de certains La meilleure approche consiste à revenir à une description de lieu acceptable.

Dan
2019-10-25 23:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que vous ayez mal compris «l'ouverture» de la culture du bureau. Il est typique pour une entreprise de technologie de promouvoir divers humour en relation avec les technologies et les références à la culture pop comme les citations de Star Trek ou de Star Wars. Cela ne signifie pas du tout que vous pouvez apporter de l'humour politique au bureau, même s'il s'agit d'un mème populaire sur les sites technologiques ou les jeux vidéo.

Mon conseil est de laisser tomber l'humour politique. Je conviens que si votre bureau a des liens internationaux, cela pourrait nuire à ses activités, car ils peuvent être bannis. Plusieurs personnes peuvent également avoir fui la Chine pour une vie meilleure. J'ai entendu une histoire d'un voisin dont la femme du frère a été tuée alors qu'ils essayaient de s'échapper et à quel point il était difficile de laisser son corps dans un champ car ils devaient s'échapper pour sauver leur vie. Alors oui, je peux tout à fait comprendre la sensibilité du sujet et pourquoi il est préférable que vous vous excusiez et que vous le laissiez tomber, ne le reparlez plus.

BigMadAndy
2020-02-19 23:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le travail n'est pas un endroit pour discuter ou plaisanter sur la religion, la politique, le genre / sexe, la violence.

Cela n'a rien à voir avec l'ouverture ou non de la culture ou avec le fait que de telles blagues sont généralement acceptables ou pas.

Le problème est qu'ils divisent. Par exemple. Je ne veux pas entendre dire que «les hommes» font toujours quelque chose ou «les chrétiens sont drôles parce que…» au travail même si je ne suis ni un homme ni un chrétien. Il est mauvais de stéréotyper ou d'exclure qui que ce soit et de tels commentaires le font. Votre commentaire était similaire en ce qu'il se moquait d'un phénomène très violent (les camps de rééducation), qui aurait pu mettre quelqu'un mal à l'aise.

Pendant votre temps libre, vous pouvez simplement partir si vous n'êtes pas satisfait de l'entreprise. Sur le lieu de travail, vous ne le faites pas. Ne parlez donc pas de religion, de politique, de genre / sexe, de violence sur le lieu de travail, sauf dans le cadre de conversations 1: 1 avec des amis proches.

jmoreno
2020-02-20 08:03:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une option inaliénable est de quitter. Selon votre juridiction, vous pouvez également avoir la possibilité de poursuivre ou de menacer de poursuivre.

Mais pour ne pas trop insister sur ce point, pourquoi voudriez-vous le faire? Défendre votre droit de continuer à raconter une blague que vous considérez comme insignifiante au bureau semble plutôt inutile. Votre responsable vous a dit d'arrêter, supposez qu'il y avait une «carte de commande de sortie du manager» qui coûtait 5 ¢, que gagneriez-vous qui vaudrait la peine d'irriter votre responsable (en supposant que le responsable continue de croire que changer votre emplacement était approprié )?

Je pense que vous devez comprendre pourquoi vous voulez faire quelque chose à ce sujet, puis déterminer quelles conséquences vous considéreriez comme acceptables pour obtenir l'annulation de l'ordonnance ou un autre résultat acceptable (et identifier un tel résultat).

Il n'y a pas de bouton "Rendre mon responsable heureux que sa commande soit annulée".

"En fonction de votre juridiction, vous pouvez également avoir la capacité de poursuivre ou de menacer de poursuivre."Pouvez-vous donner un exemple de juridiction où ce serait le cas?
Cela ne me semble pas plausible que vous puissiez intenter une action en justice au motif que vous avez fait une blague sur les camps de concentration chinois et que vous pourriez potentiellement interdire l'entreprise à la Chine (qui est connue pour interdire les entreprises qui parlent du gouvernement à quelque titre que ce soit)et / ou offenser des collègues qui peuvent trouver le sujet de mauvais goût.
@Studoku:, vous pourriez menacer de poursuivre en justice dans de nombreux endroits, des poursuites réussies (car gagner la cause serait plus difficile), mais si vous appelez cela du harcèlement au travail en raison de convictions politiques, cela pourrait voler en Australie ou même aux États-Unis.
@Dan:, vous ne poursuivriez pas pour la mauvaise blague ou ses conséquences potentielles, vous poursuivriez pour un lieu de travail hostile et du harcèlement au motif que vous avez été maltraité à cause de vos convictions politiques, qui se sont justement révélées via la blague.
@jmoreno Les croyances politiques sont-elles maintenant une classe protégée aux États-Unis?C'est nouveau.
@Studoku: non, il est protégé en Australie, aux États-Unis, il tomberait sous la règle générale de la création d’un lieu de travail hostile.Et vous perdriez probablement.Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas intenter de poursuites, et cela n’en fait pas une menace inutile - souvent, le seul gagnant dans une action en justice est les avocats.
@jmoreno Oh, bon à savoir.Dans mon pays, on attend de vous que vous souteniez le parti (conservateur) ou de mauvaises choses se produisent.
AilibcpmcyCMT https://www.humanrightscommission.vic.gov.au/the-workplace/workplace-discrimination/type-of-discrimination/political-belief-or-activity


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...