Question:
Comment gérer le fait que mon employeur actuel ne respecte pas ma décision de partir?
jardantuan
2016-11-10 02:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je travaille pour mon entreprise actuelle depuis environ 18 mois maintenant. Leur marché principal est le conseil - nous obtenons des clients affectés, nous nous rendons dans leurs bureaux pendant la semaine de travail (d'après mon expérience, il s'agit généralement d'un trajet de trois heures dans chaque sens) et nous rentrons le week-end. Ces contrats durent généralement de 3 à 4 mois au départ et sont souvent prolongés d'un montant similaire sur une base régulière jusqu'à plusieurs années.

J'en avais assez du voyage, alors j'ai regardé pour travailler ailleurs. J'ai trouvé un poste très prometteur, mais on m'a également assigné un nouveau client à mon emploi actuel dans la même semaine que l'entretien. Au fur et à mesure que les choses se sont déroulées, j'ai obtenu le nouvel emploi et j'ai remis mon avis le lundi de ma deuxième semaine avec le nouveau client.

Naturellement, mon employeur actuel est très mécontent de cela et l'a dit très clairement que je les mettais dans une position terrible. J'espérais trouver un nouvel emploi avant de me voir confier une nouvelle mission, mais j'ai eu quelques semaines trop de retard.

On m'a demandé de prolonger ma période de préavis de quelques semaines pour soutenir une période de transfert. Normalement j'aurais été d'accord avec cela, mais mon nouvel employeur veut que je commence le plus tôt possible, et en raison d'un certain nombre de circonstances (en particulier avec les vacances à venir), si je répondais à leur demande, je ne serais pas capable de commencer le nouvel emploi jusqu'à la nouvelle année (doublant effectivement ma période de préavis d'un mois).

En tant que tel, j'ai quelques questions:

  • Je savent qu'ils n'ont aucun droit légal de me garder là-bas, mais ils ont essayé de me culpabiliser pour rester ces derniers jours malgré mon insistance pour que je veuille partir à la date que je leur ai donnée. Comment faire face à cela et les amener à accepter ma décision?

  • Lors de l'appel avec les RH, on m'a dit que j'aurais dû informer l'entreprise que j'allais pour un entretien, car cela aurait influencé leur décision de m'envoyer en mission. Ai-je tort de ne pas le faire, étant donné que je ne voulais pas que ma position dans l'entreprise soit affectée si je n'obtenais pas le poste?

  • La difficulté avec le la période de transfert est qu'il n'y a personne de disponible pour me remplacer avant la date finale suggérée. Je ne veux pas quitter l'entreprise en mauvaise posture, mais rester mettrait en péril mon nouvel emploi avant même de commencer. Comment puis-je rendre mon employeur actuel heureux à cet égard?

De quel pays s'agit-il?NOUS?
Lorsque vous avez remis votre démission, avez-vous inclus autre chose que «Je démissionne à compter du »?C'est tout ce dont vous avez besoin, aux États-Unis.
Avez-vous un contrat avec eux à ce sujet, ou vont-ils simplement être une personne clé?
Que dit votre contrat actuel?C'est probablement la réponse à votre question.
En Inde, il existe des documents de sortie qui peuvent rendre très difficile l'obtention d'un emploi sans, même avec une offre en main.
S'ils ont décidé de vous traiter comme de la saleté, traitez-les comme de la saleté.Si vous voulez vraiment les ennuyer, suggérez que vous * pourriez * être prêt à reconsidérer la situation s'ils sont prêts à vous payer le plein tarif horaire qu'ils facturent à leurs clients, plus 50% pour les inconvénients qu'ils vous causent - je suppose que vouspeut facilement savoir quel est ce taux.Et s'ils acceptent de le faire, vous pouvez toujours changer d'avis et refuser leur offre!
@alephzero Considérant que le nouvel employeur veut que l'OP commence le plus tôt possible et que l'ancien employeur traite OP comme de la saleté, la chose à faire est peut-être de contracter le délai de préavis, de démissionner immédiatement et de commencer à travailler pour le nouvel employeur (ou de prendre du tempsde).
"On m'a dit que j'aurais dû informer la société que j'allais pour une interview, car cela aurait influencé leur décision de m'envoyer en mission."
(a) Vous n'étiez * pas * obligé de dire à votre ancien employeur que vous étiez à la recherche d'un emploi ou à un entretien.(b) Votre période de préavis ne permet pas à votre ancien employeur de trouver un remplaçant.C'est à vous d'avoir le temps de conclure les choses afin qu'elles soient en ordre pour votre remplaçant et / ou vos anciens collègues de travail.Dans votre cas, cela signifie probablement laisser de bons enregistrements de ce que vous faisiez sur ce projet et où aller à partir de là.
Si votre ancien employeur est * vraiment * désespéré, vous pouvez lui suggérer de contacter le nouvel employeur et de lui offrir de l'argent pour vous sous-traiter.Comme ils gênent la nouvelle entreprise, la compensation financière devrait être importante.
Les périodes de préavis existent pour une raison.Si votre entreprise ne peut pas vous remplacer pendant la vôtre, elle aurait dû en tenir compte lors de la rédaction du contrat.
@AlanCampbell pas une bonne idée.L'employeur actuel pourrait dénigrer OP.
Je trouve ridicule d '«informer l'employeur actuel que vous cherchez un nouvel emploi».Sérieusement, comment s'attendaient-ils à cela d'un employé?Je suppose qu'ils essaient juste de vous faire croire que vous êtes en faute ici, ce que vous n'êtes clairement pas.
C'est pourquoi diriger un atelier de carrosserie (une entreprise de travail en sous-traitance) est si amusant.Si votre patron avait dit, même une fois pendant votre mandat, "comment ça va?"il savait peut-être que vous aviez des problèmes avec l'horaire de voyage.
S'ils ont besoin d'un préavis de plus de X semaines pour faire fonctionner leur entreprise, ils doivent inscrire un préavis de X semaines dans le contrat de travail.Aussi simple que cela, tout le reste est une incompétence de leur part et on ne devrait pas s'attendre à ce que vous compensiez cela.
Ne serait-ce pas un signe pour le nouvel employeur, que vous êtes un employé plus fiable, si vous restez avec l'employeur actuel pendant une période de temps prédéterminée, pour éviter de gêner l'employeur actuel?Si le nouvel employeur ne peut vraiment pas attendre aussi longtemps, alors il y a une chance que le poste soit occupé par quelqu'un d'autre dans l'intervalle.
«On m'a dit que j'aurais dû informer l'entreprise que j'allais pour une entrevue, car cela aurait influencé sa décision de m'envoyer en mission» A.K.A.si nous savions que vous alliez arrêter, nous vous aurions viré pour économiser quelques dollars.
Quand j'ai été mis à pied, on m'a assuré que c'était «personnel».Peut-être que ce n'était pas personnel à l'entreprise, mais c'était vraiment personnel pour moi.
La puanteur du chantage émotionnel.
Quoi que vous fassiez, ne faites absolument * rien * qui pourrait mettre en danger votre nouveau poste, ou mettre le moindre doute dans l'esprit de vos nouveaux employeurs.Et avec cela comme principe directeur, il est difficile de voir comment vous devriez faire autre chose que simplement commencer votre nouveau poste comme prévu.
Vous vouliez quitter l'entreprise, cela vous ferait-il mal de le dire à votre employeur?OMI, vous auriez pu mieux gérer cela.
@GeorgeBailey: Toute entreprise raisonnable sait que les gens recherchent un nouvel emploi, signent un contrat, donnent un préavis, dans cet ordre.La nouvelle société, si elle est raisonnable, attend de vous que vous fassiez exactement cela à un moment donné dans le futur (à moins que vous ne preniez votre retraite, mouriez dans un accident de voiture, allez en prison, etc.).Ils ne s'attendent certainement pas à ce que vous restiez plus longtemps avec votre ancienne entreprise.Cela ne vous donne pas l'air fiable, cela vous fait paraître bizarre et cela signifie que vous êtes en rupture de contrat avec la nouvelle entreprise avant même de commencer.
@AndréWerlang: Je suggère que lorsque vous commencez à chercher un nouvel emploi, vous le dites à votre ancien employeur, et quand il vous licencie sur-le-champ, ne venez pas pleurer ici.
Neuf réponses:
Dan Pichelman
2016-11-10 02:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Je sais qu'ils n'ont pas le droit légal de me garder là-bas, mais ils ont essayé de me culpabiliser pour rester ces derniers jours malgré mon insistance pour que je veuille partir à la date que j'ai donnée leur. Comment puis-je gérer cela et les amener à accepter ma décision?

Accepter votre décision est leur problème, pas le vôtre . Et si la situation était inversée? S'ils décidaient de vous laisser partir, pensez-vous vraiment que vous seriez en mesure de les «culpabiliser» en continuant à vous payer pendant un mois? Peu probable.

  • Lors de l'appel avec les RH, on m'a dit que j'aurais dû informer l'entreprise que j'allais pour une entrevue, car cela aurait influencé leur décision de m'envoyer sur la mission. Ai-je tort de ne pas le faire, étant donné que je ne voulais pas que ma position dans l'entreprise soit affectée si je n'obtenais pas le poste?

Vous L'entretien est un suicide de carrière. Il est ridicule d'attendre des employés et c'est leur problème, pas le vôtre . Vous avez tout fait correctement - ne dites rien tant que vous n'avez pas accepté une offre d'emploi écrite signée avec les dates de début et le salaire. (Je suppose que vous l'avez fait)

  • Le problème avec la période de transfert est qu'il n'y a personne de disponible pour me remplacer avant la date finale suggérée. Je ne veux pas quitter l'entreprise en mauvaise posture, mais rester mettrait en péril mon nouvel emploi avant même de commencer. Comment puis-je rendre mon employeur actuel heureux à cet égard?

Vous ne le faites pas. Leur manque de planification pour accepter un facteur de bus de 1 est leur problème, pas le vôtre .

Vous avez frappé fort ici Dan.C'est exactement ce que j'aurais répondu.Si je pouvais donner plus de points, je le ferais.Surtout à propos de la culpabilité.
C'est tout simplement ridicule ce que certains employeurs pensent que leurs employés leur doivent.C'est une excellente réponse.Je suis content que vous ayez trouvé un autre poste OP, car ces personnes ne manqueront probablement pas de vous tirer dessus.
Leur problème, pas le vôtre.Des conseils de vie extrêmement précieux.
Rappelez-vous, le contrat du PO (ou les lois de son pays) pourrait avoir spécifié qu'ils * sont * tenus de noter lorsqu'ils cherchent un autre emploi.Bizarre, mais possible.Mais je suppose que si c'était le cas, ils lui présenteraient simplement la (menace de) poursuite au lieu d'essayer de le culpabiliser.
C'est fou pour moi que les comportements attendus des employés et des employeurs soient si différents.Si un employeur licenciait un employé et que l'employé disait: «Vous auriez dû me dire que vous envisagiez de me licencier pour que je puisse chercher un nouvel emploi, maintenant je ne pourrai pas obtenir un nouvel emploi avant la fin de celui-ci», ilsse moquer du bureau, mais quand un employeur dit l'équivalent, cela semble un peu normal.
@KevinWells Ceci.Quiconque ferait sérieusement cette suggestion essaie de profiter du PO.Toute obligation morale (non légale) du PO peut avoir cessé à ce moment.
L'argument du bus est évident.Je me demande si la direction est incompétente ou essaie consciemment d'utiliser les contrats à court terme comme une arme à un tranchant contre les employés.Je n'aurais aucun doute moral si je m'en doutais.
Je soulignerai également que c'est le travail du directeur de s'assurer qu'aucun employé n'est «irremplaçable».Qu'arriverait-il à l'entreprise si vous aviez été tué dans un accident de voiture?Tu es mort.C'est le problème de l'entreprise de vous combler.
J'ajouterais seulement que c'est une bonne idée de faire savoir à l'entreprise que vous comprenez et appréciez que cela puisse les placer dans une position difficile.C'est leur problème, et probablement aussi leur faute, mais un peu d'empathie est à peu près tout ce que vous leur offrez.
@KevinWells aucun employeur ne devrait agir comme "nous envisageons de vous licencier", cela semblerait certainement être une menace
Partager avec votre entreprise que vous souhaitez chercher ailleurs améliore la collaboration, l'OMI.OP voulait quand même partir.J'ai dit une fois que j'avais eu un entretien, que je n'avais pas obtenu le poste et que j'avais fini par quitter l'entreprise ... environ 5 ans après.Un autre de mes rapports directs a fait la même chose et travaille toujours dans l'entreprise.OTOH, un employé qui veut partir mais qui ne le fait pas, je ne peux qu'imaginer à quel point il devrait être mauvais au travail.
La règle 1 de la plupart des questions sur le lieu de travail est que «les RH ne sont pas votre ami».La règle 2 est que leur travail consiste à veiller aux intérêts de l'entreprise.Certaines personnes des RH choisissent de renforcer la règle 1 en trouvant des façons nouvelles et intéressantes d'interpréter la règle 2.
@MaxW ... qui est appelé le [facteur de bus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Bus_factor)
Lilienthal
2016-11-10 04:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chaque fois qu'ils abordent le sujet de la prolongation de votre période de préavis ou commencent un autre voyage de culpabilité, voici ce que vous dites:

Je me rends compte que le moment n'est pas idéal mais je ne peux pas prolonger ma période de préavis et mon dernier jour sera le Xème.

Répétez ceci ad nauseam. Tout le reste entraînera simplement un débat ou des arguments dans lesquels vous ne voudrez pas vous engager. Le but est de leur faire comprendre la raison, mais vous devrez reconnaître la possibilité que votre direction soit si déraisonnable que s'en tenir à vos armes en vrac. la relation ou ruiner votre référence. Mais il n'y a rien d'autre à faire à ce sujet. Bien démarrer la relation avec votre nouvel employeur est plus important.

Dan a déjà expliqué à quel point les actions de votre entreprise étaient déraisonnables, mais en fin de compte, cela se résume au simple fait que le roulement du personnel est juste un coût pour faire des affaires . Il n'y aura jamais de moment «parfait» pour démissionner. Les grandes entreprises encouragent des délais de préavis plus longs, mais il est évident d'après ce que vous avez décrit que vous ne travaillez pas pour une telle entreprise et même si c'était le cas, il y aura toujours des situations où quelqu'un donne un préavis limité ou ne peut pas contourner un date limite des affaires. Cela arrive.

Une dernière remarque à faire est qu'une période de préavis n'est certainement pas destinée à former votre remplaçant . Un processus d'embauche ne sera presque jamais terminé dans deux semaines et ce temps devrait plutôt être consacré à la finalisation de vos projets, à la préparation de la documentation ou à la remise du travail à un collègue. Dans un cabinet de conseil, cette dernière partie est plus facile, mais même dans ce cas, les employés démissionnaires ne peuvent jamais être tenus de prolonger une période de préavis pour offrir une formation supplémentaire.

Aussi, gardez des copies de toutes les communications concernant cette question, et de toute communication qui pourrait être pertinente avant que cela ne devienne ladite affaire, au cas où ils essaient de soulever la question.Il est très peu probable qu'ils suivront cette voie, surtout si OP vit dans un État avec un emploi à volonté et n'a rompu aucune partie des accords contractuels, mais tout de même: couvrez-vous le cul.
Je ne suis pas d'accord pour dire que les grandes entreprises encouragent un préavis plus long.Il n'y a aucun avantage à des avis plus longs que j'ai jamais vus.La plupart du temps, ils n'ont toujours pas votre remplaçant et vous n'avez fait que perdre du temps.En outre, avoir un employé mécontent pendant plus longtemps signifie plus de temps pour eux pour répandre leur mécontentement.En outre, il n'y a aucun avantage pour l'employé sur une période plus longue,
«Ruiner la référence» n'est pas si important dans ces circonstances.Vraisemblablement, vous devriez être en mesure de trouver de nombreuses références de la part des clients pour lesquels vous avez vraiment travaillé, même si la société de conseil devrait s'avérer encore plus problématique à long terme.
Antzi
2016-11-10 13:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lors de l'appel avec les RH, on m'a dit que j'aurais dû informer la société que j'allais pour un entretien, car cela aurait influencé leur décision de m'envoyer en mission. Ai-je tort de ne pas le faire, étant donné que je ne voulais pas que ma position dans l'entreprise soit affectée si je n'obtenais pas le poste?

Non, ce n'était pas mal .

Mais contrairement aux autres réponses, je dirais "ça dépend".

Avant de quitter mon entreprise précédente, j'ai dit directement à mon patron que je voulais quitter. Il m'a demandé de rester jusqu'à au moins N mois à partir de maintenant, me donnant une augmentation substantielle pour cela.

Une fois les N mois passés, j'ai trouvé un nouvel emploi; et j'ai continué à travailler jusqu'à ce que j'obtienne un visa, puis je suis parti dès que je l'ai obtenu.

En parlant à mon patron, j'ai pu partir en très bons termes, et avec des avantages substantiels par rapport à simplement démissionner sans discuter en premier.

Cependant, j'étais assez confiant que mon patron n'essaierait pas de me faire foutre dessus. Donc, selon votre situation, cela pourrait être une bonne décision.

Au cas où de doute, non

Je conviens que dans certains cas, faire savoir à votre employeur que vous souhaitez / prévoyez partir pourrait être une chose positive.Mais il n'y a pas «cela dépend» de la question de savoir si le PO a une * obligation * de dire à l'employeur.Il n'y a pas une telle obligation.
@dan1111 ["devrait" ne signifie pas "obligé de"] (https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt).+1 sur votre commentaire cependant, il est clair que cette stratégie ne fonctionnerait pas avec cet employeur.
@rath J'ai interprété la question comme un HR prétendant qu'il y avait une obligation.«Devrait» signifie souvent «doit» dans une communication moins formelle.Mais je suppose qu'il y a là plus d'ambiguïté que ce que j'ai vu pour la première fois.
Michael Kay
2016-11-11 17:13:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous souffrez du même problème que moi: la loyauté. Vous ne voulez pas déranger les gens, vous n'aimez pas leur compliquer la vie, vous vous sentez coupable si vous les laissez tomber. La loyauté est une grande vertu et c'est quelque chose que j'apprécie vraiment chez les autres. Mais la loyauté envers un employeur doit toujours être conditionnelle. Il est peu probable qu'ils vous montreraient beaucoup de loyauté si la situation était inverse. Même si ce n’est pas le cas, c’est une situation où vous devez mettre vos propres intérêts en premier.

Une entreprise elle-même ne peut pas être fidèle, seules les personnes de l'entreprise le peuvent.Cependant, plus vous avez de personnes, moins il y a de chances que l'entreprise soit loyale.
@joojaa, il est normal d'attribuer des caractéristiques ou des comportements humains à une entreprise.
bill Wilson
2016-11-10 06:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout cela semble assez évident; c'est le problème des employeurs et non le vôtre, c'est un coût pour faire des affaires et la plupart des entreprises intègrent les mouvements de personnel dans le cadre des pratiques commerciales normales. Concernant la déclaration "Lors de l'appel avec les RH, on m'a dit que j'aurais dû informer l'entreprise que j'allais me rendre à un entretien" En tant qu'employé, vous n'avez AUCUNE obligation à cet égard. Ces questions sont entièrement votre affaire privée car elles ont un impact sur votre avenir, c'est donc votre propre affaire et non la leur. Il convient également de noter que vous nuiriez aux perspectives d'avenir que vous pourriez détenir auprès de votre employeur actuel si vous n'aviez pas réussi votre candidature auprès d'un nouvel employeur.

Thomas Cox
2016-11-14 05:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Excellentes réponses ici. Permettez-moi d'ajouter que des personnes hautement responsables se voient parfois utiliser leur intégrité contre elles.

Ne laissez pas votre futur employeur utiliser votre intégrité contre vous.

Bien sûr, votre futur employeur est dans une impasse. Bien sûr, vous voulez être un professionnel. Je vous promets que vous continuerez à croiser d'anciens collègues tout au long de votre carrière, donc être un professionnel c'est bien.

Mais les travailleurs partent, ils tombent malades, ils se blessent, ils meurent même. Les employeurs ne vont pas sur le site de la tombe et n'essaient pas de culpabiliser le cadavre. Ils cherchent un remplaçant.

Décidez de votre limite personnelle, puis appliquez cette limite avec la fermeté que vous exprimez de manière professionnelle et polie. Vous n'avez PAS besoin de donner de raisons. Plus vous êtes ferme, mieux c'est pour tout le monde.

JIM-Lex
2016-11-11 23:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du côté des employeurs, il est difficile d'avoir du «personnel supplémentaire» pour être disponible rapidement.

Puisqu'il faudra du temps pour trouver un remplaçant (ou un collègue pour couvrir) ) peut-être pourriez-vous proposer d'accepter le nouvel emploi et de revenir ensuite pendant 1 à 3 jours lorsque l'ancien employeur aura le nouveau personnel disponible. Le nouvel employeur pourrait rechigner à cela, mais vous pourriez expliquer que vous essayez d'être flexible et loyal envers votre ancien employeur. Étant donné que vous ne commencerez probablement pas tout de suite un projet dans la nouvelle entreprise, vous pourriez suivre la formation initiale requise ou le travail initial de «trajet en accompagnement». Le temps libre (1 à 3 jours) serait plus facile à adapter de cette manière.

Le nouvel employeur verrait probablement votre fidélité comme un plus pour eux à l'avenir; et l'ancien employeur verrait comment une gestion mûre de la question serait également bénéfique à l'avenir. Potentiellement, les employés (et les RH) de l'ancienne ou de la nouvelle entreprise verraient qu'il existe des moyens d'être fidèles et non secrets.

Reprendriez-vous d'anciens employés que vous avez licenciés pendant quelques jours ici et là s'ils ne trouvaient pas d'emploi et avaient besoin d'un peu d'argent pour vivre?
C'est une idée horrible et horrible.Prendre des congés inutiles pendant votre période initiale à un nouvel emploi est fortement découragé et souvent interdit carrément, peu importe lorsque vous le faites pour _travailler pour quelqu'un_.Tout en disant que vous essayez d'être fidèle et flexible _pour le travail que vous avez quitté_ et que votre emploi actuel peut simplement y faire face, rien de moins!Aucun employeur ne verrait jamais votre manque total de loyauté à leur égard comme un plus.
Debbie Hall
2016-11-16 23:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si la chaussure était sur l'autre pied, l'employeur vous dirait que tout le monde est consommable; Je suppose que ce n'est pas vrai. Si vous voulez vraiment les aider, est-il possible de faire du travail le week-end pour les mettre en bonne position pour votre remplaçant?

kkron
2016-11-12 03:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que votre équipe d'engagement client regarde en arrière. Je vous suggère de les amener à regarder vers l'avenir. Ce que je suggère à tout le monde de se concentrer, c'est de rendre le client heureux.

La seule nouvelle suggestion que j'ai est que vous fassiez des efforts pour trouver une ressource qui puisse vous remplacer sur le contrat.

Vous pouvez suggérer à votre équipe d'engagement client que si vous trouvez un remplaçant, il devrait vous verser un bonus (c'est peut-être déjà le cas). Le bonus qu'ils offrent permettra de quantifier l'ampleur du problème.

Un bonus important vous motivera, vous et certains de vos collègues consultants, à résoudre ce problème. Une équipe intelligente impliquerait également le client.

Si d'un autre côté, ils ne veulent pas persévérer dans cet angle, ils prouvent que ce n'est pas vraiment un problème, ils veulent juste que ce soit votre problème au lieu de la leur.

La plupart des réponses se concentrent sur l'élimination de la culpabilité du PO.Cette réponse se concentre plutôt sur le fait d'être un gars sympa.Je suis d'accord avec les réponses précédentes, mais je trouve que cette approche est une bonne action complémentaire à faire en attendant l'avis.Je ne voudrais pas vraiment -1 cette réponse simplement parce qu'elle n'est pas conforme à la majorité des autres ici.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...