Question:
Je pense que j'ai senti du whisky dans la tasse d'un collègue au travail. Quelle est la bonne façon d'aborder cela?
Anonymous-Dawg
2015-03-02 22:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aidais donc un collègue à corriger un bug et je sentais définitivement du whisky dans sa tasse. Je n'ai aucune idée de la politique de mon entreprise en matière d'alcool au travail, mais je ne peux que supposer qu'elle est mal vue.

Nous travaillons dans une entreprise de logiciels, il n'y a donc pas de véritables problèmes de sécurité.

Quelle est la bonne façon d'aborder cela? Évidemment, je ne veux pas ressembler au méchant, mais je dois absolument le dire à quelqu'un, non? Il a déjà été mis sur un plan d'amélioration des employés et est proche du bord.

Renseignez-vous d'abord sur la politique concernant l'alcool. Sinon, on dirait que vous agissez comme un petit enfant.
Vous avez peut-être vu cette [réponse] similaire (http://workplace.stackexchange.com/questions/3004/what-should-i-do-if-i-suspect-someone-is-intoxicated). Gardez à l'esprit que dans cette question, l'angle de sécurité est essentiel, donc je ne pense pas que ce soit un double, et je ne pense pas que vous devriez vous précipiter sur cette question et suivre les conseils acceptés. (De plus, il n'est pas nécessairement ivre, vous sentez juste quelque chose, et comme le dit Brandin, vous devez vraiment connaître la politique)
Je ne pense pas que vous puissiez dire qu'il n'y a aucun problème de sécurité. Que fait votre logiciel? S'agit-il d'appareils médicaux, d'automobiles, d'aéronefs ou de vaisseaux spatiaux? Des personnes pourraient-elles être blessées ou tuées si votre logiciel échoue? Si c'est le cas, c'est une bonne raison pour ne pas travailler en buvant. Si vous êtes dans un environnement contractuel, vous devez également tenir compte de la réputation auprès de vos clients qui pourrait être affectée s'il fait une erreur alors qu'il est sous l'influence de drogues ou d'alcool. En fin de compte, vous devez connaître la politique de votre entreprise avant de faire quoi que ce soit - cela pourrait être OK.
Pourquoi avez-vous d'abord pensé que vous * devriez * faire quelque chose, au fait? Je ne vois rien qui indique que la consommation d'alcool de votre collègue devrait être votre préoccupation, alors pourquoi cherchez-vous à en faire votre entreprise?
Certaines maladies, comme le diabète, donnent aux gens une odeur d'alcool, même s'ils n'en ont pas eu une goutte. Donc, s'il y a autre chose, il devrait avoir le bénéfice du doute.
obligatoire xkcd http://xkcd.com/323/
Les implications dépendent fortement de la culture. Où es-tu? France? ETATS-UNIS? Suède? Arabie Saoudite?
Veuillez définir «près du bord». Je peux interpréter cela d'au moins trois manières différentes ...
__Commentaires supprimés .__ Veuillez éviter d'utiliser les commentaires pour une discussion approfondie. À la place, veuillez [obtenir une salle, une salle de discussion] (http://meta.workplace.stackexchange.com/q/2691/325). Les commentaires sont destinés à aider à améliorer un message. Veuillez consulter [Ce que les «commentaires» ne sont pas ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not) pour plus de détails.
Pensez aux années 1950 quand ils avaient en fait des distributeurs de whisky au bureau et souriez
"Je pense que j'ai senti du whisky dans la tasse d'un collègue au travail. Quelle est la bonne façon d'aborder cela?" Tout d'abord, vous devriez savoir s'il en a plus et s'il y a une autre tasse qui flotte. - Veuillez considérer ceci comme une question de clarification.Comment dois-je aborder cela pour faire quoi?Vous devriez avoir un objectif.Si vous n'avez pas d'objectif en tête, vous ne devriez pas agir.
Le titre de votre question dit qu'il * pense * que vous avez senti du whisky, et votre corps de question dit que vous * certainement * senti le whisky.Pouvez-vous préciser lequel il s'agissait?Cela fait une différence quant à la bonne marche à suivre.
Neuf réponses:
Chris E
2015-03-02 22:59:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez franchement garder cela pour vous. Vous avez dit dans vos propres mots que vous pensez sentir le whisky dans sa tasse. Vous n'êtes évidemment pas certain. Et même si vous l'étiez, je ne suis pas sûr que ce soit à vous d'en parler.

Pour vous (et vous devez d'abord vous préoccuper de vous-même), il n'y a pas de réel avantage et plusieurs inconvénients, tels que être perçu comme quelqu'un qui crée des problèmes. De plus, vous vous trompez peut-être.

S'il a déjà été dénoncé pour son comportement, ne vous inquiétez pas. Cela le rattrapera. Il est déjà surveillé et vous mentionnez le whisky (à moins que ce ne soit un problème de sécurité comme s'il s'agit d'un opérateur de machine ou d'un conducteur) n'aidera vraiment rien.

__Commentaires supprimés .__ Veuillez éviter d'utiliser les commentaires pour une discussion approfondie. À la place, veuillez [obtenir une salle, une salle de discussion] (http://meta.workplace.stackexchange.com/q/2691/325). Les commentaires sont destinés à aider à améliorer un message. Veuillez consulter [Ce que les «commentaires» ne sont pas ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not) pour plus de détails.
sevensevens
2015-03-02 23:54:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il a déjà été mis sur un plan d'amélioration des employés et est proche du bord.

On dirait que tout le monde sait qu'il est un employé à problème. Ne vous injectez pas dans une situation qui finira probablement par lui montrer la porte très bientôt, peu importe ce que vous faites.

Le "plan d'amélioration" est généralement un code RH sur le point d'être renvoyé. Frotter le gars n'a aucun avantage pour vous, mais d'autres collègues peuvent découvrir que vous l'avez dénoncé. Personne n'aime être dénoncé, et votre patron et vos collègues peuvent changer leur comportement autour de vous.

Et notez qu'il n'y a pas d'avantage parce que l'employeur a choisi de ne pas créer d'avantage. C'est soit parce qu'ils ne considèrent pas du tout boire au travail comme un problème (et donc ne veulent pas que les gens se fouillent mutuellement), soit parce qu'ils l'interdisent "officiellement", mais pourraient prendre les mesures que vous décrivez contre ceux qui le rapportent parce qu'en vérité ils ne veulent pas savoir et ont peur de qui d'autre ils pourraient devoir discipliner s'ils le découvraient accidentellement ;-) Trois mots: exécutif. longue. le déjeuner.
Il y a une raison pour laquelle peu de gens sont des mouchards de prison.
Le travail n'est pas une prison. La prison est l'endroit où nous mettons les gens qui font de mauvaises choses, vous devez étayer votre déclaration avec des faits, c'est une mauvaise réponse parce que c'est une opinion sans quoi que ce soit.
@ReallyTiredOfThisGame Personne d'autre ne crache des faits ici. Pourquoi si dur sur cette réponse? ... Le point du commentaire est que dans certains cercles, le mouchard vous fait tuer. Le point de cette réponse est que les gens n'aiment pas les mouchards. Les implications sont qu'être apprécié, estimé et maintenir une bonne réputation est plus important que du whisky dans une tasse.
@fredsbend - merci! C'est exactement ce que je voulais dire par le commentaire.
@fredsbend Malheureusement, l'analogie s'effondre rapidement car ne pas informer les autorités d'une activité criminelle parce que vous avez peur de vous blesser est ** une mauvaise chose **. L'analogie est de dire "faites la mauvaise chose parce que cela vous rendra populaire", ce qui n'est probablement pas la connexion que sevens voulait établir. Fondamentalement, c'est un Aesop brisé qui sape le point réel qu'il faisait.
Ce serait un bon commentaire, mais c'est une réponse terrible. Et encore une fois, le lieu de travail est un environnement complètement différent de la vie de prisonnier.
@deworde Si vous adoptez une approche absolutiste de l'éthique, alors oui, il y a un problème avec la logique. Mais tout le monde ne le fait pas. Je parierais que la plupart des gens ne le font pas, du moins dans la pratique (c'est-à-dire que ce qu'ils disent souvent ne correspond pas à ce qu'ils font).
La question est de savoir s'il doit ou non s'en prendre à son collègue. Bon ou mauvais, le mouchard, même dans un cadre professionnel, peut être préjudiciable. Le but de l'analogie de la prison était de rappeler au PO (qui avait l'impression de devoir le dire à quelqu'un) qu'il pourrait payer pour la sortie de son collègue pour les années à venir.
Nix
2015-03-03 01:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est peut-être pas un problème - et si c'est le cas, ce n'est probablement pas le vôtre de toute façon. Il est tout à fait possible qu'il y ait un contexte qui rend cela acceptable. Par exemple, peut-être vient-il d'être promu ou est-il devenu père, et son manager a épicé son café en signe de cammaraderie et pour le féliciter.

En tant que collègue développeur et ancien employé de la restauration, il Il y a eu de nombreuses situations acceptables où j'ai consommé de l'alcool (avec modération!) au travail (célébrations, réunions d'équipe du vendredi soir, etc.). Dans certaines cultures, c'est tout à fait correct, et parfois même prévu.

De plus, n'oubliez pas que certains médicaments, comme le sirop contre la toux, contiennent de l'alcool. Ajouter une touche de whisky à une tasse de thé au miel est un remède courant pour un rhume ou un mal de gorge, lorsque les médicaments contre la toux ne sont pas disponibles. Bien que vous puissiez peut-être argumenter pour son manque de jugement, cela ne fait pas de lui un ivre.

Vous dites que vous avez vraiment senti du whisky dans sa tasse ... Y a-t-il une petite chance que vous vous trompiez? Et même si vous ne l'êtes pas, et nous supposons qu'il n'a aucune bonne excuse pour pimenter sa tasse de Joe, avez-vous des preuves? Sinon, c'est votre parole contre la sienne, et vous aurez l'air d'un imbécile.

Personne n'aime les histoires de bavardage, et cela semble être un problème mineur de toute façon. Boire au travail n'est probablement pas génial, mais à moins qu'il soit fortement influencé, qu'il se montre constamment ivre ou qu'il y ait d'autres problèmes (par exemple, il est un chirurgien du cerveau ou un représentant du service client), je garderais cela pour moi.

Il est sur un plan d'amélioration des employés et vient d'être promu. Je n'ai jamais été dans un environnement informatique ou de développement qui considérait que l'alcool sur le lieu de travail était correct.
Ouais, je ne dis pas que l'alcool sur le lieu de travail est bien en général, juste qu'il peut y avoir des situations où boire un verre est acceptable (par exemple, «nous venons de lancer un grand projet, nous rassembler à la cantine pour une coupe de champagne. Signé, {The Boss} "). En outre, certains pays ont une vision très différente de l'alcool.
`` Boire un verre '' et `` mettre un peu de whisky dans du thé au miel pour soulager un rhume '' sont deux choses très différentes
J'ai modifié ma réponse pour refléter la différence entre consommer une boisson avec modération pour des circonstances particulières et être en état d'ébriété. @JonStory, J'espère que ça va, j'ai utilisé votre exemple.
Un collègue apporte très souvent un gâteau au rhum ... un gâteau au rhum très fort ... un gâteau au rhum extrêmement fort ... et aucun alcool à voir.
@paparazzi J'ai été dans deux entreprises où il était courant de se rassembler l'après-midi et de prendre quelques bières (je n'ai jamais bu, car je n'aime pas la bière). Et je me souviens d'un ancien post sur Workplace SE où quelqu'un allait pour une interview et a reçu le menu du bar à whisky de cette entreprise, afin qu'ils puissent avoir quelque chose à choisir ce jour-là. Je n'ai jamais vu un endroit où l'ivresse au travail était acceptable, mais la consommation modérée d'alcool sur le lieu de travail n'est pas universellement interdite.
user8365
2015-03-03 02:57:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous ressentez le besoin de l'aider, dites à cette personne que vous pensez que son café sent le whisky. Ne lui permettez pas de le confirmer ou de le nier. Dites-lui que ce ne sont pas vos affaires et que vous ne voulez pas savoir d'une manière ou d'une autre. C'est un FYI. Dites simplement que vous ne voulez pas lui causer d'ennuis. Sinon, ignorez-le.

Comme d'autres l'ont mentionné, si vous trouvez des problèmes avec son travail, vous devez dire quelque chose à ce sujet. Sa mauvaise performance ne fera que blesser tout le monde à long terme.

meilleure réponse de loin
HLGEM
2015-03-03 02:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

S'il boit au travail, la probabilité d'erreurs dans son travail est considérablement augmentée. Plus vous buvez, plus vous perdez la capacité de traitement logique.

J'ai travaillé avec des alcooliques et dans tous les cas, il y a eu une diminution mesurable de la qualité du travail (dans ce cas, c'est peut-être pourquoi il est sur un plan d'amélioration des performances). Lorsque je travaillais en tant qu'analyste, je pouvais même voir l'endroit exact dans les calculs où la personne passait de non ivre à ivre lors des contrôles de qualité. Si cela affecte sérieusement la capacité de quelqu'un à faire de simples addition et multiplication (c'était autrefois avant les PC lorsque tous les calculs mathématiques étaient faits manuellement), à quel point pensez-vous que cela affectera quelque chose de plus complexe comme la programmation?

Dans tous les cas dont j'ai été témoin, une personne qui buvait au travail a été licenciée. J'ai même vu des employés du gouvernement (qui sont notoirement difficiles à être licenciés) être licenciés pour cela. Donc, si vous le signalez et que l'enquête confirme votre plainte, il est probable que le gars sera renvoyé. Vous devez juger par vous-même si c'est une bonne ou une mauvaise chose ou quelque chose dont vous pouvez vivre avec vous-même pour en être partiellement la cause (enfin, il en est principalement la cause, mais on a toujours l'impression que vous l'avez causée si cela se produit) . Cela peut également avoir un effet négatif sur vos relations avec d'autres employés si vous apprenez que vous l'avez fait.

Si vous ne souhaitez pas le signaler, sachez au moins que vous devez vérifier soigneusement tout code qu'il a écrit lorsque vous avez des raisons de le toucher ou de le réviser.

Aussi plutôt que de signaler sa consommation d'alcool, vous pouvez signaler tout problème de qualité de code que vous rencontrez. Surtout s'ils ont un impact sérieux sur la réalisation du projet. C'est quelque chose qui est prouvable contrairement à «Je pense que j'ai senti de l'alcool dans son haleine».

Par * trouvé en train de boire *, voulez-vous dire * boire de l'alcool même s'il n'est pas en état d'ébriété *? Si tel est le cas, le PO ignore la politique, alors peut-être qu'un verre n'est pas interdit. J'ai travaillé dans une importante entreprise de SW où «vous êtes les bienvenus pour prendre un verre, ne vous saouliez pas» était officiellement approuvé par les ressources humaines, et environ la moitié du personnel de développement gardait ouvertement des bouteilles de whisky sur leur bureau. C'est (d'après mon expérience) inhabituel et improbable, mais la culture et la politique doivent être prises en compte. Mais, * ivre * au travail n'est jamais OK. A convenu à 100% qu'un examen attentif est nécessaire, mais que cela devrait se produire indépendamment de la consommation d'alcool, en raison de problèmes de performance connus.
* "... Je pouvais même voir l'endroit exact dans les calculs où la personne est passée de non ivre à ivre" * - cette déclaration me semble * hautement * suspecte. L'avez-vous confirmé par rapport à des preuves objectives? Il est facile * d'imaginer * que vous pouvez dire quand le travail de quelqu'un a été affecté par l'alcool, la drogue, peu importe. Une grande partie de cela est également susceptible d'être une simple distraction, un manque de sommeil ou d'autres raisons banales. Oh, et sans rapport: dans environ la moitié des entreprises de technologie pour lesquelles j'ai travaillé ou interviewé, non seulement les gens * ne * sont pas licenciés pour avoir bu au travail, mais l'alcool est en fait servi au travail.
L'auteur de la question n'a pas dit que l'odeur provenait de l'haleine de la personne mais d'une tasse. Cela n'implique pas nécessairement que l'alcool (le cas échéant?) A été ingéré. Ou par cette personne en particulier.
À l'époque, nous faisions des calculs mathématiques à la main (c'était avant les ordinateurs personnels sur le lieu de travail) et oui, vous pouviez dire immédiatement où ils se saoulaient, car les calculs sont passés de 100% corrects à environ 30-40% faux. Et oui, je savais que c'était en buvant parce que je les regardais boire le soir sur la route (où nous faisions la collecte de données) pendant qu'ils faisaient les calculs.
Zibbobz
2015-03-03 20:54:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour l'instant, il est suffisamment sûr de ne rien faire. Si cela n'affecte pas le flux de travail de votre collègue et que vous ne pouvez pas être certain qu'il enfreint des règles (ou certain que c'est définitivement sage), vous allez seulement avoir des ennuis pour le signaler sur si peu de preuves.

Cependant, gardez un œil sur lui pour tout signe que cela pourrait devenir un problème. S'il est sur un plan d'amélioration des employés, c'est peut-être à cause de l'alcoolisme, et bien que ce soit innocent maintenant, cela pourrait devenir un problème à l'avenir. Vous devriez également vous renseigner sur la politique de l'entreprise, car le fait de ne pas le signaler pourrait également être en violation (bien que ne le supposez pas).

Ne faites pas de votre travail de garder un œil sur lui (vous avez déjà un travail - votre travail réel) mais si vous le remarquez tous les jours ou le remarquez verser quelque chose qui ressemble à du whisky dans sa tasse, et vous remarquez que son travail commence à glisser, vous voudrez peut-être le signaler à votre superviseur. Rester anonyme. Vous ne devriez pas vous impliquer personnellement dans les luttes de cette personne. Ne le signalez que si vous pensez que c'est un obstacle sérieux au travail ou si cela devient un danger pour vous ou pour les autres autour de vous.

c'est tout simplement incroyable ce que peuvent contenir les politiques des entreprises nord-américaines.
@AndreiRinea Corporate America - le pays des opportunités juridiques.
Thorst
2015-03-04 17:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que personne qui a grandi avec un parent proche alcoolique, je peux honnêtement dire que traiter avec des alcooliques est difficile.

Bien que beaucoup de réponses semblent indiquer que vous devriez rester à l'écart, je pense vraiment que vous devriez au moins essayer de voir si quelque chose ne va pas. Un alcoolique ne fait souvent pas de mal non seulement à lui-même, mais à toute sa famille. Ils ont besoin de tous les efforts et du soutien dont ils peuvent bénéficier.

Vous devriez faire un essai décent pour les aider.

J'essaierais de confirmer subtilement mes soupçons. Si vous êtes convaincu à 90%, parlez aux RH et parlez-leur de vos soupçons.

Ignorer les alcooliques peut vous éviter des tracas, mais honnêtement, vous pourriez être le dernier effort dont quelqu'un a besoin pour suivre un traitement, ou tout simplement être le premier parmi tant d'autres à venir.

J'ai déjà eu affaire à des êtres chers qui sont (et ont été) alcooliques, et je ne suis pas du tout d'accord pour dire qu'un collègue devrait s'emmêler avec un alcoolique actif à moins que l'alcoolique ne demande de l'aide. Il n'y a rien qu'un collègue puisse faire pour aider un toxicomane qui n'est pas prêt à être aidé sans risquer d'endommager sa propre situation au travail. Oui, la toxicomanie est un problème terrible et déchirant, mais je ne souhaite à personne ce que vivent les personnes qui s'occupent de toxicomanes. Je ne voudrais pas que quelqu'un mette en danger son propre travail et sa famille en «poussant» un toxicomane qui est actuellement dans le déni. Ça devient moche.
kleineg
2015-03-04 22:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec le consensus général selon lequel signaler un comportement que vous soupçonnez sans preuve n'est probablement pas dans votre meilleur intérêt, et j'aime la suggestion de JeffO selon laquelle si quelqu'un, vous devriez probablement le dire à la personne que vous soupçonnez de boire.

Ce que je ne pense pas avoir été abordé dans d'autres réponses, c'est la possibilité que les RH vous demandent à bout portant si vous avez remarqué quelque chose à propos de cette personne (dans un environnement privé). Vous devez être prêt à répondre à cette question, et dans ce cas précis, dire quelque chose comme "Je pensais avoir senti de l'alcool dans leur tasse mais je n'étais pas assez sûr pour porter une accusation" est tout à fait justifié et bien mieux que de porter cette accusation aux responsables être invité. Dans ce cas, ils le savent déjà, mais peuvent avoir besoin d'un certain niveau de preuve avant d'aller de l'avant, et ils demanderont à plus d'une personne et garderont vos réponses confidentielles.

Cependant, si vous pouvez signaler poliment vos craintes à l’employé avant qu’il ne soit trop tard, ce serait certainement bien qu’il s’éloigne du bord du gouffre.

Modifier

Dans une position où un l'employé pourrait constituer une menace pour la vie / la sécurité humaine Je signalerais absolument tout comportement raisonnablement suspecté et je dirais que vous avez une obligation légale et morale de le faire. Mon conseil de s'asseoir sur vos soupçons ne s'applique qu'aux postes où ils ne font que nuire à leur productivité et ne menacent pas la sécurité des autres.

paparazzo
2015-03-03 02:32:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devez-vous le signaler? Probablement pas. «J'ai senti ce qui sentait le whisky dans une tasse» n'est fondamentalement pas une cause probable. Maintenant, "son haleine sentait l'alcool et son élocution était trouble" peut être une raison de le signaler.

La réponse selon laquelle ce n'est peut-être pas un problème est absurde.

Les personnes en informatique sont généralement tenues de respecter des normes plus élevées. Ils ont souvent accès à des données sensibles et peuvent causer beaucoup de tort.

Ne pas inventer ça: un de mes amis gère les autorisations de sécurité. Les consommateurs réguliers (excessifs) d'alcool sont considérés comme moins stables et plus susceptibles de laisser échapper un secret dans le bar en discutant avec des amis.

Un DUI (conduite sous influence) vous empêchera d'obtenir de nombreux postes informatiques.

Un DUI vous empêchera d'obtenir la plupart des autorisations de sécurité. Un DUI révoquera certaines autorisations de sécurité.

Tout type de condamnation pour drogue annulera presque toutes les positions de programmation informatique qui dérangent avec une vérification des antécédents. Dans le cas de la consommation de drogue, il ne s'agit pas simplement d'être instable, mais quelqu'un pourrait vous faire chanter avec ces informations en échange d'informations sensibles.

Pas le downvoter (ne peut pas voter contre), mais quelques commentaires: j'ai trouvé votre message un peu déroutant. Le message n'était pas clair pour moi. Il énumère un tas de bonnes raisons pour lesquelles vous ne voudriez pas travailler avec une personne ayant un problème de toxicomanie, ce qui semble aller à l'encontre de sa thèse (non étayée) selon laquelle il ne devrait rien faire.
@JeremyBanks Ce n'est pas un lieu de travail pour les collègues de rapporter en fonction de l'odeur dans une tasse. Pourtant, si c'est vrai, je doute sérieusement que cela soit toléré. Il y a une réponse qui propose "Cela ne pose peut-être pas de problème" - c'est absurde - et cette réponse consiste à obtenir des votes pendant que cela diminue des votes.
Ils ont dit «peut», et ils avaient raison en raison de cette condition. Une boisson qui sent l'alcool n'est pas une preuve de quoi que ce soit, en particulier. autant d'arômes - par exemple la vanille - sont extraits avec de l'alcool et de nombreux autres sont dérivés de boissons alcoolisées - par exemple l'arôme de rhum - mais ne contiennent aucun alcool. De plus, tous les lieux de travail n'interdisent pas l'alcool et un seul verre n'est pas la preuve d'un problème. Vous, d'autre part, avez fait une déclaration absolue qui est manifestement incomplète au mieux. Voter contre ...
Cette réponse fait des affirmations très larges et litigieuses: un DUI ou une condamnation pour drogue vous disqualifiera pour la plupart des postes informatiques, l'informatique est tenue à un niveau plus élevé (plus élevé que qui?), Danger de chantage ... je ne pense pas que ce soit réaliste. Si vous travaillez par ex. le DoD des États-Unis, je pourrais les trouver plausibles, mais en ce qui concerne l'industrie informatique mondiale (c'est ainsi que ces allégations sont définies dans la réponse), j'en doute sincèrement.
Cette réponse implique également que le fait d'avoir une certaine quantité de whisky dans votre café au travail signifie que vous êtes susceptible de commettre un DUI ou d'être un alcoolique.Je travaille en tant que développeur de logiciels et j'ai travaillé dans des entreprises qui nous fournissaient de l'alcool (un baril de bière) au travail (à utiliser dans des limites raisonnables).Suggérer aux informaticiens de ne pas boire ou de ne pas boire d'alcool est franchement risible.Tout est une question de degrés et dépend entièrement du contexte


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...