Question:
Dois-je lister un employeur qui m'a congédié après deux semaines?
Joe
2015-07-23 01:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai été licencié de mon dernier poste après deux semaines. Ils ont dit que je n'acceptais pas le poste assez rapidement, mais que je travaillais aussi dur et aussi vite que possible. C'était la première fois de ma vie que j'étais licencié de n'importe quel emploi. J'étais aveugle et absolument dévasté.

Dois-je lister ce poste sur un CV? J'ai l'impression que mon CV est oublié à cause de cela. Je reçois des opinions mitigées sur la liste de ce poste.

J'ai également été licencié d'un autre emploi précédent parce qu'un client s'était retiré. Je pense que ces emplois pourraient être considérés comme des signaux d'alarme par les employeurs potentiels.

Ce n'était pas une grande entreprise. Les gens qui y travaillaient avaient l'air surchargés de travail et frustrés. Vous avez été suivi toute la journée par ce programme informatique orwellien et si vous êtes allé prendre une tasse de café ou aller aux toilettes sans utiliser votre pause, vous êtes crié après

Avez-vous été licencié ou licencié?Ce sont deux choses très différentes.
Se faire virer d'Amazon n'a pas de raison d'avoir honte.
Huit réponses:
easymoden00b
2015-07-23 01:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non. C'est à peine une «expérience». Cela ne vous aiderait en aucune façon et ne ferait que soustraire.

"Je vois que vous n'avez duré que deux semaines dans cette dernière ..."

"Oh mon Dieu, j'ai bien évité une balle!"

dans la poubelle, ça va

Je suis d'accord avec cela pour deux raisons, cela soulève des questions délicates à votre sujet dans l'esprit d'un employeur potentiel. De plus, s'il s'agissait de votre emploi précédent, il semble injuste pour eux de fournir une référence à votre sujet alors qu'ils peuvent à peine avoir passé suffisamment de temps pour se faire une opinion précise de vous.
Entièrement d'accord. Vous ne devriez jamais énumérer l'expérience pertinente sur votre CV. Je ne pense pas qu'un CV doit être une histoire de plein emploi. D'un autre côté, si vous avez de grandes lacunes d'expérience pertinente, vous devrez peut-être les expliquer. Mais un travail de deux semaines? Faites juste comme si cela n'était jamais arrivé.
@Mohair: en Allemagne, ils ont besoin d'une chronologie complète dans un CV. OP, cependant, est aux États-Unis semble-t-il.
@JuhaUntinen sans interruption? Et si je prenais 2 semaines de repos entre mon dernier emploi et le suivant? 2 semaines n'ont guère besoin d'être justifiées
@STTLCU Gapless ce qui signifie que vous pouvez expliquer chaque lacune. Si vous mentez sur l'heure (et vous serez probablement interrogé sur chaque lacune inexpliquée dans votre CV), c'est une raison suffisante pour vous licencier (ce qui est autrement assez difficile).
@neo juin 2014 - société Foo; août 2014 - société baz. Pouvez-vous dire s'il y a un vide ici?
Question d'entretien @STTLCU: "Qu'avez-vous fait en juillet?" Répondant "j'étais en vacances". c'est bien. Mais si c'était un mensonge et que vous avez été licencié d'un autre emploi pendant cette période et qu'ils découvrent que vous allez passer un mauvais moment ... De plus, vous devez savoir que vous incluez presque toujours des lettres de référence d'emploi dans votre candidature qui énumèrent les dates exactes.
le point est: POURQUOI un enquêteur demanderait-il ce que j'ai fait en juillet, si en août j'avais déjà un emploi? Ce n'est pas un problème à mon avis, mais vous êtes libre de ne pas être d'accord.
Je travaille en Allemagne. J'ai fait quelques entretiens avant de décrocher mon emploi, j'avais un ami, (RH) j'ai regardé mon CV, d'autres amis et même un * livre * sur le CV allemand. Et aucun n'était plus précis que des mois. Le seul moment où les jours réels ont été demandés était sur les sites Web de grandes entreprises. Donc non, vous pouvez masquer un intervalle de 2 semaines sans trop de problèmes.
@bilbo_pingouin Je ne vois pas cela non plus sur les CV. Mais les lettres de référence d'emploi («Arbeitszeugnis») contiennent généralement la date exacte.
@neo fait assez. Mais le concept d'Arbeitszeugnis est rarement utilisé en dehors de l'Allemagne, à ma connaissance.
@bilbo_pingouin Le commentaire original mentionnait que vous devriez aborder cette question spécifique différemment en Allemagne. Je sais que c'est une autre affaire presque partout dans le monde.
@neo "en Allemagne, ils ont besoin d'une chronologie complète ** dans un CV **", je pensais que nous avions déjà clarifié cette partie.
Mec, plus j'apprends sur le lieu de travail allemand, moins j'ai envie d'y travailler.
Vous devriez le lister sur n'importe quelle demande d'emploi que vous faites, car s'ils font une vérification des antécédents, cela apparaîtra.Mais vous n'êtes pas obligé de le lister sur des documents non officiels comme des curriculum vitae ou des CV.
Jim B
2015-07-23 01:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que cela dépend vraiment de votre historique de travail global. Si vous avez travaillé régulièrement au cours des 5 à 10 dernières années; quitter un emploi de deux semaines ne vous ferait pas de mal à mon avis. Si vous êtes au début de votre carrière; alors je l'inclurais (car cela montre que vous êtes hirable ). Soyez simplement capable d'expliquer pourquoi cela n'a pas fonctionné sans vous rabaisser ou dénigrer votre ancien employeur.

Je ne m'inquiéterais pas non plus de l'emploi dont vous avez été licencié. Ces choses arrivent; et ne serait pas non plus une marque noire dans mon livre.

Ma plus grande crainte serait de laisser tomber, de trouver un emploi, l'entreprise le découvre et me dirige.
Si cela vous inquiète; alors gardez-le là-bas. Ceci est différent de mentir ou d'embellir les informations d'identification sur votre CV qui seraient très certainement un motif de résiliation. Vous avez à peine commencé votre période d'essai à votre dernier emploi. N'importe quel employeur qui vous en voudrait ne vaut probablement pas la peine de travailler de toute façon.
@Joe Quelles sont les chances qu'ils découvrent un emploi que vous avez occupé pendant deux semaines? Les entreprises font tout leur possible pour ne PAS divulguer d'informations. Il faut trouver un emploi pour en perdre un.
(Différent Joe ici) @Joe Vous n'avez pas besoin de publier chaque emploi sur votre CV. C'est différent du formulaire occasionnel de vérification des antécédents où ils peuvent vous demander de lister tous les anciens employeurs - dans ces cas, ne mentez pas et ne les incluez pas. C'est généralement plus tard dans le processus, cependant, et ne sera probablement même pas confié à une personne chargée de vous embaucher.
Blam .... Je me demande souvent de quels outils ces entreprises disposent pour enquêter sur ces choses, comme si j'avais répertorié l'ancien emploi sur linkedin.com et l'avais enlevé. Pensez-vous qu'ils pourraient voir cela?
@joe Beaucoup de choses PEUVENT arriver. Vous avez besoin d'un plan d'action de choix. La liste d'un emploi que vous avez occupé pendant deux semaines et que vous avez été congédié n'est probablement pas la meilleure solution.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée de laisser cela sur un CV pour les gens au début de leur carrière. Pour les profils à faible expérience en particulier, il y a généralement beaucoup de candidats intéressants et aucun d'entre eux n'aura la marque noire associée au licenciement dans les semaines suivant le début d'un emploi. De nombreux employeurs considéreront qu'il s'agit d'un rejet automatique car il n'y a tout simplement aucune raison pour eux de prendre le risque de supposer que c'était la faute de l'employeur plutôt que celle de l'employé.
Jane S
2015-07-23 02:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, être licencié parce que l'entreprise perd un client est très différent d'être licencié pour des raisons de performance. Je ne prendrais en aucun cas cela personnellement. Vous n'avez pas besoin de donner les raisons de pourquoi vous êtes parti dans votre CV, mais si on vous le demande lors d'un entretien, dites-leur simplement ce qui s'est passé. Il ne s'agissait pas de vous, mais plutôt d'une décision commerciale.

Maintenant, le poste dont vous avez été licencié. Si ce n'était que quelques semaines et que vous avez beaucoup d'autres antécédents professionnels, je l'omettrais simplement. Bien sûr, vous devez être prêt à répondre aux questions sur les raisons pour lesquelles vous avez démissionné de votre poste précédent. Soyez honnête sur les raisons pour lesquelles vous êtes parti, que ce soit le salaire, la culture, la charge de travail, le type de travail. Comme le dit @SeanDuggan dans sa réponse, ne cachez pas le fait que vous aviez un emploi mais que vous êtes parti peu de temps après. Dites simplement que cela n'a pas fonctionné et que ce n'est que pendant quelques semaines que vous avez estimé que cela ne valait pas la peine d'être inclus dans votre CV.

Bendrix
2015-07-23 16:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis un ancien employeur qui a fondé 3 entreprises et embauché des centaines de personnes. Je conviens que ces deux expériences négatives ne reflètent pas votre aptitude en tant qu'employé, mais vous suggère fortement de fournir ces informations à votre employeur potentiel. Voici pourquoi.

Vérification des antécédents, vérification du casier judiciaire, vérification des dossiers financiers, examen des médias sociaux ...

Les employeurs intelligents effectuent toutes les vérifications des antécédents que vous pouvez imaginer, y compris un spécialiste du recrutement pour mine les médias sociaux. Un énorme drapeau rouge pour tout employeur est une tromperie sur le CV ». Cela inclut les erreurs d'omission ainsi que la commission. Il est plus que certain que ces deux emplois à court terme apparaîtront quelque part, puis vous serez exclu de la finale, où l'argent important est dépensé pour la vérification des antécédents.

Amener un mauvais candidat dans une entreprise est préjudiciable et coûteux. Chaque employeur avisé l'a appris à ses dépens. L'argent investi dans l'enquête avant l'embauche est de l'argent bien dépensé et de nombreux candidats sont exclus et ne savent jamais pourquoi car cela n'aide pas l'employeur à vous le dire. Nous avons régulièrement exclu les gens pour un mauvais crédit, etc., parce que les employés apportent tous ces problèmes personnels désordonnés au travail, que vous le vouliez ou non.

Malheureusement, toutes ces autres réponses suggèrent que vous cachez intentionnellement quelque chose et cela s'appelle le mensonge ...

Vivre avec la tromperie n'est pas confortable pour vous et cela se voit dans votre question. De plus, vous pouvez être lâché sur-le-champ si vous apprenez plus tard que vous avez menti sur votre CV »

Soyez franc. Vous trouverez une correspondance et vous ne regarderez pas par-dessus votre épaule en vous demandant quand votre «secret» sera découvert. Bonne chance! Vous trouverez un bon travail.

Eh bien, qui a dit que vous deviez lister chaque emploi dans votre CV? La plupart des guides sur la façon de les rédiger vous diront de n'énumérer que les expériences pertinentes. Personne ne se soucie si vous avez retourné des hamburgers il y a dix ans, n'est-ce pas? De même, vous pourriez prétendre que deux semaines à n'importe quel endroit ne sont pas une expérience de travail pertinente. Si on vous le demande explicitement (par exemple "était-ce votre dernier travail?"), Vous devrez alors dire la vérité, comme le suggère @Sean Duggan.
+1 Pour _Vérification des antécédents, vérification du casier judiciaire, vérification des dossiers financiers, examen des médias sociaux ..._. J'ajouterai plus: si jamais vous postulez pour un emploi lié à la sécurité / défense qui nécessite des vérifications des antécédents encore plus sérieuses, vous aurez un gros problème si vous mentez sur votre CV. Enfin, je vois une vraie bonne réponse ici.
Même sans travailler dans la sécurité ou la défense, mes deux derniers employeurs ont énuméré des informations incomplètes ou incorrectes dans les informations de base sous les infractions de «licenciement immédiat». Faites une liste et soyez prêt à expliquer la situation.
Laisser quelque chose de côté est loin d'être synonyme de mensonge. Il n'y a pas de CV dans le monde qui répertorie tous les aspects pertinents possibles de tout.
Donc, vous excluez les gens pour un mauvais crédit, mais considéreriez-vous quelqu'un qui vient d'être renvoyé après deux semaines? J'en doute sérieusement. En fin de compte, en appliquant votre propre logique (ce qui est irrationnel car les antécédents de crédit n'ont aucune corrélation avec le rendement au travail), vous voulez que les gens vous mentent.
L'expérience suggère le contraire @dirkk. Licencié après deux semaines pour avoir échoué à atteindre les capacités requises, j'en ai plus sur le mauvais processus de sélection des employeurs. Une faillite en attente, beaucoup de créances irrécouvrables, des factures chroniquement en retard me renseignent sur vos normes personnelles et vos responsabilités. Je peux faire du bon travail en m'assurant que vous avez les compétences dont j'ai besoin avant de vous embaucher, ce que l'ancien employeur de Joe n'avait pas, mais je ne peux pas réparer une personne qui ne prend pas ses obligations au sérieux. Je parle d'expérience. Tu?
Être d'accord avec @MatthewRead, en laissant quelque chose en dehors de votre CV n'est pas un mensonge. À moins, bien sûr, que votre section relative à l'expérience ne s'intitule «Liste complète de tous les postes que j'ai occupés ou de toute autre activité à but lucratif que j'ai exercée, _ jamais» ._ Mais généralement, nous mettons simplement «Expérience» ou «Antécédents professionnels» Là.
Je ne parle pas d'expérience, je parle simplement de la lecture de documents de recherche et de l'analyse des statistiques. De plus, j'aimerais vous faire savoir qu'il y a de nombreuses raisons pour lesquelles une personne peut avoir un service qui n'ont rien à voir avec les caractéristiques de la personne (surtout aux États-Unis, j'ai entendu dire que vous avez ce système ridicule d'avoir des factures d'hôpital épouvantables). «L'expérience personnelle» est la pire mesure jamais réalisée.
Non, je ne suis pas d'accord - l'omission n'est PAS la même chose que le mensonge. Les vérifications des antécédents et des médias sociaux sont bien, mais les chances qu'ils trouvent un poste à 2 semaines sont presque nulles. Si, d'une manière ou d'une autre, cela se produit, c'est quelque chose qu'ils poseraient. Le fait de l'avoir sur le CV est beaucoup plus susceptible de le supprimer.
@Bendrix Dans la plupart des pays occidentaux, le type d'enquête sur les antécédents d'un candidat que vous décrivez ici est illégal. Malheureusement, aux États-Unis, vous avez le droit, en tant qu'employeur, d'exiger les antécédents financiers, le casier judiciaire et d'autres vérifications des antécédents d'un candidat. Heureusement, j'ai le droit, en tant que demandeur d'emploi, de choisir de ne pas travailler pour un employeur potentiel avec si peu de respect pour ma vie privée. La préoccupation de l'affiche originale n'est pas un problème s'il évite des employeurs comme vous.
Juste pour m'amuser, j'ai vérifié ce qu'était la loi en Angleterre et en Allemagne, car c'est tellement amusant pour les gens de dénoncer les États-Unis comme injustes. Dans les deux pays, la vérification des antécédents est entièrement légale, y compris les antécédents financiers et criminels. Les contrôles sur les réseaux sociaux sont également tout à fait légaux. Donc, pour Joe, s'il a tweeté ou partagé quelque chose comme; "Merde, deux semaines et ils m'ont laissé partir parce que le crétin qui m'a embauché s'est trompé dans l'adéquation des compétences", cela va apparaître sur ce rapport. Bien que certains de ceux qui ont répondu ici ne pensent pas que l'omission soit un mensonge, la personne qui embauche n'est probablement pas d'accord.
Sean Duggan
2015-07-23 02:18:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si c'était pour une période plus longue, disons quelques mois, je l'inclureais. Dans l'état actuel des choses, je le laissais de côté, puis je l'expliquais lors de l'entretien ("En fait, non, Foocorp n'était pas mon travail le plus récent. J'ai fait un séjour de deux semaines avec BazInc après cela. Cela s'est terminé si rapidement que j'ai senti il serait trompeur de les énumérer. ") Passé ce délai, vous essayez d'être aussi honnête que possible tout en insistant sur les aspects positifs, comme pour tout autre élément de votre historique de travail.

Paulb
2015-07-23 14:28:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec tous ceux qui disent de ne pas le faire sur le CV - ce n'est pas une expérience pertinente.

J'ajoute un écueil potentiel que vous pourriez rencontrer: si à un moment donné vous devrez remplir un Formulaire de candidature à un emploi , ces formulaires dirigent généralement Liste Tous Emploi .

Si vous n'indiquez pas le poste de deux semaines à ce sujet type de demande, certains employeurs de certaines juridictions pourraient l'utiliser comme motif de licenciement.

Vous devrez soigneusement peser le risque de ne pas mettre un emploi sur une demande d'emploi.

Bon point. Mais, s'ils ne fournissent de l'espace que pour 4 travaux, et ne vous demandent pas d'utiliser le verso ou de joindre des pages supplémentaires au besoin, et que vous avez 4 autres travaux à lister, vous allez probablement bien. Pour être sûr, vous pouvez demander "Dois-je inclure un emploi que je n'ai occupé que pendant 2 semaines?" de la personne qui vous remet le formulaire - inutile de dire que c'est votre travail le plus récent (si elle ne vous le demande pas). Ensuite, si l'omission est découverte et remise en question, expliquez comment vous l'avez demandé et comment vous avez été informé qu'il était acceptable de l'omettre. Ensuite, proposez-leur de fournir les informations maintenant, afin qu'ils sachent que vous n'essayez pas de les cacher, mais que vous vous concentrez sur les emplois les plus pertinents.
Vous devez absolument vous assurer que vous êtes dans les limites morales et honnêtes.
dodgethesteamroller
2015-07-24 11:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les attentes concernant le contenu d'un curriculum vitae / CV varient en fonction de la culture et du type d'emploi. Sur le marché du travail des cols blancs aux États-Unis, un CV est un argumentaire de vente. Le but de cet argumentaire de vente est de convaincre l'employeur d'acheter votre produit - votre main-d'œuvre à un poste particulier. C'est uniquement parce que l'expérience à des postes antérieurs similaires est généralement considérée comme un bon indicateur de réussite future que l'historique d'emploi chronologique a été la manière traditionnelle de mettre en forme un CV.

En d'autres termes, un CV se compose d'un liste des travaux que vous avez effectués, car c'est un moyen efficace de montrer que vous pouvez faire le travail. Penser que l'historique du travail passe en premier et que sa présentation vient en second est une idée fausse courante, mais c'est aussi un bon moyen de rédiger un CV fade et sans distinction qui ira directement de la boîte de réception du critique à la poubelle. En fait, personne ne dit que vous devez énumérer tous les emplois que vous avez occupés, et encore moins tenir compte de chaque jour de votre vie adulte. (Les livres de recherche d'emploi suggèrent même des CV "basés sur les compétences" où la chronologie passe au second plan comme un format alternatif efficace.)

Le meilleur type d'argumentaire de vente est une version soigneusement éditée de la vérité. Laissez le travail de deux semaines, laissez-le derrière vous et ne vous en faites pas. Concentrez-vous sur le travail dont vous êtes fier, qui vous montre à votre meilleur avantage, et votre CV aura beaucoup plus de chances de vous obtenir une entrevue - et fournira ensuite une base beaucoup plus efficace pour le discours que vous faites face à. -Facez à cette interview pour montrer à votre employeur potentiel pourquoi il devrait vous embaucher.

Dan Henderson
2015-07-23 03:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le but d'un CV est de transmettre ce que vous pouvez apporter à un employeur potentiel. En tant que tel, vous ne devriez énumérer que les postes qui ont fourni une expérience significative qui fait de vous un meilleur candidat que vous ne le seriez si vous n'aviez pas cette expérience. Étant donné que vous n'avez occupé le poste que pendant deux semaines, il est peu probable qu'il ait apporté une telle contribution, auquel cas vous devriez le laisser.

Si vous aviez occupé le poste plus longtemps, vous voudriez l'inclure. pour ne pas avoir de grandes lacunes dans votre histoire. Une autre situation dans laquelle vous pourriez encore l'énumérer est si cela vous donne une bonne apparence. Par exemple, un emploi de 2 semaines en tant que coach vocal pour Adam Levine.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...