Je n'ai vu personne aborder la gêne ressentie par les employés distants, mais je pense que c'est essentiel pour comprendre la dynamique en jeu.
C'est une question de contexte
Je travaille à distance la plupart du temps. Lorsque je travaille sur un projet pendant mon temps libre, je ne ressens pas le besoin de constamment faire mes preuves sur des éléments de type «priorité officielle», mais plutôt choisir ce que je pense qui fait le plus avancer le projet (et mes) objectifs. Cela peut signifier écrire de la documentation, ou même travailler sur des outils ou des ressources linguistiques qui ne font pas directement partie du projet (écrire un tutoriel sur une API fortement liée, ou une technique nécessaire mais autrement obscure sur un site Web personnel, par exemple - cela est doublement vrai dans le paysage de développement de la communauté semi-invisible pas tout à fait FOSS au Japon). Je ne peux pas me faire virer, je ne ressens pas de stress ici et je fais des choses parce que je le veux. Je me retrouve régulièrement dans des discussions hors sujet avec des personnes que j'ai rencontrées dans diverses communautés linguistiques ou de projet, et j'ai parfois appris à bien connaître quelques personnes qui continuent à rester en contact avec moi longtemps après que l'un de nous se soit séparé d'une communauté donnée. .
C'est différent au travail, en particulier le travail à distance . Il y a généralement une pression subtile et constante dans le fond de l'esprit pour «prouver» que vous «travaillez vraiment» quand tout est distant. Différentes équipes dégagent inconsciemment une ambiance différente sur ce point. Le travail à distance semble moins sûr de cette manière la plupart du temps - et c'est parce que c'est vraiment moins sûr . En travaillant à distance, vous êtes beaucoup plus susceptible d’être licencié que si vous entrez chaque jour dans le même bâtiment que le PDG à moins que vous ne soyez le seul à savoir gérer le système critique X . Autrement dit, à moins que vous ne soyez la raison pour laquelle le facteur bus approche 1, travailler à distance se sentira toujours beaucoup moins en sécurité que de travailler en personne. Travailler à distance est encore souvent un privilège (même en 2016) - non seulement celui qui nourrit votre famille mais aussi (pour beaucoup) celui qui vous permet même de vivre avec votre famille .
Compte tenu de la différence entre les deux contextes, il est effrayant d'être vu dans un "chat inactif" au lieu de constamment faire des commits ou récolter des tickets ou quoi que ce soit - même sur des tâches triviales ou artificielles - parce que les enjeux pour être pris pour un fainéant sont si élevés lorsque le travail est distant et que vous dépendez réellement de ce travail. Ces effets sont doublés lorsqu'il y a un sentiment que la direction considère les travailleurs comme des composants interchangeables d'une figure lego organisationnelle plutôt que comme des personnes individuelles uniques qui ont chacune leur propre façon de contribuer aux efforts de l'entreprise et à une vision indépendante de la vision et de l'avenir de l'entreprise. / p>
Ambiance Dat
Pourquoi les gens ressentiraient-ils ce sentiment? Considérez ce qui se passe quand on dit à un travailleur impatient, même poliment, de «rester dans sa voie». Sur un projet open source, si vous pensez vraiment que la cause de la faible adoption est un manque de documentation sur la fonctionnalité X, vous ne laissez pas passer passivement des indices à ce sujet dans IRC - vous faites quelque chose si vous avez le temps et inclinaison. Vous commencez à rédiger de la documentation pour la fonctionnalité X, à bloguer à ce sujet, à en faire une présentation, à écrire un livre à ce sujet, à en parler et à essayer autrement d'attirer l'attention sur le projet et la fonctionnalité géniale, mais jusqu'ici peu maniable. Cependant, j'ai vu de nombreux cas dans des environnements de travail, où un modeste serviteur a observé que l'adoption du produit était faible en raison d'un manque de documentation ou d'une autre ressource périphérique qui n'était pas de leur responsabilité directe, et a été repoussé quand ils ont exprimé un intérêt à améliorer ce domaine de l'expérience client / utilisateur .
Lorsque cela se produit en personne, le coup de rejet est amorti un peu par le langage corporel qui encadre la réaction. Lorsque cela se produit à distance, il est très facile de prendre une phrase de texte direct dans le chat d'un manager ou d'un chef d'équipe dans le mauvais sens - ou pire, de ne pas vraiment savoir de quelle manière le prendre. Dans le meilleur cas, le travailleur peut avoir l'impression qu'on lui dit de s'en tenir à une priorité d'entreprise plus élevée en fonction des compétences démontrées, au pire, il peut commencer à craindre que la suggestion rejetée les a fait paraître distraits, indifférents à leur propre travail ou mal adaptés à l'équipe dans l'esprit du manager. Le manque courant de réconfort interpersonnel constant dans le travail à distance peut amener les gens à se sentir progressivement plus mal à l'aise avec le temps sans un peu plus de caresses (le «manque» étant ici le manque de contact facial, le langage corporel, une rencontre décontractée mais positive dans le couloir, etc. ).
Revenons maintenant au truc du refroidisseur d'eau. Combien de temps suffit-il? Combien de temps c'est trop? À quel point vos travailleurs sont-ils déjà épuisés? Dans quelle mesure s'entendent-ils? Dans quelle mesure peuvent-ils s'entendre? Quels intérêts privés, présents ou passés, se croisent entre les différents travailleurs? Vous ne pouvez connaître aucune de ces choses, il y a donc des limites définies à essayer de forcer les moments de refroidisseur d'eau. Il y a une ligne fine entre "plaisir obligatoire" et "charge de travail supplémentaire".
Les "outils approuvés" dictent l'environnement
Je n'ai pas utilisé Slack (encore), mais ont utilisé Google Hangouts, Skype, IRC, Campfire, certains systèmes homebrew et quelques autres services dans des entreprises distantes. Les endroits où le chat informel et spontané entre les travailleurs à distance était le plus courant étaient les systèmes flexibles et éphémères comme Skype, IRC, un système de chat basé en fait sur un MUD (pour de vrai - aussi, étonnamment efficace ), etc.
Pourquoi?
Parce que dans de tels systèmes, il est facile d'envoyer un ping à n'importe quel nombre arbitraire de personnes pour boss éphémère, non connecté -invisible , et cela était considéré comme faisant partie intégrante du processus de travail, pas quelque chose qui devait être contrôlé et canalisé par la direction. Les systèmes tels que les comptes d'entreprise Campfire et Google Hangout étaient les moins efficaces pour inspirer la communication spontanée. Je ne sais pas trop pourquoi, mais cela tient en partie au fait que c'étaient des choses avec lesquelles j'interagissais uniquement pour affaires sérieuses et elles étaient enregistrées pour toujours en tant que propriété de l'entreprise . Les blagues qui étaient drôles il y a 10 ans quand l'équipe comptait 10 personnes peuvent plus tard être considérées comme grossières ou radicalement insensibles - la dissonance des valeurs peut être une chose délicate dans une équipe de longue date et géographiquement diversifiée. Voulons-nous vraiment consigner tous les commentaires sournois qui peuvent conduire à des plaisanteries productives sur le problème X?
Se connecter au VPN, montrer ma présence sur mon compte Skype "professionnel", changer mon minuteur d'activité sur Campfire, changer mon statut sur Google Hangouts, etc. consistait à prouver que je participais activement au travail Ce jour là. Même installer Google Hangouts semble ridicule quand c'est quelque chose que vous n'auriez jamais utilisé personnellement si vous en aviez le choix . J'ai parlé avec d'autres personnes dans un environnement particulièrement empoisonné dans lequel j'ai travaillé dans le passé à ce sujet et ils avaient le même sentiment: inverser les indicateurs de présence sur tous les outils «sociaux» officiellement sanctionnés et obligatoires était un rituel qui en préparait un à exister en mode Big Brother regarde. Cela met un frein aux interactions sociales «hors sujet» (ou «authentiques») sur les canaux officiels.
La solution
Je ne le fais pas. Je ne sais pas qu'il existe une solution à cela, car je ne sais pas s'il y a vraiment un problème . Cela dit ...
En tant que leader, quand j'ai besoin d'un peu de colle sociale pour combler les lacunes de cohésion interpersonnelle entre les membres de l'équipe, j'essaie à la fois de le générer moi-même autant que possible (parfois délicat) et aussi d'essayer pour en trouver des signes qui émergent naturellement et en tirer parti. Montrez de l'intérêt pour un problème lié à la périphérie sur lequel quelqu'un fait un commentaire parallèle, même si vous ne faites que répondre; il y a de fortes chances que quelqu'un d'autre s'y intéresse aussi. C'est un art délicat, presque comme la pêche à la traîne, mais l'idée est de démontrer par l'exemple que la direction n'est pas opposée à un peu de bavardage parallèle et exposer les intérêts de certains membres de l'équipe au reste du groupe. Dans l'environnement approprié (référez-vous au mur de texte que j'ai écrit ci-dessus), la chimie naturelle entre les gens les amènera éventuellement sur leurs propres orbites sociales. Vous devez garder un œil sur tout cela, mais pas trop près ou vous risquez de gâcher la soupe.
Comme pour presque tout, il n'y a pas de recette pour réussir dans ce domaine, mais il existe de nombreuses formules d'échec.