Question:
Après avoir commencé un emploi, j'ai trouvé qu'il était annoncé à un niveau de rémunération plus élevé. Dois-je en parler à mon responsable?
malsaggaaf
2015-01-19 23:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai rejoint une nouvelle entreprise début 2015 en 5e année (bien que la différence de salaire ne soit pas beaucoup plus grande que celle de l'employeur précédent), j'ai essayé de négocier mais ils ont dit que l'offre était définitive alors j'ai décidé de prendre l'offre puisque le poste est intéressant et plus dans mon domaine. J'ai déjà commencé et au bout de 2 semaines, j'ai été frustré quand j'ai vu leurs anciennes offres d'emploi internes et j'ai découvert qu'ils avaient publié cet emploi pour une note supérieure à ce qu'ils m'avaient offert.

Dois-je en discuter avec mon responsable maintenant ou dans l'examen annuel?

@gnat Je pense que les deux questions sont suffisamment différentes pour être uniquement liées. L'OP ici s'est joint il y a moins d'un mois (à la date de ce commentaire), alors que dans la question que vous avez liée, l'affiche avait deux ans de travail.
Je comprends «l'affichage de poste interne» comme «c'est ce que nous proposons aux personnes qui travaillent déjà pour nous». Pour moi au moins, il serait parfaitement logique de payer une personne d'un niveau supérieur qui connaît déjà l'entreprise, quoi qu'elle fasse, avec qui elle traite, etc.
Sept réponses:
Wesley Long
2015-01-19 23:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne devriez pas être contrarié et vous ne devriez pas en discuter.

Vous avez accepté l'offre. Les négociations sont terminées. Si vous n’avez pas estimé que l’offre qu’ils vous ont proposée était adéquate, vous n’auriez pas dû l’accepter.

Ce qui a été fait auparavant au sein de l’entreprise avant que vous ne vous entreteniez avec eux n’a aucune importance.

Dans l'état actuel des choses, vous avez maintenant deux options:

  1. Recherchez un autre poste ailleurs qui vous fera une offre que vous estimez est adéquate.
  2. Faites de votre mieux et indiquez clairement à votre responsable que vous souhaitez être pris en compte pour toute promotion ou opportunité de mise à niveau de poste qui se présentent.

Si vous contactez votre responsable avec cette question dans le ton que vous avez formulé, la seule chose dont vous le convaincrez est que vous ne tenez pas parole.

Merci M. @Wesley. Je savais que je trouverais la réponse dans ce superbe site Web. Je suivrai le point 2 à coup sûr et je leur prouverai que je mérite vraiment d'être au sommet. Merci encore :)
La négociation n'est jamais vraiment conclue, c'est une hypothèse donnée que le salaire va changer et que des responsabilités égales devraient avoir des salaires similaires. Si ce n'est pas le cas, demander une augmentation est parfaitement acceptable.
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec Sklivvz. Les négociations ne sont JAMAIS conclues. Cela devrait être considéré comme un effort continu avec n'importe quel travail.
@Sklivvz - Vraiment? 2 semaines plus tard et vous allez demander à renégocier. Je vous souhaite bonne chance.
Vous pouvez demander pourquoi ... C'est une forme de négociation que vous pouvez utiliser 2 semaines. Ou vous pouvez attendre quelques mois. Encore mieux que de chercher un autre emploi dans 2 semaines, ce que vous avez suggéré.
@Sklivvz - Je n'ai pas suggéré de chercher un autre emploi. J'ai simplement souligné que c'était l'une des deux options.
S'ils lui ont menti lors de l'entretien d'embauche, il est peu probable qu'ils apprécient le meilleur emploi possible ...
-1: Pour quelque chose d'aussi positif, ce n'est pas un bon conseil; «enterrez vos frustrations plutôt que de les communiquer à votre responsable» est la façon dont les problèmes trivialement résolubles restent non résolus. De quoi vous inquiétez-vous, que votre manager aille "Quel genre d'employé cherche une promotion? Un fainéant, c'est qui!"?
@ РСТȢѸФХѾЦЧШЩЪЫЬѢѤЮѦѪѨѬѠѺѮѰѲѴ qui dit avoir menti? Peut-être ont-ils fait des compromis dans leurs exigences en termes de compétences / expérience pour choisir ce candidat. Il y a très rarement un prix unique pour un poste, les entreprises recherchent souvent la meilleure valeur et feront le choix entre un employé moins qualifié moins cher et un employé plus qualifié plus cher. Donc, cette nouvelle information n'est pas pertinente, après la période de probation, il y a un examen naturel, c'est le moment d'obtenir une augmentation si vous pouvez montrer à travers les performances dans l'intervalle que vous avez été sous-évalué.
@JamesRyan Sauf que vous faites un lien entre «moins cher» et «moins qualifié» qui n'est peut-être pas là. L'entreprise l'a peut-être simplement payé moins parce qu'il était prêt à accepter moins et ne savait pas qu'ils accepteraient plus.
@deworde c'est pourquoi j'ai mentionné la valeur. De toute évidence, une entreprise essaiera de ne pas embaucher trop d'employés peu qualifiés. Mais oui, ce que les gens sont prêts à accepter est également un facteur. Ce n'est pas court de changer quelqu'un, la valeur différente que nous accordons à nous-mêmes est une véritable contribution.
@deworde - Je ne suggère pas du tout de les enterrer. Tout d'abord, toute frustration est le résultat d'une réflexion erronée: qu'une personne a droit à la meilleure de toutes les offres envisagées, plutôt qu'à celle qui a été proposée. Deuxièmement, une personne doit faire face aux conséquences de ses actes. Une offre a été faite et acceptée. Fin de l'histoire. Troisièmement, il y a un chemin vers le haut - la deuxième option que j'ai mentionnée.
@ РСТȢѸФХѾЦЧШЩЪЫЬѢѤЮѦѪѨѬѠѺѮѰѲѴ - Les commentaires spéculatifs ne sont pas utiles. Il n'y a aucune indication de malhonnêteté de la part de l'entreprise. L'OP a même dit que ce travail est "... plus dans mon domaine ..." que le sien précédent. Ils ont réduit la note et ont tenté une chance sur quelqu'un qui ne travaillait pas déjà directement sur le terrain (quoi que ce soit).
@WesleyLong Souhaitez-vous vous opposer au PO demandant simplement * pourquoi * il a reçu une offre inférieure? Demander leur raison de le faire semble beaucoup moins conflictuel que de demander une augmentation basée sur celle-ci, et recevoir une explication peut aider à atténuer la frustration.
@jpmc26 - Je ne ferais pas d'objection. Je ne le recommanderais pas non plus. Vous ne pouvez pas vivre votre vie en vous inquiétant de ce que vous avez pu avoir. Vous devez tenir les promesses que vous avez faites, apprendre des avantages et des inconvénients de chaque emploi et progresser en tant que meilleur candidat / employé.
+1. Comme vous le dites, la fenêtre de négociation du salaire de départ est bel et bien fermée. Tenter de négocier une augmentation avant votre première année semblera être de mauvaise foi. Essayer de faire cela après 2 semaines vous marquerait pour de nombreux gestionnaires comme manifestement malhonnête.
Kate Gregory
2015-01-20 00:14:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici ce qui a bien pu arriver:

  • l'entreprise publie le poste en interne nécessitant les exigences A, B et C et payant X
  • aucun candidat interne approprié ne postule
  • l'entreprise publie le poste en externe, ne spécifie pas de salaire mais pense toujours X
  • vous postulez. Vous ne répondez pas tout à fait aux exigences (peut-être qu'ils veulent un fort A et que vous êtes plutôt une personne moyenne A, ou ils voulaient du D même s'ils ne l'ont pas mis dans les exigences du poste, vous n'avez pas de D)
  • ils décident que vous êtes le meilleur candidat qu'ils aient vu, même si vous n'avez pas une petite exigence, ils vous font donc une offre pour moins que ce qu'ils avaient prévu. Tu le prends. C'est ça.

Il est possible qu'ils aient décidé que vous étiez parfaitement qualifié et méritiez X, mais ils ont essayé de vous embaucher pour moins cher et cela a fonctionné. C'est ça.

À aucun moment vous ne devriez essayer de faire en sorte que ce soit "corrigé". Vous aimez le travail et vous l'avez accepté. Savoir ce qu'il était autrefois offert ne change rien. Vous avez peut-être appris que vous n'êtes pas un bon négociateur ou que vous n'êtes pas aussi parfaitement qualifié pour ce poste que vous le pensiez. Essayez de ne pas laisser cette connaissance vous abattre. Vous avez été embauché, après tout, et vous aimez votre travail.

Cela dit, si vous souhaitez en faire plus, allez voir votre patron et demandez "quelle compétence dois-je développer pour commencer gagner plus d'argent? " n'est jamais une mauvaise chose. Ne organisez pas une réunion dans un autre but, demandez simplement un peu de temps à votre responsable. Si votre responsable vous dit "attendez votre examen et nous en parlerons alors", vous devrez l'accepter, même si cela ne vous plaira peut-être pas.

Merci Kate, tu as raison sur le fait que je dois vraiment améliorer mes compétences en négociation. J'apprécie votre réponse. Merci encore!
Le dernier point est un bon conseil, mais j'attendrais certainement plus de deux semaines au travail avant de poser cette question, de peur que vous ne paraissiez insatisfait.
Et alors? C'est une pratique courante dans l'industrie d'afficher des descriptions de poste de chevalier blanc qui ne peuvent être satisfaites, même pas par quelqu'un à deux fois le salaire, même si elles pouvaient être trouvées. Les recruteurs peuvent alors utiliser cela comme un faux levier dans les négociations de rémunération. N'oubliez pas: vous ne pouvez pas mentir sur vos qualifications et votre expérience, mais l'employeur (et le recruteur) peut totalement mentir sur les exigences du poste. Ou recyclez des offres d'emploi génériques, obsolètes ou inexistantes.
De plus, par définition, s'ils ne peuvent pas répondre à la demande d'emploi en interne après des mois de recherche, il est fort possible que les exigences soient trop élevées, que la rémunération soit trop faible, ou qu'il y ait un autre facteur à propos de ce gestionnaire / département / produit / fonction /entreprise.
@smci Je ne sais pas comment ces commentaires abordent la question ou la réponse. Dites-vous au PO que l'affichage interne n'est pas une information particulièrement fiable et que vous vous contentez du salaire actuel?
@KateGregory:, il répond directement à votre hypothèse selon laquelle OP ne répondait pas aux exigences, et aussi à votre critique selon laquelle ils "ne sont peut-être pas un bon négociateur". Il s'agit d'une astuce de recruteur très connue: lancer une demande d'emploi avec des exigences insatisfaisantes, puis les utiliser comme récupération dans les discussions sur la rémunération. Il est important de noter que vous devez être honnête avec les entreprises et les recruteurs, mais ils peuvent (et le font souvent) faire des choses malhonnêtes comme celle-ci. Sachant cela fait de vous un meilleur négociateur. Parfois, les entreprises ont des raisons internes ou externes de garder une demande d'emploi ouverte ou non remplissable ...
... et parfois ils utilisent des demandes d'emploi «composites» de plusieurs postes réels en raison a) d'un manque de clarté ou d'accord interne b) de paresse c) d'attentes irréalistes d) d'incertitude interne sur les effectifs ou les budgets, les demandes d'embauche, les blocages / transferts d'embauche prévus / licenciements / délais trimestriels ou e) inertie et rigidité du processus RH lors de l'embauche. Jouer à des jeux avec des demandes d'emploi est une façon de jouer sur tous ces éléments. Bien sûr, cela peut affecter négativement le candidat, c'est pourquoi il doit être conscient de tout cela.
Des recruteurs m'ont également raconté des cas où un responsable du recrutement a délibérément conservé une demande d'emploi non remplissable (surqualifiée / sous-rémunérée) ouverte (et brûlé les recruteurs et plusieurs candidats qui se sont entretenus pour cela, pendant la meilleure partie de l'année) en tant que politique tactique à la haute direction qui, à leur avis, méritait de se voir attribuer une demande d'emploi à un niveau de rémunération plus élevé. Très mauvais comportement.
Si le PO ne répondait pas à certaines exigences, il ne serait pas affecté au même grade. Je ne pense pas que votre réponse corresponde à la question.
@ РСТȢѸФХѾЦЧШЩЪЫЬѢѤЮѦѪѨѬѠѺѮѰѲѴ mais c'est exactement ce que dit OP: il a été publié à un niveau supérieur à ce que l'OP reçoit
"Il est possible qu'ils aient décidé que vous étiez parfaitement qualifié et méritiez X, mais ils ont essayé de vous embaucher pour moins cher et cela a fonctionné. C'est tout." Droite. Je dirais même que «mérité» n'est pas pertinent. Vous disposez d'un montant minimum pour lequel vous pouvez travailler. Ils ont un maximum qu'ils peuvent payer. La différence est le gâteau que vous et votre employeur allez partager en fonction de la négociation. Vous voulez tous les deux autant que possible, mais «juste» est tout ce que vous acceptez tous les deux. L'épicerie n'essaie pas de renégocier le prix de la banane après le paiement si je mentionne que je les ai achetées pour plus ailleurs.
@NathanLong: la différence cruciale étant que l'épicerie ne peut pas vous vendre une bouteille de champagne, vous l'achetez, puis vous découvrez que vous avez vendu une banane, pour un prix de champagne. Il y a parfois un mauvais comportement concernant les descriptions de poste. Souvent, la demande d'emploi affichée ou utilisée en externe par le recruteur ou les RH n'est pas celle interne ni celle juridiquement contraignante dans les documents de votre offre ou H1B, ni celle utilisée par la suite dans votre évaluation des performances ... il n'y a pas d'équivalent professionnel d'un Département des affaires de consommation du comté et des poids et mesures pour éviter que vous ne vous vendiez une banane.
Michael Thorpe
2015-01-20 01:25:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose qui n'a pas été signalée est qu'une personne interne sera probablement déjà familiarisée avec certaines des choses que vous rencontrez au travail, ce qui lui fera gagner du temps et des efforts d'entraînement.

Si cela vous prend (probablement sous-estimer ici) 2 mois pour vous intégrer correctement dans l'environnement de l'entreprise et trouver vos marques, mais qu'une personne interne dit juste 1 mois, c'est probablement un peu de temps de travail supplémentaire que cette hypothétique personne interne pourrait faire .

Cela ne tient même pas compte du fait que vous pourriez avoir besoin d'un superviseur qui vous aidera avec des tâches, etc. que la personne interne n'aurait pas besoin de demander.

Joe Strazzere
2015-01-20 18:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dois-je en discuter avec mon responsable maintenant ou lors de l'examen annuel?

Apportez-le maintenant.

Tout ce qui vous dérange autant devrait être abordé avec votre responsable assez rapidement. Attendre votre examen annuel pousserait le problème trop loin - peut-être si loin que les détails ont été oubliés. De plus, si cela vous dérange autant, cela n'a aucun sens de le laisser s'envenimer pendant des mois.

Si vous avez une réunion individuelle régulière avec votre responsable, ce serait le moment opportun pour cela discussion.

Sinon, dites simplement quelque chose de l'ordre de "Salut patron. Avez-vous quelques minutes pour discuter? J'ai quelque chose qui me dérange et dont j'aimerais discuter."

Pendant votre conversation, essayez de vous en tenir au problème qui vous dérange. Dans votre cas, il semble que vous soyez gêné par le fait que le poste était initialement ciblé à un niveau supérieur à celui que vous aviez choisi d'accepter.

N'oubliez pas qu'il peut y avoir plusieurs raisons à cela. Il est possible qu'ils aient reclassé le poste avant que vous ne soyez interviewé. Il est possible qu'ils pensaient avoir besoin de quelqu'un avec plus d'expérience et de capacités que vous n'en possédez actuellement, mais qu'ils vous considèrent comme capable d'atteindre ce niveau. Souvenez-vous également que vous avez accepté votre rémunération actuelle et que vous étiez vraisemblablement satisfait jusqu'à ce que vous voyiez l'ancienne offre d'emploi interne.

Essayez de croire que vous voulez simplement comprendre ce qui s'est passé, plutôt que de simplement "Je suis frustre". Après tout, vous avez accepté l'offre pour plusieurs raisons.

Et essayez d'être clair dans votre tête maintenant ce que vous espérez accomplir de votre discussion avec votre responsable. Il est peu probable que vous ayez une note supérieure simplement parce que vous êtes devenu frustré - ce ne sera probablement pas une attente raisonnable.

Mike S
2015-01-20 11:12:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

S'il est vrai que les négociations sont terminées, vous êtes toujours libre de contester ce qui s'est passé, sur la base de ce que vous savez maintenant. Votre patron est libre de penser à vous de manière négative (ce qui peut arriver ou non). C'est un risque. En supposant que vous travaillez dans une grande entreprise, vous le mettriez dans une position difficile en poussant pour quelque chose qu'ils ne seront probablement pas en mesure de fournir; après tout, ce qui est fait est fait. Les grandes entreprises sont notoirement bureaucratiques et systématiques (ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose). Donc je ne pense pas que tu réussirais si tu étais agressif face à la situation.

Mais les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises. Vous avez maintenant des connaissances, et la connaissance est le pouvoir.

Une fois, j'ai eu un travail où j'ai découvert que mon subalterne gagnait plus d'argent que moi. Cela m'a irrité sans fin. Une fois que je me suis détendu, j'ai élaboré une stratégie: Ok, dis-je, maintenant que je sais ce que pense l'entreprise (c'est-à-dire "La position vaut au moins X $"), je dois en retirer l'argent mais en prouvant que je suis sous-payé et méritant une augmentation. Je suis donc allé sur des chantiers et ainsi de suite et j'ai créé / documenté mon cas. C'était beaucoup de travail, mais à la fin je suis allé voir mon patron et je lui ai dit très gentiment: "C'est génial de travailler ici, mais je pense que je ne suis pas à la hauteur des normes de l'industrie, et voici pourquoi ..." Il est allé et a obtenu moi une augmentation de salaire en milieu d'année qui était très inhabituelle.

Donc, la morale est: Prouvez votre valeur, prouvez que vous en valez la peine et espérez le meilleur. Si cela ne fonctionne pas, demandez au Market son avis (par exemple, cherchez une autre position pour plus d'argent).

HLGEM
2015-01-20 22:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au lieu d'un négatif, considérez cela comme un positif. Cela signifie qu'il y a de la place pour la croissance une fois que vous avez fait vos preuves.

Il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles le salaire qui vous est offert est plus bas - ils prennent plus de risques sur l'extérieur. Mais la raison est vraiment hors de propos.

Cependant, maintenant que vous savez qu'ils considèrent le poste comme un poste de niveau supérieur, vous pouvez utiliser ces connaissances pour demander la promotion une fois que vous avez fait vos preuves. Vous n'avez pas besoin d'attendre que les approbations de performance soient terminées, mais vous devez attendre d'avoir de solides réalisations dans ce travail à votre actif.

Aucun responsable ne va donner une augmentation de salaire à quelqu'un qu'il vient d'embaucher. C'est un négatif perceptif à demander à ce stade. J'entends par là que le gestionnaire pensera moins à vous et sera beaucoup moins susceptible de vous donner de l'argent et sera plus susceptible d'accorder plus de poids à vos erreurs si vous le demandez maintenant. C'est une situation perdante que vous devez demander jusqu'à ce que vous ayez prouvé votre valeur.

Cependant, une fois que vous êtes précieux, vous savez qu'ils ont déjà déterminé que cet emploi peut payer plus. Donc, si vous faites un bon travail en montrant à votre responsable que vous êtes un membre précieux de l'équipe qui contribue au-delà de votre niveau scolaire actuel, il y a de bonnes chances d'obtenir cette promotion.

grasshopper
2015-01-20 18:16:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend de votre personnalité. Si vous êtes le genre de personne qui ne lâchera pas cela, bouillir à l'intérieur pendant un an et attendre que la revue annuelle se "prouve" ne sera pas bon pour vous. Avançons rapidement dans un an, dans le meilleur des cas:

Disons que tu as été excellent, que tu as fait des heures supplémentaires, que tu as obtenu des résultats et que tu demandes une augmentation. En raison du fonctionnement des entreprises, l'augmentation que vous pouvez demander de manière réaliste peut être inférieure à la différence entre le salaire le plus élevé. De plus, s'ils ne vous donnent pas l'augmentation, que pouvez-vous faire? Vous avez déjà fait le travail. Vous ne pouvez que menacer de partir ou simplement y aller ou l'accepter.

Le moment où un employé est le plus puissant dans les négociations, c'est lorsqu'il n'a pas encore accepté l'offre. Vous n'aviez pas suffisamment d'informations pour contrer leur offre et ils vous ont fait accepter. Cela ne présage rien de bon pour votre prochain examen des performances - peut-être verront-ils que vous avez fait un travail louable mais vous en donne toujours moins qu'ils ne le pourraient / devraient, simplement parce qu'ils le peuvent. Je pense qu'au lieu de consacrer de longues heures à «prouver» votre valeur, vous commencez à chercher ailleurs. Mettez plutôt de longues heures à devenir un meilleur négociateur, car vous n'avez probablement pas fait le travail que vous auriez pu faire dans ce domaine. Vous avez changé de poste et accepté un emploi avec une très petite différence de salaire - la plupart des gens changent. Ils vous ont probablement nourri le "travail est tellement intéressant!" ligne aussi pour vous faire accepter leur offre.

Travailler pendant un an en se sentant sous-payé et en espérant qu'après cela, tout sera réglé n'est pas une bonne stratégie. Vous faites des efforts dans une organisation qui vous a trompé dans l'espoir que vous serez si bon qu'ils ne peuvent plus vous tromper. Si vous sentez que vous valez plus et qu'ils vous ont trompé, vous devez soit abandonner ce sentiment et apprécier les bons côtés de votre situation actuelle, soit abandonner le travail.

PS: J'ai supposé que l'OP s'était fait proposer intentionnellement une offre low-ball dans ma réponse. Il y a d'autres bonnes réponses qui expliquent pourquoi cela peut ne pas être le cas.

Source: Expérience personnelle, Livres sur la négociation



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...