Question:
Mon employeur force ses employés à frauder ses clients, comment dois-je gérer cette situation?
human being
2016-02-26 18:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce moment, j'ai une situation vraiment inconfortable et je ne sais pas quelle est la meilleure façon de la gérer.

Je travaille en tant que développeur de logiciels pour une société d'externalisation basée en Europe de l'Est. La plupart de ses clients sont situés aux États-Unis. Nous développons des produits nouveaux et intéressants pour les clients de l'entreprise, donc je suis généralement assez satisfait des tâches sur lesquelles je travaille.

Ce qui ne me satisfait pas, c'est la façon dont l'employeur traite ses clients et comment il fait des affaires en général. Permettez-moi de vous expliquer cela plus en détail.

En tant qu'entreprise de sous-traitance qui ne possède pas ses propres produits et facture aux clients les heures passées par les développeurs, leur principal moyen d'augmenter les bénéfices est de vendre autant d'heures de travail que possible. Fondamentalement, la direction de l'entreprise estime que la seule différence entre les développeurs de niveau supérieur et intermédiaire est qu'un développeur senior peut être deux fois plus efficace qu'un développeur de niveau intermédiaire en termes de fourniture de fonctionnalités et de corrections de bogues (c'est exactement ce que PM m'a dit quand je lui ai demandé ce qu'il pensait de ce modèle économique). Donc, de mon point de vue, ils ne se soucient pas beaucoup de la qualité - ce n'est que la vitesse et le rythme qui comptent pour eux. Par conséquent, les développeurs seniors de cette entreprise travaillent généralement sur plus d'un projet - généralement deux (il y a aussi des gars qui travaillent sur trois projets et même plus). C'est là que l'entreprise commence à tricher.

En tant que développeur senior, je travaille sur deux projets. J'ai une journée standard de 8 heures, travaillant 4 heures pour chaque projet. Cependant, les clients pour lesquels je travaille n'en sont pas conscients. L'entreprise les facture comme si je travaillais 8 heures pour chacun d'eux. Mon objectif, en tant que développeur, est de satisfaire les deux clients de ma productivité. Fournir des logiciels de qualité n’est pas la priorité absolue - l’objectif principal est de faire des affaires . Pour le reporting, je dois dire à chacun des clients que je travaille à plein temps exclusivement sur leur projet. Donc, essentiellement, chaque jour je dois participer à cette vilaine supercherie.

Presque tous les développeurs de l'entreprise travaillent de cette façon. Cela permet aux développeurs de gagner plus d’argent et à l’entreprise d’économiser en même temps - un développeur faisant semblant de travailler 16 heures tout en ne travaillant que 8 heures coûte moins cher que deux développeurs qui vraiment travailler 16 heures par jour. N'oubliez pas de facturer l'argent réel pour ces 8 heures supplémentaires imaginaires, et vous obtiendrez le pur profit.

L'entreprise est devenue vraiment bonne dans ce domaine. Récemment, lorsque j'ai rejoint le deuxième projet, ils ont eu une réunion pour les développeurs, nous apprenant à tous comment ne pas divulguer le fait que nous travaillons de cette façon . Certains développeurs n'utilisent même pas leurs vrais noms, car de nombreux clients sont situés dans le même État américain et se connaissent bien. L'entreprise travaille très dur pour éviter que les clients se rendent compte que les développeurs ne travaillent pas réellement à plein temps, car ce qui suit serait un échec complet pour l'entreprise:

Client A: Hé, le développeur X de la société Y a implémenté une fonctionnalité vraiment cool pour mon application!

Client B: Comment est-ce possible? Il travaille pour mon projet à plein temps!

Lorsque j'ai interviewé pour cette entreprise, ils ne m'ont pas dit qu'ils fonctionnaient de cette façon. Cela m'a complètement surpris. Maintenant, je suis très gêné et je me sens vraiment mal de devoir participer à ce genre de choses.

Ai-je une responsabilité éthique d'arrêter? Informer les clients de l'entreprise? Quelles sont mes options dans cette situation?

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/36306/discussion-on-question-by-human-being-my-employer-is-forcing-its-employees-to- de).
Bienvenue dans le monde "fantastique" du développement de logiciels externalisés
Vous devriez mentionner dans quel pays vous vous trouvez. IANAL mais je suis sûr à 99% qu'au Royaume-Uni, c'est de la fraude et que vous (personnellement) en auriez une certaine responsabilité.
[lié] (https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment)
C'était une lecture intéressante - je suis actuellement le responsable informatique d'une entreprise qui a externalisé des logiciels à une entreprise faisant exactement cela, mais personne n'avait jeté un coup d'œil aux factures avant que je ne commence. Inutile de dire que nous sommes actuellement en développement en sourcing.
C'est ainsi que fonctionnent les entreprises d'externalisation informatique 99/100. Vous devez laisser toutes vos préoccupations morales ou éthiques avant de passer à l'action.
Convaincre la direction d'utiliser des «unités facturables» (BU) ... entrée de gamme = 1BU, niveau intermédiaire = 2BU, Senior dev = 4BU. De nombreux clients souhaiteraient toujours un développeur senior et éventuellement plusieurs développeurs de niveau intermédiaire sur leur projet en fonction des contraintes de temps.
@BiscuitBoy Non, ce n'est pas ainsi que fonctionnent la plupart (et encore moins 99% des) ateliers d'externalisation informatique. [Comme mentionné dans l'une des réponses] (http://workplace.stackexchange.com/a/62718/3188), revendiquer l'exclusivité de leurs consultants est ce qui rend cela contraire à l'éthique et illégal. Stupide aussi, car il est courant (sans parler de toute la fondation de l'industrie du logiciel) d'être payé autant de fois que possible pour le même travail. Les bureaux de conseil en informatique intelligents ne feront aucune déclaration d'exclusivité, mais vendront le même code / conception / produit / service à plusieurs clients.
Ce Q&A est une lecture fascinante. J'espère que nous pourrons, à temps, découvrir comment cela se termine!
Je suis d'accord avec @HopelessN00b, c'est le nombre de tenues qui le font, mais elles ne revendiquent pas l'exclusivité et c'est assez légal et assez éthique
Les autorités vont vraiment sévir contre cela, juste après avoir fini de poursuivre tous les strip-teaseuses qui prétendent payer leurs études universitaires.
C'est un cornichon majeur dans lequel vous vous êtes embarqué. Dans la plupart des pays d'Europe, cela vous rend personnellement et directement responsable des poursuites pénales.
Juste un petit commentaire sur l'éthique impliquée. Parce qu'ils prétendent que des programmeurs travaillent à plein temps sur ces projets, ils n'ont pas à embaucher plus de programmeurs. En conséquence a) il est plus difficile de trouver un emploi de programmeur et b) il est plus facile de réduire la rémunération des programmeurs (car il y a moins de demande pour leur travail). Votre entreprise n'explose donc pas seulement ses clients, mais aussi ses employés (qui sont obligés de participer à l'exploitation!). Et ceux qui en profitent vraiment sont les propriétaires et éventuellement la direction. C'est l'essence des pathologies du capitalisme.
Et c'est * avant * que nous prenions en compte ce qui va se passer quand il sortira et que l'entreprise tombera en panne. J'espère que vous n'êtes pas payé en stock-options.
On dirait que vous devez arrêter. Il y a tellement d'entreprises d'externalisation qu'il ne vaut pas la peine de travailler dans une entreprise aussi malhonnête. Vous ne dites pas où vous êtes, mais mon entreprise est toujours à la recherche de nouvelles personnes :) et nous ne traitons certainement pas nos clients comme ça!
Avez-vous une bonne idée de ce que beaucoup de vos collègues en pensent? Un nombre significatif d'entre vous serait dans une bien meilleure position que vous seul. En fait, au lieu de simplement chercher un autre emploi, un groupe solide pourrait créer une entreprise concurrente.
Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une fraude. Réminiscence de "The Firm" dans le livre de John Grisham.
@humanbeing - Hey OP, des mises à jour sur la situation?
Dix réponses:
HLGEM
2016-02-26 21:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que vous décrivez, il est très possible qu'il s'agisse d'une fraude légale. En tant que tel, vous devez faire deux choses. Tout d'abord et le plus important, consultez un avocat. Les personnes qui commettent sciemment des fraudes peuvent se retrouver en prison. Je le sais parce que j'ai vu plusieurs personnes aller en prison alors que je travaillais pour une agence d'audit. Vous devez d'abord et avant tout vous protéger.

Ensuite, la fraude a un moyen d'être finalement découverte. Quand ce sera le cas, la réputation de cette entreprise sera dans les toilettes. Cela signifie que votre réputation sera dans les toilettes pour y avoir travaillé. Demandez aux milliers de personnes qui ont travaillé chez Enron comment cela a affecté leur carrière, même celles qui n'ont pas commis la fraude. (Vous avez vraiment, vraiment besoin de lire sur la débâcle d'Enron, il y a des livres très complets sur ce qui s'est passé là-bas.) Plus vous travaillez longtemps dans un tel endroit, plus la souillure sera pire quand ils seront attrapés. Si vous travaillez toujours là-bas quand ils se font prendre, la souillure sera vraiment mauvaise. Et il est clair que ce type de culture d'entreprise ne vous convient pas et cela vous stressera au quotidien. Mon conseil est de sortir.

Oui. OP devrait sortir. Le nom de OP est sur ces feuilles de temps frauduleuses. OP est potentiellement pénalement responsable. OP devrait fonctionner.
Le nom de l'OP @CPerkins peut être sur la feuille de temps frauduleuse mais cela ne signifie pas que l'OP a retourné une feuille de temps frauduleuse. Ma lecture est que l'entreprise double les heures et non le PO.
@Frisbee Je ne suis pas avocat, et OP est dans un pays étranger, donc je parle peut-être à travers mon chapeau, mais: OP dit qu'ils sont tenus de «dire» à leur client qu'ils travaillent à plein temps, ce qui les rend probablement coupables en vertu de Pratiques américaines. Je ne suis pas avocat, mais je me sortirais rapidement d'une mauvaise situation.
@CPerkins je comprends ce n'est pas bon. Mais rendre une feuille de temps frauduleuse signée est clairement plus coupable que de faire modifier votre feuille de temps précise par l'entreprise. Oui en soutenant la fraude commise par l'entreprise, ils sont coupables, mais pour moi à un niveau beaucoup plus bas et je pense qu'un tribunal verrait cela de la même manière. Toujours pas bon. IANAL
S'ils peuvent prouver que vous êtes au courant de la fraude, vous pouvez toujours aller en prison au moins dans ce pays. Les personnes de niveau inférieur sont plus susceptibles d'être celles qui se retrouvent en prison parce qu'elles ne peuvent pas se permettre les avocats de haut niveau que les hauts fonctionnaires peuvent. Et les hauts fonctionnaires organisent souvent les choses délibérément de sorte que les preuves indiquent des personnes de niveau inférieur.
@HLGEM Aucun "avocat de grande puissance" ne va au fond. Dans le cas civil, ils cibleront l'argent - la société. Dans les affaires criminelles, ils veulent poursuivre le plus coupable - il est très courant d'obtenir l'immunité en témoignant au sujet de la personne immédiatement supérieure. Dans l'affaire Enron, un grand nombre de personnes de niveau inférieur ont été impliquées dans l'exécution de ces contacts et rapports et seules les personnes de niveau supérieur ont été emprisonnées ou ont fait l'objet de poursuites pénales.
@Frisbee. . Autrement dit, ils prétendront que les personnes de bas niveau étaient vraiment la source de la fraude, à l'insu des personnes de haut niveau, qui étaient elles-mêmes choquées - ** choquées **, dis-je - de découvrir qu'une telle fraude allait en leur compagnie. Les gars de bas niveau vont en prison, les gars de haut niveau prennent leur retraite dans un pays non extraditionnel.
@CPerkins - Ils n'utilisent même pas de vrais noms pour beaucoup de leurs clients.
@reirab Cool mais ce n'est pas ce que nous avons vu dans l'affaire Enron. Les poursuites pénales sont allées après les grands garçons et leurs grandes couches. Même lorsque Lay a essayé de dire qu'il n'était pas au courant de certains des accords avec lesquels ils l'ont poursuivi, vous auriez dû le savoir. Aucun des grands Enron n'est à la retraite dans un pays non extradé.
Par tous les moyens, consultez un avocat. BTW - il s'agit également d'une procédure de facturation standard pour les avocats, en particulier pour les voyages. Un vol peut être facturé à une douzaine de clients, espérons-le, des clients séparés et distincts.
C'est naïf et alarmiste. Ce type de comportement n'est peut-être pas éthique, mais il est extrêmement répandu et n'intéresse que très peu les forces de l'ordre, dont l'attitude sera «Caveat emptor». Il ne peut être comparé à Enron ou à des fraudes commises dans des sociétés comptables ou d'audit. Le principal risque est pour la réputation de l'entreprise et de ceux qui y travaillent.
@Frisbee - Les procureurs le font. Ils veulent juste autant de personnes derrière les barreaux pour que leurs disques soient bons. Les affaires criminelles sont comme des chasses dans la savane - elles poursuivent les faibles, les blessés et les jeunes. Si vous doutez de moi, vérifiez qui, de toutes les personnes impliquées, a été reconnu coupable de TOUT pour Abu Ghraib. Seuls deux officiers inculpés, qui ne se sont échappés qu'avec des réprimandes. Ce sont les enrôlés qui ont fait le temps.
Philip Kendall
2016-02-26 18:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous n'êtes pas satisfait des pratiques commerciales de votre employeur et que vous ne pensez pas qu'il y a une chance raisonnable de les changer, il vaut certainement mieux trouver un autre emploi et passer à autre chose; c'est facile. À moins que la situation ne soit vraiment mauvaise, quitter sans emploi est toujours une option beaucoup plus risquée de votre point de vue.

Une fois que vous avez réglé votre vie, vous il faut ensuite prendre une décision quant à ce qu'il faut faire à propos de ces pratiques commerciales. Là, vous avez deux vraies options:

  • Ne rien faire. C'est l'option la plus sûre. Bien qu'il puisse être intéressant de résoudre tous les problèmes que nous rencontrons, nous ne pouvons pas le faire.
  • Alertez quelqu'un, que ce soit les clients ou les autorités. C'est très, très risqué . Si vous faites cela, vous allez certainement finir par avoir besoin d'un bon avocat et de beaucoup d'argent pour vous défendre contre les avocats que votre ancien employeur enverra après vous. Ne pariez pas sur des lois de "dénonciation" ou des dénonciations anonymes pour vous protéger. (Je ne dis pas que c'est ainsi que le monde devrait être; c'est une vision réaliste de la façon dont le monde est).

Personne ici ne peut vous dire lequel de ces deux options à prendre; c'est une décision que vous devez prendre en fonction de votre propre éthique personnelle et de ce que vous pensez que le risque pourrait être.

Si vous avez l'intention de suivre la * voie du dénonciateur *, réalisez le danger potentiel et * informez-vous * à l'avance. Devenir anonyme pourrait être souhaitable. Si vous optez pour l'anonymat, lisez sur les dénonciations anonymes et comment vous pouvez vous protéger (par exemple, recherchez le routage TOR ou Wikileaks).
Il convient de noter que selon votre juridiction et votre domaine d'activité, ne pas signaler une fraude est en soi une infraction pénale.
Hmmm donc ses deux options sont de continuer à commettre une fraude ou de se livrer? Je pense qu'il a de meilleures options que cela.
Dire que signaler l'entreprise aux autorités est très risqué nécessite beaucoup plus de justification (mais je déconseillerais également de les signaler aux clients - je ne vois pas grand-chose à gagner à cela, seulement des risques). Bien que je convienne que le système juridique présente d'énormes défauts, je trouve qu'il est hautement improbable que OP finisse par être blâmé, tant qu'ils n'étaient pas dans une position de gestion recommandant ce comportement (ce qui ne semble pas être le cas). Il peut en fait être * plus * risqué de * ne pas * le signaler. Mais tout cela dépend grandement des spécificités. En gros, je dirais qu'il est préférable de consulter un avocat.
Je dirais que le fait d'être forcé de participer à des activités illégales pour garder votre emploi pourrait très bien être considéré comme une situation «vraiment mauvaise» (mais là encore, les détails sont importants). Notez également qu'il existe certainement quelques options disponibles si vous souhaitez quitter immédiatement votre entreprise actuelle mais que vous n'avez pas d'autre emploi prévu, comme suivre un cours ou un diplôme à temps plein (pertinent pour la carrière) ou divers travaux indépendants. options. @blankip Avez-vous peut-être manqué le premier paragraphe? Je l'interprète comme «Ne rien faire» ou «Alerter quelqu'un» étant des options après avoir décidé de rester ou de partir.
Ne soyez pas un héros en essayant d'être un dénonciateur anonyme. Certains procureurs pourraient avoir envie de divulguer votre nom pour montrer qu'il y avait de bonnes pommes entre les mauvaises (c'est arrivé en Irak, où beaucoup de dégâts ont été causés lorsque Rumsfield a divulgué un dénonciateur anonyme). Surtout si la mafia locale a perdu de l'argent investi dans votre entreprise. Vous n'avez aucun avantage à être dénonciateur. Trouvez juste un autre travail.
blankip
2016-02-26 21:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est clair que l'OP est sur ce site parce qu'il se sent moralement coupable ou craint que son action ou son inaction puisse avoir des conséquences. Le fait que le sujet ait été enfreint pour des milliers de personnes à lire signifie que les limites éthiques de l'utilisateur ont déjà été franchies. Nous ne savons pas quand le PO en est venu à cette prise de conscience ni depuis combien de temps il a réfléchi à la question. Lançons donc le débat éthique car le PO sait que ce n'est pas éthique, d'où la question. Le mieux que je puisse faire est d'y répondre selon l'OP qui vient de se rendre compte que cette pratique fraudait les clients.

1) Personne ne vous oblige à faire cela. Votre employeur vous demande de commettre une fraude et vous avez accepté. Il n'y avait pas d'arme dans la tête.

2) Votre meilleur ami est probablement un e-mail à ce stade. Certains e-mails subtils demandant pourquoi vous faites cela ou ce que les clients voient de leur côté vont un long chemin. Vous n'avez même pas besoin de quelqu'un pour répondre. Le simple fait de savoir est la culpabilité. Sans quelque chose de numérique ou sur papier (bonne chance là-bas), le blâme pourrait tomber sur vous. Sauvegardez vos fichiers pst!

Vous ne dites pas dans quel pays vous vous trouvez. Le mieux que je puisse faire est de répondre comme si je travaillais aux États-Unis.

  • Ce que fait votre entreprise est de la fraude
  • en livrant la fraude dans les eaux internationales, une entreprise américaine aurait plusieurs niveaux de fraude (RICO, IRS, juridiction fédérale, falsification)
  • Il ne s’agit pas seulement d’une action pénale mais d’une action civile.
  • l’action civile a une marge de manœuvre et des sanctions substantielles, ce qui signifie qu’une victoire pourrait effectivement mettre une entreprise à la faillite
  • s'il y a une trace si vous le faites volontairement et que vous avez la preuve que vous connaissiez le stratagème, vous pourriez également faire face à des sanctions pénales.

Ce que je vous dis, c'est que vous êtes arrivé sur SE avec un problème, mais dans de nombreux pays, s'ils associent votre compte SE à vous et enquêtent sur votre entreprise, vous risquez une peine de prison. Je vous conseille de parler à un avocat.

Après avoir discuté avec l'avocat, on vous présentera ces options sous une forme ou une autre:

  • Continuer à être un criminel
  • Élaborez une non-divulgation. C'est essentiellement une entreprise qui vous paie et vous obtenez un autre emploi. Ce n'est peut-être pas légal pour le moment.
  • Trouvez un autre emploi, soyez un lanceur d'alerte sur l'entreprise.
  • Obtenez un autre emploi, oubliez-le et espérons que vous ne serez pas impliqué dans un essai Dans 2 ans.

Pour répondre à votre question éthique: Pour ma part, je n'ai pas pu travailler dans votre entreprise pendant un jour. Je les sortirais en premier. Je prenais une liste de clients en sortant et j'envoyais personnellement chacun d'eux. Mais c'est juste moi. C'est plus difficile à gérer si vous avez travaillé dans un endroit pendant un certain temps et que vous en apprenez ensuite l'existence.

Une fois que vous avez pris la décision de partir (si vous ne partez pas, vous êtes un criminel et les criminels ne devraient pas se soucier de l'éthique), vous avez le dilemme de travailler avec la loi plutôt que d'en parler à vos collègues. Il existe de nombreux cas aux États-Unis où l'IRS ou la police ont renvoyé un employé au travail pendant des mois pour recueillir des preuves. Si tout cela ne vous semble pas amusant, trouvez un autre travail et envoyez un e-mail anonyme aux clients (je peux vous aider à faire cela correctement).

IANAL mais ce n'est pas correct. Une non-divulgation ne peut pas vous empêcher de signaler un acte criminel (s'il s'agit d'une fraude criminelle) et elle ne vous empêcherait pas de témoigner en tant que témoin (s'il s'agit d'une fraude criminelle). Et une non-divulgation ne vous protège pas d'un acte criminel.
@Frisbee - exactement. C'est pourquoi j'ai mentionné que ce n'était probablement pas légal - qu'un avocat ne vous ferait pas signer. Si cela est purement contraire à l'éthique et non légal, bien qu'il puisse sortir de l'entreprise de cette manière - c'est douteux, mais qui connaît le libellé des contrats clients.
"Personne ne vous oblige à faire ça. Votre employeur vous demande de commettre une fraude et vous avez accepté. Il n'y avait pas d'arme dans la tête." C'est une affirmation très idéaliste. Il n'y a pas d'arme à feu, mais le choix entre commettre une fraude et quitter votre emploi n'est pas aussi libre que vous le prétendez. Les gens ont besoin de nourriture et d'un abri, et ils ont besoin d'un salaire pour payer ces choses.
@DavidRicherby C'est un peu vrai d'un point de vue moral, mais je doute sincèrement que cette réplique joue bien au tribunal. Générer un revenu est le principal facteur de motivation d'une tonne de crimes différents, et «j'avais besoin de l'argent» est une très mauvaise excuse.
@Peter Légalement, je suis d'accord. Je faisais simplement remarquer qu'il est trompeur de dire «Personne ne vous oblige à faire cela» comme si cela signifiait que le demandeur pouvait simplement arrêter de faire «ceci» à tout moment.
@DavidRicherby - Si tel est le cas, vous pourriez aussi bien voler quelqu'un. Tant que vous n'utilisez pas d'arme, la peine de prison est probablement moins longue que la fraude. Si je dois choisir entre une soupe populaire et escroquer des gens, je choisirai une soupe populaire. C'est idéaliste. Je n'ai jamais rien affronté d'aussi extrême mais j'ai détourné ma carrière en éliminant un patron corrompu / mauvais. Le fait est que vous POUVEZ faire ce que vous voulez. Que vous choisissiez de faire la mauvaise chose et une nouvelle voiture dépend de votre confort de vie après.
@Frisbee En fait, une NDA peut être (et est souvent) utilisée pour empêcher la divulgation / le signalement d'un acte criminel. Les règlements pour agression sexuelle en font un usage intensif, et en fait, [Bill Cosby, a récemment intenté une action contre l'une de ses victimes présumées pour avoir coopéré avec la police en violation d'un accord de confidentialité sur un règlement civil] (http: //www.usatoday .com / story / life / people / 2016/02/18 / cosby-sues-his-accuser-criminal-case / 80550704 /). Vous avez raison de dire qu'une NDA n'est pas une excuse légale ou une défense contre la commission de crimes.
@DavidRicherby: [Des études ont montré qu'il se porte volontaire pour obéir et qu'il n'est pas obligé de le faire] (https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment). C'est une partie sociale du cerveau humain comme le [syndrome de Stockholm] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome) similaire à l'ingénierie sociale. Une fois qu'il sait qu'il doit s'en sortir.
".. J'espère que vous ne serez pas impliqué dans un procès dans 2 ans" - Dans certains pays (en fonction de la gravité du crime), il pourrait être passible de poursuites pénales pendant bien plus de 2 ans après la commission du crime. Par exemple. les crimes pouvaient atteindre jusqu'à 15 ans depuis le jour où ils ont été commis.
C'est un non-sens alarmiste. De telles pratiques sont répandues et largement tolérées. Avez-vous acquis vos connaissances en droit dans les dramatiques télévisées?
@jwg - Je suis désolé pour vous. Vous êtes du genre à aller en prison pour quelque chose comme ça et à être surpris. Si l'employeur fixe les feuilles de temps ou la facturation, c'est une chose - plus une question éthique pour l'employé - mais puisque c'est l'employé qui fait la base de la correction, il serait fortement impliqué dans la fraude. Je ne vois aucune circonstance où ce n'est pas de la fraude. Maintenant, comment sera-t-il appliqué? Qui sait - mais je ne suis pas sûr que je le risquerais.
"Personne ne vous oblige à faire ça. Votre employeur vous demande de commettre une fraude et vous avez accepté. Il n'y avait pas d'arme dans la tête." Cela n'a aucun sens. Les employeurs n'ont pas à demander, ils peuvent commander. Et l'idée qu'il y a un choix ne s'applique pas. Même quelqu'un avec un pistolet sur la tête a TOUJOURS le choix. La menace directe de mort imminente n'est PAS la seule forme de coercition. Menacer de nuire aux moyens de subsistance ou à la réputation de quelqu'un reste une contrainte. C'est pourquoi nous avons des lois contre le chantage.
@barbecue - faux. Vous remplissez une feuille de temps à tort et en connaissance de cause pour tromper un client que vous commettez une fraude. Période. Donc, dans votre logique brisée, si vous travailliez pour un chef de la mafia et qu'il vous disait d'éliminer un rival, vous deviez tuer le gars ou le chef de la mafia vous licencierait ... pour que vous puissiez tuer le gars? Le statut professionnel n'est pas une raison pour commettre un crime. Je ne dis pas que ce type passera 10 ans en prison, du tout. Je dis que s'il est attrapé, il est coupable et peut-être plus que certains de ses patrons et c'est un crime, même s'il s'agit d'un "léger" crime.
@blankip, non, je ne me trompe pas. Vous n'avez tout simplement pas compris ce que je voulais dire. Si quelqu'un tient une arme sur votre tête, c'est une menace. Vous avez toujours le choix de vous conformer ou non. La SEULE différence entre le scénario extrême «pistolet à la tête» et le scénario «faites ceci ou vous êtes viré» est la nature spécifique de la menace impliquée. Il s'agit toujours d'une tentative de forcer la personne à prendre une mesure qu'elle ne prendrait pas autrement.
@barbecue - Je comprends parfaitement. Il vous manque un élément de droit. Perdre la vie, qu'il soit menacé ou avec une arme sur la tête, est dans presque tous les cas acceptable pour commettre des crimes non violents - ces crimes sont entre les mains du menaçant. Perdre votre emploi n'a pas de sauce devant les tribunaux et vous avez toujours commis un crime. Maintenant, qu'ils soient gentils ou non et décident de ne pas vous poursuivre parce que "le patron lui a dit de le faire" dépend probablement de tonnes de facteurs. Mais étant donné les faits que nous avons, nous ne savons même pas s'il peut être prouvé que le patron lui a dit de le faire.
@blankip Je ne fais aucune sorte d'argument juridique, donc je pense que c'est là que vous avez été induit en erreur. La coercition, qu'elle soit techniquement légale ou non, reste une coercition. La moralité a rarement, voire jamais, aucun lien avec la légalité. Le fait de quitter son emploi ou non et de mettre en péril le bien-être de sa famille n'est pas une décision légale, c'est une décision morale. La simplification excessive de questions morales complexes ne conduit jamais à aucune sorte de résultat utile.
@jwg - aucune entreprise réputée ne le fait. La majeure partie de ma carrière s'est déroulée comme entrepreneur. Une entreprise contractante m'a * demandé * de mettre des heures «hors livre» pour mon client parce qu '«ils apprécient cela», mais dans ce cas, il était temps que je ne sois pas payé, ni le client ne le serait facturé pour cela. (J'ai poliment ignoré la demande et elle n'a plus jamais été mentionnée). On ne m'a jamais demandé de facturer le temps pendant lequel je n'ai pas travaillé. À mon avis, OP doit trouver un autre emploi le plus tôt possible.
@BobJarvis Je suis tout à fait d'accord. Mais de nombreuses entreprises peu recommandables le font et personne ne va jamais en prison.
@JWG, Lorsque je travaillais pour une agence d'audit, nous envoyions des personnes en prison pour ce type de fraude. Oui, les gens vont en effet en prison pour cela, surtout s'ils passent des contrats avec une agence gouvernementale. Ce sont des choses sérieuses et seul un imbécile travaille dans un endroit comme celui-ci une fois qu'il sait que cela se passe.
@barbecue: encore une fois, lisez [ceci] (https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment).
@user2284570 Le fait est que les expériences Milgram n'étaient qu'un seul ensemble d'expériences, menées par quelqu'un avec un programme spécifique, et bien qu'elles soient intéressantes, la vraie science nécessite une reproductibilité, et cela fait [un peu défaut] (http: // blogs. discovermagazine.com/crux/2013/10/02/the-shocking-truth-of-the-notorious-milgram-obedience-experiments/)
HopelessN00b
2016-02-26 22:22:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour les rapports, je dois dire à chacun des clients que je travaille à plein temps exclusivement sur leur projet.

Si vous faites sciemment des rapports frauduleux qui sont utilisés pour facturation, alors vous commettez une fraude, et cela ressemble beaucoup à ce que vous êtes obligé de faire. Inutile de dire que vous devriez cesser de vous engager personnellement dans un comportement criminel, même si vos patrons vous ordonnent de le faire.

La question de savoir quelles sont toutes vos responsabilités éthiques est ici assez subjective, mais je pense que nous pouvons tous convenir qu'au minimum, vous avez une obligation éthique et légale de ne pas participer directement à l'escroquerie des clients de votre employeur.

En ce qui concerne vos options, il semble que vous n'ayez pas d'autre choix que de continuer à vous livrer à une fraude à la facturation ou de trouver un nouvel employeur. Vous pouvez, bien sûr, parler et exprimer vos préoccupations à votre patron / patrons / RH, mais il ne me semble pas très probable qu'ils s'en soucient, et beaucoup plus probable qu'ils riposteront contre vous pour l'avoir apporté.

Des employeurs ont déjà essayé de me placer dans des postes similaires, et mon approche préférée est de considérer que je ne suis pas assez payé pour mentir et / ou commettre des crimes en leur nom . Cela me permet de refuser de participer à l'activité, mais implique qu'il y a une certaine marge de négociation, ce qui atténue une partie du risque d'être renvoyé sur place. En fin de compte, c'est une tactique de blocage - vous leur faites croire que vous pourriez être prêt à commettre une fraude à leur place si vous pouvez vous mettre d'accord, mais je vous conseillerais d'utiliser ce temps pour trouver un nouvel employeur, plutôt que d'essayer de le faire. négociez votre prix pour participer à la fraude à la facturation. (Je n'ai pas encore fait revenir l'un de ces employeurs louches et m'offrir «assez» d'argent pour mentir ou commettre des crimes pour eux, bien sûr. S'ils étaient prêts à payer suffisamment, ils ne commettraient probablement pas de crime première place.)

Indépendamment de ce que vous décidez, vous devez documenter en détail cette activité trompeuse et probablement illégale que votre employeur entreprend, et comment il vous ordonne / vous oblige à participer à ces pratiques douteuses. Avoir ce type de documents vous protège dans une certaine mesure, à la fois de vos employeurs, qui sont moins susceptibles de licencier quelqu'un qui a documenté des détails sur leur comportement criminel, et également du système juridique de votre pays. Si cela aboutit à un tribunal pénal, une telle documentation peut faire la différence entre être un témoin coopérant et être un co-conspirateur inculpé.

Sauf que s'il n'utilise pas cette documentation pour dénoncer, il sera considéré comme complice du système à un niveau plus fort que les peuples comme lui qui n'ont rien documenté * (du moins dans mon pays) *.
C’est la France. La raison en serait qu'il documente sans rien dire. Fondamentalement, je pense que tout ce qu'il fait pour sortir de cette situation est la mauvaise voie. La bonne chose est de demander à un avocat le moins pire.
@user2284570 Eh bien, avec toute la déférence due à votre connaissance du système juridique de votre pays, ce n'est pas exact. Avoir des détails documentés comme je l'ai suggéré créer serait une aubaine énorme pour toute affaire contre la société impliquée dans cette fraude, et ce serait S.O.P. pour qu'un procureur français obtienne ces documents (et le témoignage coopératif de l'OP en tant que témoin) en offrant l'immunité contre les accusations alléguées. En ce sens, le système juridique français n'est pas un système différent basé sur la common law britannique, ni presque tout autre système juridique fonctionnant raisonnablement partout dans le monde.
Kate Gregory
2016-02-26 19:00:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez deux approches pour cela:

  • les clients sont heureux de payer X dollars par semaine et d'obtenir le logiciel qu'ils achètent. La fiction des dollars de l'heure et des heures par semaine est fausse, mais dans l'ensemble, le client obtient un bon rapport qualité-prix et il est content. Dans ce cas, je ne vous suggère pas de faire quoi que ce soit de différent. La facturation n'est pas votre travail. Votre travail consiste à vous occuper du client et à écrire de bons logiciels.
  • les clients n’en tirent pas profit. Le logiciel est bogué parce que vous êtes payé pour corriger les bogues, vous l'écrivez mal plutôt que de poser quelques questions pour bien faire les choses du premier coup, puis vous êtes payé pour le faire lorsque les erreurs sont découvertes, et ainsi de suite. Dans ce cas, je n'essaierais pas de changer d'entreprise, mais j'essaierais de trouver un autre lieu de travail. Personne ne réduira ses revenus de moitié, car un développeur l'a suggéré se sentir moins malhonnête. Si vous ne pouvez pas vous occuper de votre client et écrire de bons logiciels, vous perdrez de la valeur en tant que travailleur et personne plus longtemps vous y resterez.

Cette distinction est probablement plus importante que la façon dont vous envie de mentir sur votre nom et le temps que vous passez sur le travail. Il est important d'avoir une bonne relation avec votre client, je suis tout à fait d'accord. Si vous pouvez faire cela et laisser quelqu'un d'autre s'inquiéter de la facturation, alors la situation pourrait être tolérable. Mais si vous fournissez constamment quelque chose que vous savez n'est pas votre meilleur travail, si personne n'a à cœur les intérêts de vos clients et que vous ne pouvez pas être fier de la façon dont vous passez vos journées - eh bien, je chercherais une autre façon de passer mes journées. .

Quelque part dans votre pays se trouve une entreprise d'externalisation dont le modèle commercial est de faire un excellent travail, de bien faire les choses du premier coup et de se soucier du client. Ils factureront plus par heure, mais les clients le paieront volontiers. Si votre propre employeur est en fait cette entreprise, facturant (en fait) deux fois plus par heure, vous devriez peut-être rester. Si votre employeur ne l'est pas, vous devriez peut-être commencer à chercher une telle entreprise.

C'est l'approche la plus raisonnable. Si les clients sont satisfaits de ce qu'ils reçoivent par rapport à ce qu'ils paient, ils l'oublient. La ventilation de la facture hebdomadaire est beaucoup moins importante pour eux que les coûts courants moyens par rapport à l'avancement moyen en cours.
D'après la description du demandeur, une partie du travail semble être de rapporter l'utilisation au client. Est-ce la première main? Qui sait.
Le client n'aura probablement aucun moyen de savoir à quel point le logiciel qu'il obtient est bon jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Je pense que cette réponse saute une grande partie - ils mentent à leurs clients. Le client pense probablement: `` Je connais ce développeur, il est vraiment bon - et s'il avait vraiment besoin de 20 heures pour résoudre ce problème, c'était probablement très difficile à résoudre et une autre entreprise n'aurait pas pu le faire moins cher. '' - Si vous embauchez un plombier qui ne fait que réparer une petite fuite, mais vous dit qu'il a dû travailler 10 heures, car c'était vraiment compliqué et il avait besoin de ce temps, alors qu'il se relâchait, vous seriez aussi en colère!
Un autre exemple d'achat de produits sur un marché bio équitable. Si quelqu'un y vend de la viande ordinaire, mais l'appelle «agriculture biologique et naturelle» - et que ses clients sont satisfaits parce que cela a bon goût - c'est toujours moralement faux et les frauder. Ils étaient heureux de payer un supplément, car ils étaient amenés à croire qu'ils allaient obtenir une valeur supplémentaire (agriculture biologique et naturelle) qu'ils n'avaient pas. - Ici, ils s'attendraient à une meilleure qualité de code s'ils payaient plus d'heures!
Mauvais conseil. Les clients peuvent être heureux de payer pour la fiction maintenant, mais ils peuvent devenir mécontents quelque temps plus tard. Ensuite, cela se produit, ils auront une raison parfaitement valable de poursuivre. Le PO se met dans une position très dangereuse.
@DmitryGrigoryev Et quand cela se produira, allez-vous mentir au tribunal ou allez-vous admettre avoir menti sur le temps facturable que vous avez passé?
TOOGAM
2016-02-27 08:06:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me joins au chœur des gens qui disent que c'est malhonnête. Cependant, je tiens à souligner clairement (explicitement) que tout cela est dû à un seul mot:

Pour les rapports, je dois dire à chacun des clients que je travaille à plein temps exclusivement sur leur projet.

Oh, ce mot "exclusivement" est celui qui donne la douleur.

I ont déjà travaillé dans une entreprise, remplie de cadres qui travaillaient honnêtement et s'attendaient à ce que leur personnel fasse de même. Et ils n'ont eu aucun problème avec la double facturation occasionnelle. En fait, ils adoraient la double facturation, voire la triple facturation. C'était assez difficile à faire, mais des gens qualifiés pouvaient le faire parfois, et: plus il y en avait, plus on était de fous.

Le travail que je décris consistait à entretenir des ordinateurs, et très souvent nous devions interagir un peu peu avec des ordinateurs, mais pour permettre l'exécution d'un long processus automatisé et pour vérifier régulièrement la progression. En attendant, nous pourrions faire autre chose pour un autre client, surtout s'il s'agissait d'un travail de nature très similaire. Et en tant que personne (religieuse) très honnête, je ne vois rien de mal à cela. Ils sont efficaces.

Avons-nous fait tout notre possible pour faire savoir aux gens que nous facturions deux fois? Non. Et s'ils pensaient que nous travaillions exclusivement sur leurs affaires, c'est leur perception erronée. Je pourrais le faire avec un visage impassible et ne pas me sentir coupable.

Le seul problème avec ce que vous avez dit est le mot "exclusivement". Ce seul mot fait toute la différence, faisant de votre scénario un scénario malhonnête. Ma morale dit que vous devriez refuser de faire cela, quelle que soit la pression exercée par l'employeur sur vous. Si vous décidez d'être malhonnête (envers les clients), même si la seule raison est simplement de ne pas vous faire virer, le résultat final est que vous êtes un menteur professionnel (littéralement). Ne fais pas ça. Ne mentez pas.

T.J. Crowder
2016-02-27 17:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL;DR:

  1. Commencez à chercher un nouvel emploi immédiatement et de manière agressive. Si vous ne pouvez pas obtenir un meilleur salaire ou le même salaire, prenez une réduction de salaire si vous devez (et pouvez) partir le plus tôt possible.
  2. Contactez un avocat dès que possible, éventuellement avec des collègues en qui vous avez confiance. Travaillez avec cet avocat sur ce qu'il faut faire, ce qui impliquera probablement (entre autres) de tenir un journal permanent de ce que l'on vous a dit de faire, quand et par qui tant que vous êtes toujours dans l'entreprise.
  3. Il existe un grand écart entre contraire à l'éthique et illégal. Vous (et nous) n'êtes pas qualifiés pour prendre cette décision. Voir # 2. :-)

Alors que je commençais à chercher immédiatement, je contacterais également un avocat immédiatement et je parlerais avec lui avant de quitter le travail.


En résumé:

  • Vous pensez que votre entreprise escroque ses clients en leur facturant du temps qui n'a pas été travaillé sur leurs projets.
  • Vous pensez que votre entreprise vous oblige à participer dans cette fraude à la fois par commission (en disant que vous travaillez exclusivement sur un projet alors que vous ne l'êtes pas, en falsifiant les feuilles de temps) et par omission (en évitant de divulguer des informations qui les laisseraient les clients découvrent qu'on leur ment).
  • Vous pensez que si vous ne participez pas à la fraude, votre travail est en danger.

Donc, le premier la question est de savoir si votre croyance est correcte. Il y a un grand écart entre contraire à l'éthique et illégal . Si ce que fait l'entreprise est illégal, vous avez peut-être participé à cela (ne paniquez pas, continuez à lire); donc vous voulez savoir. Mais cela peut bien être "juste" contraire à l'éthique.

Que faites-vous?

  1. Commencez à chercher un autre emploi immédiatement et de manière agressive. Vous pensez clairement que le comportement est au moins extrêmement contraire à l'éthique, alors sortez le plus tôt possible.
  2. Consultez un avocat.

L'avocat vous conseillera sur la marche à suivre. Aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE (les systèmes juridiques que je connais vaguement; je ne suis pas avocat), je m'attendrais à ce qu'ils suggèrent des choses comme celle-ci:

  • Rédaction d'un document avec vos souvenirs des événements à ce jour.
  • Créer un agenda en cours tant que vous êtes toujours dans l'entreprise dans laquelle vous enregistrez ce que l'on vous a dit de faire, par qui et quand. Un journal rédigé à l'époque a plus de poids que les souvenirs d'événements précédents.
  • Si et quand vous et votre avocat êtes d'accord, c'est approprié: rédigez une lettre à votre supérieur pour demander le plus des termes neutres possibles ce qu'ils attendent de vous lorsqu'ils travaillent sur plusieurs projets en même temps en ce qui concerne les feuilles de temps et l'interaction client. N'accusez de rien l'entreprise; demandez ce qui vous est demandé. Si vous êtes dans l'UE, vous licencier pour avoir posé la question est presque certainement illégal (si vous n'êtes pas dans l'UE, je n'en ai aucune idée). Cela ne signifie pas qu'ils ne le feront pas, et cela ne signifie donc pas que vous n'auriez pas d'écart soudain dans vos revenus, c'est pourquoi vous ne le faites pas avant / à moins que vous ne soyez prêt pour cela. se produire. Cela signifie simplement que vous auriez une affaire juridique pour être indemnisée à un moment donné (peut-être loin) dans le futur.

Mais encore une fois, votre avocat travaillera avec vous pour étapes où vous êtes. Si vous avez impliqué d'autres personnes en qui vous avez confiance, elles feraient les mêmes choses.

Vous faites ces choses pour vous protéger. Si il y a une fraude en cours, et si vous y avez participé, ces actions indiquent clairement que c'est quelque chose que vous ne vouliez pas faire et qui est peut-être tombé progressivement sous la contrainte. C'est important. Si l'entreprise finit par être poursuivie pour fraude, vos actions peuvent maintenant faire la différence pour savoir si des mesures sont prises contre vous et, dans l'affirmative, dans quelle mesure.

Dans le meilleur des cas, vous finissez par comprendre avec votre avocat que même si ce qui se passe est contraire à l'éthique, ce n'est pas illégal. Ouf! Sortez et passez à autre chose. Encore une fois, il y a un grand écart entre non éthique et illégal.

Si cela finit par être quelque chose d'illégal selon votre avocat, à un moment donné, probablement une fois que vous et les personnes en qui vous avez confiance êtes hors de l'entreprise, vous ' d discutez avec votre avocat de l'opportunité de signaler ce qui se passe aux autorités et des conséquences de le faire ou de ne pas le faire.

Je prendrais personnellement un avocat en premier * (avant de partir) *. Il y a plusieurs façons de quitter le travail et il devrait obtenir des conseils sur la manière la moins mauvaise.
@user2284570: Oui. J'ai dit * commencer à chercher * et * contacter un avocat *. Il faut généralement un certain temps pour trouver un emploi. Je parlerais probablement aussi à l'avocat avant de partir. Je vais clarifier.
Pas de relecture de ce que vous avez écrit après "Que faites-vous?". le premier point que vous incluez contient sortez dès que possible.
@user2284570: Ce que cela signifie est parfaitement clair. Commencez à chercher maintenant. Contactez l'avocat dès maintenant. Sortez dès que possible (ce qui ne sera pas maintenant).
paparazzo
2016-02-26 21:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez deux bonnes réponses et c'est juste une perspective différente

  • Ai-je une responsabilité éthique d'arrêter de fumer?
    Non, je ne pense pas que vous ayez une attitude éthique responsabilité d'arrêter. À l'heure actuelle, sur la base des instructions de votre entreprise, vous fournissez une définition biaisée du temps plein. Votre entreprise surfacture et c'est faux, mais ce tort n'est pas pour vous. Vous êtes clairement dans une position inconfortable mais pas au niveau contraire à l'éthique. Maintenant, si votre entreprise vous demandait de signer une fausse carte de pointage (par exemple, 16 heures lorsque vous travailliez 8), cette action (signature) serait à mon avis contraire à l'éthique.

  • Pour informer les clients de l'entreprise?
    Non, je ne pense pas que vous ayez l'obligation d'avertir les clients. La facturation se fait entre l'entreprise et le client. Si vous étiez cuisinier et que le menu indiquait un steak de 14 oz et que vous le pesiez et qu'il faisait 12 oz, auriez-vous l'obligation d'aviser les clients?

  • Quelles sont mes options dans cette situation?

    • Signalez cette fraude , mais je ne vois pas cela comme un bon résultat pour vous.
      Je ne suis pas avocat mais il s'agit d'un civil pas une affaire criminelle. Je doute que vous trouviez une protection pour les dénonciateurs.

    • Continuez à travailler.

    • Trouvez un autre emploi.
      Dans votre secteur d'activité dans votre pays, vous pouvez trouver d'autres entreprises ne sont plus éthiques.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/36354/discussion-on-answer-by-frisbee-my-employer-is-forcing-its-employees-to-defraud) .
À tort, l'entreprise commet une fraude, une infraction pénale ET civile, ce qui en soi est un motif suffisant pour qu'un organe judiciaire engage la responsabilité des individus responsables plutôt que de la seule entreprise.
@WorBlux Quoi qu'il en soit. Je ne suis pas avocat comme je l'ai dit et nous ne savons même pas où se trouve cette personne.
Faire des affaires aux États-Unis signifie que le seuil minimal de contacts pour la juridiction a été établi pour la loi américaine. Même si son gouvernement territorial actuel n'extradait pas, un acte d'accusation pour fraude aux États-Unis limiterait considérablement la capacité d'OP à voyager à l'étranger.
@WorBlux Quoi qu'il en soit. Je ne suis pas avocat et je l'ai dit.
WGroleau
2016-02-27 11:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Autres raisons d'arrêter bientôt et de consulter un avocat: 1. Il y a suffisamment d'informations dans le texte de votre question pour qu'ils découvrent qui l'a publiée. Ensuite, vous êtes de toute façon. Si un menteur se fait prendre, il cherche un bouc émissaire. Le prochain mensonge sera: "Il nous a dit qu'il travaillait autant d'heures et nous l'avons cru." En vous conformant à leurs instructions de mentir au client, vous leur avez donné des preuves qu'ils n'hésiteront pas à utiliser dans ce cas. Et ils peuvent produire un document avec votre signature (réelle ou falsifiée) promettant de toujours être éthique.

user8365
2016-02-27 21:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous êtes vraiment inquiet, vous devez poser les questions difficiles ou refuser d'en faire partie.

  1. Est-ce une pratique acceptable dans votre région et votre secteur?
  2. Puis-je entrer mes heures sur ma feuille pour refléter ce que je fais réellement?

Ils peuvent mentir aux clients et modifier vos factures et soumettre au client ce qu'ils veulent. Les clients peuvent penser que les heures sont gonflées.

Lorsque vous travaillez avec des clients, vous devrez vous abstenir de discuter de la facturation. Vous leur dites que vous venez de soumettre votre temps et c'est tout. Ce n'est pas leur affaire si vous travaillez avec d'autres clients et que je ne connais pas l'arrangement «exclusif». Facturer deux clients pendant 8 heures et travailler 16 heures par jour n'est pas de leurs affaires. Certes, ce n'est pas ce que vous faites.

Vous voudrez peut-être vous considérer chanceux de ne travailler que 40 heures par semaine en tant que programmeur.

De nombreuses entreprises complètent leurs estimations dans le industrie du logiciel. Ils peuvent affirmer qu'ils ont vraiment travaillé pendant ces heures, mais peuvent-ils prétendre qu'ils auraient terminé les choses plus rapidement en sachant que les heures supplémentaires sont disponibles? Si seulement tout était ouvert et honnête, mais personnellement, je ne veux pas que mon salaire soit transparent.

J'avais un client où nous avons développé une interface matérielle. Ils ne pouvaient pas justifier de nous payer pour le développement, mais ont accepté de payer 400 $ pour 10 $ de fils et de connecteurs.Nous aurions pu le détailler et inclure une ligne de 390 $ pour savoir quelles broches souder les fils, mais cela aurait été idiot. .


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...