Question:
Comment motiver de manière informelle les employés à passer plus de temps à travailler et moins de temps sur des questions personnelles?
RajBarge
2014-02-15 14:44:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'entreprise pour laquelle je travaille n'a pas de politique écrite contre l'utilisation du temps de l'entreprise pour les communications personnelles et le divertissement (Facebook, Skype, Youtube, etc.). On s'attend à ce que chacun équilibre son utilisation de manière professionnelle afin de faire son travail.

Un ou deux employés spécifiques que je gère passent beaucoup de temps sur Facebook et Skype, discutent avec des amis ou font des achats en ligne , gérer ses finances personnelles ou ses affaires personnelles au travail. J'observe que si je leur donne une date limite pour 17 heures, ils travailleront à un rythme aléatoire (sans concentration) jusqu'à 15 heures, puis précipiteront leurs devoirs jusqu'à 17 heures pour qu'ils puissent partir à l'heure.

Bien que ils ont tendance à respecter leurs délais et à bien fonctionner, je suis préoccupé par le fait qu'ils surveillent l'horloge plutôt que d'essayer de contribuer avec une haute qualité et une valeur ajoutée.Et la plupart du temps, ils font exactement ce qui est écrit dans les instructions, et si je demandez quelque chose comme "Ne pensiez-vous pas que l'ajout de ceci ici aurait rendu les choses encore meilleures?" ils répondent "Mais cela n'a pas été écrit dans les instructions!".

Mes meilleurs employés travaillent tout le temps quand ils sont au bureau, peut-être vérifient leurs e-mails personnels une fois par jour, et s'ils finissent bien avant la date limite, ils viennent demander plus de travail ou, mieux encore, consacrer le temps restant à améliorer des projets précédents, aider les autres ou sur d'autres choses liées au travail. Ils ne suivent pas seulement les instructions à titre indicatif, mais font également ce qui aidera l'entreprise même si cela n'est pas écrit dans les instructions.

Mon objectif est de motiver les employés qui surveillent l'horloge à le même niveau d'engagement sans recourir à aucune procédure formelle (une partie de la raison est qu'ils réussissent bien - mais personnellement, j'aimerais qu'ils fassent plus, soient proactifs et apportent de l'énergie à l'équipe, etc.).

Quelles stratégies puis-je essayer pour transformer mon objectif en réalité?

De quel type de travail s'agit-il? Si quoi que ce soit, il semble que vous soyez en sureffectif ou que vous ayez besoin d'un compartiment "quand vous avez du temps libre" dans lequel vous stockez les projets qui devraient être réalisés lorsque les gens ont du temps libre. Laisser les gens être sur Facebook parce qu'il n'y a rien d'autre à faire semble terrible.
Le travail est dans le domaine des promotions / publicité. Il y a des missions basées sur des délais spécifiques axés sur le client, mais aussi un travail de plus haut niveau pour analyser les résultats, améliorer les initiatives précédentes, maintenir les clients ou même trouver de nouveaux clients, etc. Tâche XYZ avant la date limite, voyez ce que vous pouvez faire pour améliorer notre projet ABC "
"Si vous avez le temps une fois que vous avez terminé la tâche XYZ" - cela est dit comme facultatif et non responsable. Dites-leur de travailler là-dessus ensuite, et si la tâche 1 est due avant 17 heures, dites-leur que vous voulez un résumé détaillé des options possibles pour le projet ABC avant 14 heures le lendemain. Même si ABC est une tâche backburner, présentez-la comme si elle était d'une priorité élevée. Donnez-leur une autre tâche à 10 heures le lendemain, gardez leur pipeline plein.
Vous ne définissez pas bien les «autres» travaux. Alors définissez-le et attendez-le. Par exemple, "Je m'attends à ce que le projet XYZ soit terminé aujourd'hui ainsi que A et B sur le projet CDE." Si aucun autre travail n'est vraiment nécessaire, ce que vous attendez se résume à votre propre problème, car quelle est leur motivation à terminer le travail à l'avance - plus de travail? Si tel est le cas, cela doit être défini. Dans l'état actuel des choses, vos employés prennent la décision rationnelle.
Question3CPO - alors pourquoi certains employés savent-ils sans instruction ce qu'est l'autre travail? Je vais vous donner un exemple simple: la tâche A consiste à obtenir des mises à jour du groupe de clients A et à analyser les résultats avant 17 heures. Dedicated John termine cela à 13 heures et organise également un déjeuner avec le meilleur client. À 17 heures, il trouve également de nouveaux clients potentiels et envoie des mises à jour sur le groupe B. Bien que le déjeuner et le groupe B ne soient pas l'objectif principal de la journée, ce sont des objectifs plus généraux du service sans délai à court terme. Joh anticipe et essaie de faire ces tâches avant la date limite.
Un autre exemple: je donne l'instruction de terminer la tâche B avant 17 heures, qui concerne les mises à jour du groupe de clients B.Horloge Jack commence à fonctionner mais reçoit ensuite une demande d'aide d'un très gros client du groupe C.Horloge Jack ignore la demande car il se précipite pour terminer la tâche B. Êtes-vous en train de dire que je dois mettre des instructions dans chaque scénario possible "Si un client principal interrompt, aidez-le d'abord, puis terminez la tâche B, mais assurez-vous que la tâche B est terminée aujourd'hui"?
Pourquoi donnez-vous les délais et non les employés qui fixent leurs propres délais?
vous avez une mauvaise conception de
* Êtes-vous en train de dire que je dois mettre des instructions dans tous les scénarios possibles * si vous souhaitez pratiquer la gestion de la commande et du contrôle (http://www.joelonsoftware.com/items/2006/08/08.html) alors oui. Si vous ne voulez pas travailler comme ça, mais c'est tout ce à quoi vos employés répondent, alors vous devez vous demander pourquoi. Si le personnel a peur de faire autre chose, cela suggère un problème de culture d'entreprise. Peut-être que des gens ont été blâmés dans le passé lorsqu'ils n'ont pas suivi exactement les instructions? Peut-être est-il impossible pour eux de deviner comment hiérarchiser les choses en raison du changement de direction sur un coup de tête?
hey, donc j'allais écrire quelque chose et apparemment je l'ai sauvé. Fondamentalement, il semble qu'ils effectuent un suivi des ventes et des ventes (c'est-à-dire qu'ils vendent de la publicité en ligne et progressent sur la ligne). La pire chose que vous puissiez avoir, ce sont des gens qui traînent dans le bureau sur FB pendant de longues périodes pour des raisons personnelles. Je trouverais un travail précieux (même des résumés de ce qui a fonctionné / de ce qui n'a pas fonctionné sur ce projet). Il faut les gérer et ne pas s'attendre à ce qu'ils se gèrent eux-mêmes. CEPENDANT, il y a de mauvais employés et vous pourriez ne pas les renvoyer.
[Vos programmeurs travaillent-ils dur?] (Http://mikehadlow.blogspot.co.uk/2013/12/are-your-programmers-working-hard-or.html) Ces utilisateurs de Facebook me semblent plutôt intelligents.
Les gens ne sont pas tous les mêmes, mec. Les habitudes de travail, les motivations, les intérêts des gens varient d'une personne à l'autre. Vous ne pouvez pas forcer tout le monde à s'insérer dans un moule que vous jugez idéal. Si vous voulez que ces deux employés fassent plus de travail, attribuez plus de tâches quotidiennes si vous pensez qu'ils peuvent le faire. tous ces mots à la mode «apporter de l'énergie à l'équipe» et toutes ces conneries - honnêtement, qui s'en soucie? Vous avez déjà dit qu'ils respectent leurs délais et fonctionnent bien: vous devez donc vous contenter de cela.
Six réponses:
Kate Gregory
2014-02-15 20:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déjà été confronté à cela moi-même et même si vous n'aimez peut-être pas entendre cela, votre capacité à le contrôler est assez faible. Comme vous l'avez vu, ces employés peuvent produire beaucoup lorsque vous leur demandez, mais ils ne le demandent pas d'eux-mêmes. Vous avez trois choix:

  • les renvoyer et les remplacer par des personnes qui aiment ce travail.
  • rendre ce travail plus facile à aimer: les aider à se connecter avec la raison du travail et sa place dans le monde.
  • gérez-les davantage: plus de délais, plus de vérification, plus de travail à leur confier.

Je suppose que la plupart des gens conseilleraient le première ou dernière approche. Le premier est la chose la plus simple et dans de nombreux cas la bonne chose à faire. J'ai passé littéralement des années à essayer de faire en sorte que quelqu'un fasse preuve d'initiative, valorise mon argent et se soucie davantage - essentiellement de la troisième puce. C'est épuisant et pas très amusant, et pas très lucratif non plus. S'il vous est coûteux de recruter des employés de remplacement, vous pourriez être motivé à essayer d'améliorer ceux que vous avez.

Commencez par leur en affecter davantage - ils peuvent clairement faire plus et s'ils le demandent ou non, donnez-leur. Assurez-vous que ce qu'ils livrent est apprécié. Assurez-vous que chacun sait pourquoi il fait ces choses et comment cela rapporte de l'argent à l'entreprise. Ne commencez pas à utiliser des tableaux de scores, des bonus ou tout autre système pouvant être joué. Vous voulez que leur motivation vienne de l'intérieur. Poussez le travail sur eux au lieu d'attendre qu'ils le tirent. Chaque fois qu'ils disent «cela ne figurait pas dans les instructions», demandez-leur de mettre à jour les instructions sur place afin qu'elles soient là la prochaine fois.

Certains d'entre eux quitteront. Ils aiment pouvoir faire des bêtises sur Facebook ou autre. Certains d'entre eux intensifieront. Au moins, vous ne transformerez pas vos travailleurs acharnés en travailleurs moins acharnés. Mais arrêtez de payer les gens pour qu'ils ne s'en soucient pas. Et n'attendez pas trop longtemps pour réaliser que vous ne pouvez pas toujours faire en sorte que les gens se soucient.

N'est-ce pas une opinion plutôt qu'une réponse objective?
@RajBarge Il est basé sur une "expertise spécifique".
"N'est-ce pas une opinion plutôt qu'une réponse objective?" - @RajBarge si vous vous attendez à être informé d'un bouton mental magique sur lequel appuyer qui garantira que tous vos employés gardent le nez sur la meule sans faute, alors vos employés sont pas le problème. C'est une bonne réponse.
Steve Jessop
2014-02-16 22:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il me semble qu'il y a un problème avec vos attentes qui précède le problème avec leur motivation. Vos premières stratégies devraient être des moyens d'y remédier.

Vous n'attendez pas beaucoup de ces employés. Pour être précis, vous en attendez plus que ce que vous obtenez, mais vous le faites tranquillement. Votre frustration silencieuse ne leur est d'aucune utilité et ne changera pas leur comportement. Vous dites que vous ne voulez pas recourir à une procédure formelle, mais vous devez décider quelles sont vos attentes et les communiquer aux employés . Donc, si ces employés ont besoin d'instructions détaillées, donnez-les-leur. Et expliquez-leur comment vous voulez qu'ils se comportent, et non le strict minimum que vous accepterez.

Quand vous arriverez aussi loin, il ne serait pas juste de dire: "Je veux que vous fassiez plus d'initiative et être plus engagé ». Ce n'est pas un objectif mesurable spécifique. Il n'est pas non plus juste de dire «équilibrer l'utilisation de Facebook de manière professionnelle» à moins que vous ne soyez prêt à donner des conseils sur ce qui est ou n'est pas raisonnable (et vous pensez clairement que leur niveau d'utilisation actuel n'est pas raisonnable). Vous ne pouvez pas non plus vous attendre à ce que tout le monde invente du travail pour lui-même et passe en revue les projets antérieurs tout le temps - certaines personnes peuvent le faire, mais vous devez être prêt en tant que gestionnaire à donner suffisamment de travail à ceux qui ont besoin d'instructions détaillées pour occuper leur temps .

si je demande quelque chose comme "Ne pensiez-vous pas que l'ajout de ceci ici l'aurait rendu encore meilleur?" ils répondent "Mais cela n'a pas été écrit dans les instructions!".

Demander à quelqu'un s'il a pensé à quelque chose ne revient pas à lui dire qu'une partie de son travail consiste à y penser et à le faire. Soyez toujours clair lorsque vous donnez des instructions, que vous donnez des instructions. Soyez poli bien sûr, mais ne soyez pas indirect. Il peut être évident pour vous que vous êtes simplement diplomate, je vous promets que la même chose n'est pas toujours évidente pour la personne avec qui vous faites de la diplomatie. Pour eux, cela pourrait vraiment sembler juste comme si on leur demandait de faire une chose et ensuite pourquoi ils n'avaient pas fait quelque chose de différent. Confus.

Si cela se résume à cela, écrivez dans les instructions que vous voulez qu'ils donnent leur avis s'il y a quelque chose qui pourrait être ajouté pour améliorer la sortie. Ensuite, au moins, vous pouvez déterminer s'ils ont pensé à la même chose que vous leur avez posée, mais ont décidé de ne pas le faire, ou s'ils ne sont tout simplement pas très imaginatifs / confiants / bien informés, ou tout ce qu'il faut pour suggérer des améliorations. à leurs instructions.

Les employés débutants, en particulier, ne savent pas automatiquement comment juger quand ils doivent remettre en question les instructions qui leur sont données et quand ils doivent supposer que la personne qui les écrit sait le mieux et les lettre. Une fois que ces modèles sont établis, ils restent.

Si leur performance est "bonne" malgré que vous leur donniez une quantité de travail pour la journée qu'ils peuvent terminer en 2 heures entre 15 heures et 17 heures, alors vous n'êtes pas les défier et vous ne profitez pas de leur capacité, mais vous créez un modèle dans lequel ils peuvent tomber. Bien sûr, ils ne sont pas motivés.

Donnez-leur l'équivalent d'une journée de travail tous les jours, ou donnez-leur leurs 2 heures habituelles de travail à 9 h et dites-leur d'en faire le plus possible avant 11 heures. Ensuite, ils ont la possibilité de se faire un pouce. jusqu'à 11 ans en l'ayant substantiellement terminé, et une opportunité pour encore plus de reconnaissance lorsque vous leur demandez à 11 ans comment ils peuvent améliorer ce qu'ils ont déjà. Donnez également des commentaires à 11 heures sur ce qu'ils font pendant qu'ils le font , avant la date limite, au lieu de seulement rétrospectivement. Toutes ces choses leur permettront de se motiver plus facilement.

Une fois que vous aurez établi vos nouvelles attentes, vous constaterez peut-être que vous n’avez pas besoin de les gérer de très près pour qu’elles puissent continuer de la même manière moyen: accomplissez leur tâche, exécutez-la et ne vérifiez Facebook que pendant qu'ils attendent plus de travail. Ensuite, vous pouvez travailler pour les amener à faire preuve d'initiative pendant cette période au lieu de vérifier Facebook du tout ...

Maintenant, il est possible que ces personnes veuillent fondamentalement s'en tirer en faisant le minimum de travail possible, et ils ne se soucient pas de vos attentes tant qu'ils ne se font pas virer. Il est également possible qu'ils n'aient tout simplement pas l'impression que le travail leur demande toute leur attention et leur engagement, et qu'ils donnent ces choses quand elles sont exigées. Vous ne saurez pas lequel tant que vous n'aurez pas réglé votre côté de l'équation.

Vous avez dit dans les commentaires:

J'ai personnellement grandi avec une attitude que si je dois se concentrer sur quelque chose, tout le reste doit attendre. C'est de la discipline et la discipline m'aide à me concentrer. Pourquoi les autres ne peuvent-ils pas simplement suivre ce principe simple?

Les autres ne sont pas vous et vous ne pouvez pas les gérer en vous attendant à avoir la même attitude avec laquelle vous avez grandi ou à se comporter comme vous le feriez. Le plus proche que vous puissiez venir est d'énoncer vos principes et de leur demander de les suivre - c'est-à-dire de leur dire de ne pas faire (tellement) de choses personnelles au travail et de leur donner quelque chose de productif à faire à la place. Mais normalement, vous n'avez pas besoin de préciser votre chemin personnel vers l'autodiscipline, car les techniques par lesquelles chaque employé reste concentré importent beaucoup moins que de savoir s'il a besoin d'être concentré pour faire ce que l'on attend de lui.

Gardez également à l'esprit que différentes personnes sont productives dans des conditions différentes. Si vous pouvez vous concentrer indéfiniment sur une tâche à l'exclusion de tout le reste, alors tant mieux pour vous. D'autres ne partagent pas votre superpuissance. Pour eux, ce n'est pas un principe simple, c'est une impossibilité physique.

De même, il y a des gens qui effacent leur liste de choses à faire puis font une pause, et il y a des gens qui attendent leur tâche liste est urgente, puis faites-le. À long terme, vous pouvez parler d'attitudes et de discipline, mais le moyen le plus simple de faire en sorte que ce dernier se comporte comme le premier est de fixer des délais plus courts ;-)

Steve Jessop, merci pour la réponse très détaillée. Je pense que cela reflète le plus ce qui se passe avec les deux employés - sauf qu'ils ne sont pas du tout juniors (l'un d'entre eux est le plus senior de l'équipe). En fait, mes employés juniors sont les meilleurs proactifs! Ce qui m'inquiète avec votre suggestion, c'est que cela pourrait conduire à la microgestion plutôt que de les aider à se développer et à transférer la propriété (ce qui est mon objectif ultime). Après avoir dit tout cela, mon instinct est qu'ils savent très bien «quoi» faire (par exemple dans mon commentaire à 3CPO) mais ne le font pas simplement parce qu'ils sont distraits / démotivés.
@RajBarge: Commencez par les faire fonctionner correctement, puis donnez-leur la propriété. Même si votre instinct est correct (ce que vous pouvez confirmer comme je l'ai dit ci-dessus), et qu'ils sont parfaitement capables de penser à plus de choses à faire, il est clair qu'ils ne les feront pas avec leur journée de travail structurée telle quelle. . Et il me semble qu'il est trop facile pour vous de restructurer leur journée directement, pour valoir la peine de déconner en espérant qu'en les rendant plus motivés ou disciplinés de manière générale, ils le feront entièrement par eux-mêmes :-)
Oh, et la microgestion est mauvaise à long terme, mais il n'y a rien de mal à montrer à quelqu'un ce que vous voulez / attendez en détail plusieurs fois avant de le laisser le gérer lui-même. Si vous faites toutes ces choses et que vous constatez qu'elles fonctionnent correctement les jours où vous les survolez et que vous revenez directement à vos vieilles habitudes alors que vous ne l'êtes pas, vous feriez de la microgestion et ce n'est pas durable. Ensuite, vous devrez peut-être les utiliser uniquement pour des tâches simples ne nécessitant aucune initiative (et leur en donner plus chaque jour!) Ou bien utiliser des procédures formelles pour traiter le fait qu'ils ne font pas ce que vous leur avez demandé.
Certaines personnes ont besoin d'être microgérées et ce n'est pas mal de le faire lorsqu'elles ont montré qu'elles ne pouvaient pas se gérer elles-mêmes. Très peu de personnes sont réellement douées pour l'autogestion et compter sur cela comme technique de gestion, c'est être un gestionnaire incomptent. VOUS devez gérer les gens de la manière dont ils ont besoin d'être gérés pour faire le plus de travail possible, pas comme une fée aérienne, «chacun sera motivé par son propre rêve».
Kimmy Burgess
2014-02-15 19:45:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le personnel peut parfois se sentir perdu et désorienté au travail. S'ils perdent de vue leur objectif, il est très difficile de se concentrer sur le travail. Les distractions potentielles peuvent dérailler leur concentration à chaque tournant. Votre personnel doit savoir pourquoi ils sont importants pour votre organisation, car le moral d'un employé est influencé positivement en sachant que son travail est significatif.

Tous les employés aiment que leur travail acharné soit reconnu par leurs patrons, essayez de reconnaître leurs réalisations dans la mesure du possible.

Si quelqu'un se moque de Facebook toute la journée, il ne travaille pas dur. Comment reconnaissez-vous le travail acharné quand il n'y a pas de dur labeur à reconnaître?
@jmort253: semble travailler assez dur entre 3 et 5. De toute évidence, ce n'est pas suffisant, mais le questionneur reconnaît que le travail qu'ils font n'est pas * mauvais *.
Miro
2014-02-15 22:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lors de la première lecture initiale de votre commentaire, j'ai été surpris que ce soit un problème car ils accomplissent leurs tâches à temps et selon vos instructions. Au niveau de base, c'est leur travail. Si l'un de ces éléments personnels interférait, alors l'histoire serait différente.

D'un autre côté, je comprends s'ils ne vont pas au-delà. Cependant, je pense que vous devez moins y réfléchir pour ne pas passer du temps sur Facebook et autres, et plus pour les amener à produire plus de travail de meilleure qualité. De qui êtes-vous le plus préoccupé par le fait qu'ils soient sur Facebook ou qu'ils n'en produisent pas plus? S'ils prenaient vraiment toute la journée pour respecter la date limite de 17 heures, le problème existerait-il toujours?

En termes d'environnement de travail, je ne pense pas que vous en tirerez davantage parti en interdisant ces choses personnelles ou en en faisant le problème. Les gens ont tendance à faire ça lorsqu'ils ne sont pas engagés. Je suggérerais d'essayer de trouver un travail plus engageant, avec plus de pression pour terminer. Si possible, utilisez de plus grands projets de plusieurs jours qui donnent plus de responsabilités, de sorte qu'ils soient plus fiers de la tâche. Si vous donnez 5 jours et qu'ils le font dans les 2 derniers, donnez-leur seulement 3 jours la prochaine fois. Ou peut-être, ayez simplement un point de contrôle à mi-chemin où ils présentent à l'équipe où ils en sont afin qu'ils se sentent plus responsables des progrès.

Cependant, je ne les pousserais pas avec la seule intention qu'ils soient tellement occupés qu'ils ne pourraient pas avoir le temps de faire autre chose. Vos motivations sont fausses si tel est le but. Vous voulez encourager des résultats positifs, pas décourager ce qu'ils font entre les deux. C'est de la microgestion. Et comme la plupart des entreprises, vous atteindrez inévitablement un point où il y a un point lent, et vous devez réaliser que vous ne pouvez parfois rien faire pour empêcher ces choses personnelles occasionnelles.

Eh bien, je pense qu'il y a une corrélation entre Facebook / choses personnelles et le manque de motivation. J'ai personnellement grandi avec une attitude que si je dois me concentrer sur quelque chose, tout le reste doit attendre. C'est de la discipline et la discipline m'aide à me concentrer. Pourquoi les autres ne peuvent-ils pas simplement suivre ce principe simple? Si vous ne pouvez pas accéder ou penser à Facebook, vous n'avez pas d'autre choix que d'essayer de travailler - n'est-ce pas? - A part ça, vous avez raison: ils font leurs tâches. Mais ce n'est pas la fin de l'histoire, pas dans mon genre de profession. Les tâches ici sont des directives de "niveau de base", et le reste est à leur initiative.
user15922
2014-02-16 02:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez correctement identifié le problème comme étant votre responsabilité. En tant que manager, vous contrôlez le personnel, le contenu du travail et la motivation.

Dans votre exemple, vous n'avez pas de problème de quantité parce que les travailleurs font le travail assigné. Vous avez un problème de qualité parce que les travailleurs interprètent vos instructions de la manière qui facilite le travail. Vous pourriez l'appeler «vouloir parcourir le moins de kilomètres». Vous semblez presque sûr de ne pas avoir de problème de compétences, mais vous pourriez vous tromper.

J'ai une formule pour les subordonnés sous-performants. Je les appelle et leur demande: "Pourquoi ne vous souciez-vous pas du chronométrage / des délais / de la qualité / de quoi que ce soit, et que puis-je faire pour changer d'avis? "

La plupart du temps, vous ne sortirez pas de là cinq minutes plus tard avec un engagement d'amélioration des performances attesté par un notaire, mais vous obtiendrez ces résultats:

  • L'employé saura que vous n'êtes pas parfaitement satisfait de leur travail. Cela peut ou non ébranler leur complaisance, selon la personne.

  • L'employé saura que vous êtes prêt à changer les règles pour obtenir l'avantage souhaité.

  • Vous saurez si vous avez correctement identifié le problème.

* "Pourquoi ne vous souciez-vous pas du chronométrage / des délais / de la qualité / de quoi que ce soit, et que puis-je faire pour changer d'avis?" * Cela semble conflictuel. Cela fonctionne-t-il bien lorsque les employés ** donnent ** environ * $ quoi que ce soit * mais en ont une interprétation différente de la vôtre? ... Je sais que je perdrais tout respect pour un manager qui m'a posé cette question alors que ma réponse était, par exemple: "Je me soucie des délais, mais je me soucie plus de la qualité, et je ne peux pas respecter les délais sans compromettre la qualité, ce que je ne suis pas disposé à faire, car on me dit que c'est la partie la plus importante de mon travail "...
@RobM: Je suis d'accord que c'est conflictuel, mais il me semble que si cette question a provoqué la réponse que vous donnez, et que les deux parties sont de bonne humeur tout au long de l'échange, alors ce sera productif. Peut-être que ce que la direction doit faire est de vous impliquer plus tôt dans la planification, afin que vos jugements sur le temps par rapport à la qualité soient pris en compte et que les délais soient plus réalistes ou que davantage de personnes soient mises sur les projets. Peut-être qu'ils décideront que la qualité n'est * plus * la partie la plus importante de votre travail, vous devriez plutôt ajuster la qualité en fonction du temps disponible. Dans les deux cas, la question provoque la discussion ;-)
... le problème spécifique avec la formulation «pourquoi ne vous foutez-vous pas de X», je pense, c'est qu'elle suppose de savoir ce qui est dans l'esprit d'une autre personne et ce qui est important pour elle. Il y a une chance raisonnable que cela ne se traduise pas par un échange de bonne humeur. Je suppose que l'utilisateur15922 prépare le chemin en s'assurant que sa relation avec ses employés est telle qu'il puisse dire quelque chose qui * à première vue * (a) semble assez stupide si ce n'est pas vrai et (b) pourrait être difficile pour l'employé accepter / admettre même si c'est vrai. Pour quelqu'un d'autre, la formule échouera.
Bon point @SteveJessop Je suppose que "meh ... ça va prendre du temps, mon déjeuner se refroidit" serait une réponse bien pire que mon exemple. Au moins, mon "homme de paille" s'en souciait ...
HLGEM
2014-02-16 00:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez gérer leur temps s'ils ne le font pas. Si la tâche peut être effectuée en deux heures, ne leur donnez pas toute la journée pour le faire !! Vous devriez leur attribuer suffisamment de travail pour qu'ils n'aient pas le temps de se gaver toute la journée. Beaucoup de gens ne se débrouillent pas bien, alors arrêtez de les laisser faire et commencez à faire votre travail , c'est-à-dire à ce qu'ils aient suffisamment de travail à faire pour occuper toute la journée.

Si vous n'avez pas assez de travail pour deux personnes pour toute la journée, vous n'avez peut-être besoin que d'une seule personne.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...