J. Mini
2020-03-29 20:25:47 UTC
C'est une photo dans le noir, mais j'espère le meilleur. Ma situation est la suivante:
- J'ai une maîtrise en mathématiques et j'ai fait de mon mieux pour obtenir un emploi en statistique, ou mieux encore, en science des données.
- La plupart Les emplois de statistiques modernes nécessitent plus de compétences en codage que ce que mon diplôme offre. Franchement, beaucoup d'offres d'emploi se lisent comme s'ils voulaient des licornes qui sont en quelque sorte de nouveaux diplômés qui maîtrisent les statistiques, le codage général et la gestion de bases de données.
- Je peux coder, mais je n'ai pas de papier à soutenir il en place. Tout ce que j'ai, c'est un petit cours Java qui faisait partie de mon diplôme et beaucoup de travail de R que j'ai fait pendant mon Master. J'ai marqué très dans les deux, mais nous parlons peut-être de 20 semaines d'expérience par intermittence sur quatre ans. À l'heure actuelle, je me souviens à peine de la syntaxe.
- Jusqu'à présent, je pense que j'ai pas mal de talent pour le codage, mais seulement dans le sens où je peux le comprendre rapidement - je ne le suis évidemment pas à égalité avec quiconque est qualifié. Franchement, à bien des égards, je suis moins qu'un novice. Si vous me posiez une question de type FizzBuzz, je m'attendrais à échouer. Cependant, je peux en toute confiance Google mon via Java ou R jusqu'à ce qu'ils fassent ce que je veux.
- Mon pays est actuellement verrouillé en raison du COVID-19. Je soupçonne que la meilleure utilisation de mon temps sera d'obtenir quelque chose sur mon CV qui prouve que je peux coder. Un exemple évident est une qualification de codage, mais l'argent manque et il est à peine légal pour moi de quitter la maison. Cela m'oblige à apprendre en ligne. De plus, à en juger par les premiers commentaires et les réponses à une version antérieure de cette question, il semble y avoir un consensus dans l'industrie sur le fait que de nombreuses qualifications de codage ne valent pas grand-chose et qu'une expérience prouvable est fortement préférée.
Cela me laisse avec ma question: où puis-je prouver que je peux coder sans quitter la maison ni payer beaucoup d'argent? Une qualification en codage serait un pas dans la bonne direction et j'aimerais certainement savoir quelles sont les bonnes options qui existent, mais j'aimerais aussi entendre tout ce que je peux faire pour mettre autre chose sur mon CV qui prouve que Je peux coder. Par exemple, y a-t-il des projets que je pourrais rejoindre ou des choses intelligentes que je peux faire en créant un compte GitHub? Pour les qualifications, j'ai entendu les suggestions de Codeacademy et pour les travaux pratiques, j'ai entendu les suggestions de Rosetta Code.
Jusqu'à présent, les réponses ont souligné qu'une condition préalable pour prouver que je peux bien coder est de devenir capable bien coder, ce que mon aveu d'être un échec probable de FizzBuzz va à l'encontre. Dans ce cas, j'avoue que les réponses sont justes. En fait, ce problème explique en partie pourquoi je pose la question. Mon objectif est d'être prouvé assez bon en codage.
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/106156/discussion-on-question-by-j-mini-im-in-isolation-how-can-i-prove-que je puisse).
"Mon pays est actuellement verrouillé à cause du COVID-19", cela semble être le meilleur moment pour apprendre!Si vous souhaitez commencer avec des éléments de base, vous pouvez obtenir gratuitement en ligne Automate the Boring Stuff pour apprendre à faire de la programmation de base, puis partir de là.
Avoir un article de blog ou du code dans Github permet de prouver que vous connaissez les bases de la programmation.Le billet de blog pourrait être principalement dans vos points forts (mathématiques) mais montrant comment vous résolvez un problème avec du code.L'open source pourrait juste le code dudit article de blog, pas besoin de faire quoi que ce soit de trop complexe ou une bibliothèque.
L'open source est votre ami!Contribuez, créez, apprenez et mettez en évidence votre lien de profil GitHub ou similaire sur votre CV.La meilleure partie est qu'il n'y a généralement pas de barrière (formelle) à l'entrée puisque le logiciel libre s'appuie sur des bénévoles, et comme même une petite tâche prend du temps, il y a généralement beaucoup de tickets que les nouveaux arrivants peuvent gérer.
Je n'ai pas assez de représentants pour laisser une réponse, mais pour commenter toutes les réponses recommandant de mettre du code dans GitHub - ce n'est pas seulement pour montrer que vous avez écrit du code, mais aussi pour que vous puissiez apprendre à utiliser le contrôle de source et les autresoutils, ce qui est au moins aussi important pour un «travail de codage» que de savoir coder.
Notez également que pouvoir rédiger une bonne documentation est un très bon indicateur de votre compréhension d'une base de code existante sans forcément pouvoir la changer.Beaucoup de bons projets n'ont pas une aussi bonne documentation - trouvez-en une que vous utilisez régulièrement et aidez-les.
«Je peux en toute confiance chercher sur Google via Java ou R jusqu'à ce qu'ils fassent ce que je veux» Il s'agit d'une programmation «deviner et vérifier», et je vous garantis que la qualité du code que vous produisez de cette manière ne sera pas adaptée aux exigences professionnelles.
@J ...: J'appelle cela la programmation copier-coller.Deviner et vérifier est une méthode valide, bien que simple, pour résoudre des problèmes.
Pourquoi ne pas essayer les problèmes de type FizzBuzz?Et après cela, si vous êtes incliné mathématiquement, vous pouvez vérifier les problèmes de Project Euler.Pourquoi s'inquiéter de prouver?Les programmeurs autodidactes ne sont pas si rares, si on vous le demande, vous pouvez toujours dire que vous avez un diplôme en mathématiques et que vous avez appris par vous-même à programmer.
Notez que la plupart des (bons) intervieweurs ne devraient pas tester votre capacité à rappeler la syntaxe exacte à la demande d'un problème de style FizzBuzz dans une langue spécifique, mais plutôt votre capacité à résoudre des problèmes, c'est-à-dire que vous pouvez démontrer une capacité à concevoir l'algorithme.pour cela (par exemple avec pseudo-code).Les intervieweurs savent que beaucoup de gens échouent même dans ce domaine, c'est donc un bon moyen d'éliminer les candidats vraiment inutiles à un stade précoce.Un bon programmeur ne mémorise pas la syntaxe de chaque scénario possible.Au lieu de cela, ils réfléchissent bien à la * solution * du problème.
@QuoraFeans Ce n'est * pas * un moyen de programmation valide - pas plus que deviner et vérifier n'est un moyen valide de construire un pont ou un avion.Cela dit que le développeur ne sait pas ce qu'il fait, n'a pas de plan architectural et est simplement en train de regrouper du code avec rien de plus qu'un objectif fonctionnel.