Question:
À quoi sert le port d'un uniforme même si nous sommes rarement, voire jamais, visibles des autres?
John Isaiah Carmona
2012-12-04 10:45:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi certaines entreprises mettent-elles en œuvre une politique exigeant que tous les employés portent un uniforme, conçu et fabriqué par l'entreprise, même si certains de leurs employés ne sont pas visibles par des personnes extérieures à l'entreprise?

Je comprends que certains employés, employés dont le travail doit toujours être visible pour les clients / clients, doivent porter un uniforme, afin que les clients qui les voient régulièrement aient un bon / impression propre sur notre entreprise. De plus, un uniforme peut servir de marque, afin que les clients puissent facilement reconnaître notre entreprise.

Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi des employés qui ne sont pas visibles par des personnes extérieures à l'entreprise (par exemple, développeur de logiciels) , vous devez porter un uniforme? Quel est le but de le porter?

Quelle entreprise oblige les développeurs de logiciels à porter des uniformes?
Il sera difficile de répondre sans savoir quelle entreprise. Dans l'état actuel des choses, il s'agit d'une demande de liste.
@KeithThompson Je connais quelqu'un qui a travaillé comme développeur d'applications chez Honda et qui a dû porter des bottes à embout d'acier et un pardessus blanc pour travailler même si cette personne n'est jamais sortie à l'usine.
Cela ressemble à quelque chose d'un roman de Ray Bradbury ...
Je dirais que le but est de donner à tout futur ingénieur logiciel ou généralement à tout travailleur hautement qualifié et créatif l'indice que ce n'est pas un endroit où il devrait travailler et qu'il devrait passer à autre chose. Des exceptions existent mais elles ne font que prouver la règle ...
Je comprends que nombreux sont ceux qui préféreraient ne pas travailler dans ce type d'environnement. Ne nous concentrons pas sur cela mais plutôt sur le fait d'aider le PO à comprendre pourquoi son employeur peut choisir d'avoir une politique uniforme.
Jusqu'à présent, toutes les réponses ont été qualitatives. Je me demande s'il existe des études ou des statistiques réelles que quelqu'un connaît en ce qui concerne les avantages / inconvénients de cette pratique?
Les développeurs d'applications @suslik portant des bottes et des pardessus à embout d'acier peuvent être pour des raisons d'assurance - Honda pourrait être en mesure d'économiser une tonne d'argent s'ils peuvent prouver à leur compagnie d'assurance que toute personne travaillant à une certaine distance de l'usine est tenue de porter une certaine sécurité. équipement.
@foampile: [Les exceptions ne prouvent pas les règles] (http://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule)!
@Tacroy - Je travaillais chez un grand fabricant il y a quelques années. Ils avaient une politique qui permettait aux personnes ne travaillant pas sur des machines de ne pas porter tous les PPG (équipement de protection individuelle) requis normalement dans la zone. Ce qu'ils ont découvert, c'est que les gens sautaient dans les zones «sûres» lorsque les inspecteurs de la sécurité venaient et ne portaient pas le PPG requis par leur travail. L'intention était de permettre aux gestionnaires et aux autres employés de bureau d'interagir avec le magasin sans avoir à porter de casque et de lunettes de sécurité. Il a été déterminé que 5 blessures avec perte de temps par an résultaient de la tactique d'exploitation de zone «sûre».
Le résultat était que tout le monde était maintenant obligé de porter des chaussures à bout d'acier, des lunettes de sécurité et des chapeaux Hart à l'intérieur de la zone «sûre».
Je soupçonne que le fait d'être forcé de porter un uniforme est un signe d'employé non exempté aux États-Unis.
Il est intéressant de voir comment les travailleurs aux États-Unis se battent pour éviter les protocoles de sécurité alors que les travailleurs d'autres pays doivent [combattre la direction pour garder les portes déverrouillées] (http://www.change.org/petitions/walmart-hm-gap-join- fire-safety-program-fix-death-trap-factories? share_id = lGpKLDlkkT & utm_campaign = action_box & utm_medium = twitter & utm_source = share_petition & utm_source = share_petition) dans les usines afin qu'ils ne soient pas brûlés vifs dans un incendie ...
La suppression de la pensée indépendante et de la créativité en est la raison.
Dix réponses:
GuyM
2012-12-04 11:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les organisations utilisent généralement des uniformes pour créer une identification claire et / ou un lien entre les membres; l'aspect de liaison peut être particulièrement important dans certaines cultures.

Steve Jobs a considéré un uniforme pour Apple pour ces raisons, basé sur les observations de Sony au Japon; quand cela n'a pas été accepté par son personnel, il a quand même adopté son «uniforme personnel».

Les uniformes peuvent également encourager la fierté de l'entreprise ou de ses valeurs; alors que nous n'avons pas d'uniforme, de nombreux employés chez qui je travaille choisissent de porter des vêtements avec le logo de l'entreprise. Ironiquement, je soupçonne que la situation, si nous essayions de faire respecter cela, serait similaire à celle à laquelle Steve Jobs a été confronté.

Cela peut également permettre de déterminer facilement visuellement si une personne donnée est un invité ou un habitué.
@ThorbjørnRavnAndersen, de nombreuses entreprises utilisent simplement un badge d'apparence différente, ce qui est beaucoup moins cher.L'inconvénient est, bien sûr, que la distance et la rotation deviennent un problème.
IDrinkandIKnowThings
2012-12-04 21:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez supposer que toute personne que vous rencontrez sans uniforme est quelqu'un pour vous aider.

Une partie de tout travail consiste à s'assurer que l'activité principale est gérée avec succès. Si vous voyez quelqu'un en uniforme errer, vous pouvez lui demander s'il a besoin d'aide et / ou l'escorter vers quelqu'un pour l'aider.

Le fait d'avoir l'uniforme vous permet d'interagir avec les clients et de présenter l'image que votre employeur souhaite présenter.

Même si vous pouvez rarement et ne jamais interagir avec les clients, si le besoin s'en fait sentir, votre image est préparée. Dans certaines entreprises, c'est très important. Un exemple est Disney. Tous les employés sont des "Cast Members" et doivent toujours interagir avec les invités afin de ne pas dissiper la magie.

Il peut être utilisé pour identifier les rôles.

C'est la stratégie que la marine utilise pour aider à diriger ses navires plus efficacement. Mais cela peut également être efficace dans les affaires. Non seulement cela aidera à identifier les personnes qui sont là pour aider, mais cela peut également aider à identifier les personnes qui ne sont pas à leur place. Dans les situations où vous avez des informations sensibles à protéger, cela peut être très important.

Cela contribue à bâtir la culture d'entreprise.

Vous n'avez jamais à vous soucier de quelqu'un qui porte quelque chose d'inapproprié pour travailler si tout le monde a un uniforme à porter. Ainsi que d'autres l'ont expliqué, le lien qui accompagne les personnes qui se ressemblent. Bien que les caractéristiques physiques puissent varier, un uniforme similaire peut surmonter ces distinctions et certains pensent qu'il peut aider à dissiper les biais d'apparence.

Kate Gregory
2012-12-04 19:00:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne sous-estimez pas le pouvoir du costume. Une fois, je suis arrivé à une conférence qui disait aux orateurs: «portez vos shorts, portez des chaussures de course, défaites votre chemise, gardez-la décontractée». Je l'ai fait pour mon premier discours et ce n'était pas aussi bon que ça aurait pu l'être. Pour les deux autres entretiens, je suis retourné à mon "uniforme" de chaussures habillées, de pantalons habillés et d'une chemise de haut-parleur rentrée, et j'ai donné de meilleurs discours. Je pense que cela m'a rappelé très concrètement que je ne répétais pas, que je ne dirigeais pas la conférence pendant du temps, je la livrais vraiment, allons-y! Et bien sûr, la logique dirait que les centaines de personnes assises à me regarder auraient dû s'en occuper, mais être en "costume de haut-parleur" a vraiment fait une différence.

Bien qu'il puisse sembler scandaleux de suggérer un logiciel développeur porte un uniforme, j'ai de nombreux clients où tout le monde porte une chemise à logo, tous les jours. Ce serait bizarre si les développeurs ne le faisaient pas. Et une fois que vous commencez à faire cela, il gagne en puissance - lorsque vous le mettez, vous gagnez en contexte pour la journée. Cela vous rappelle que vous êtes au travail maintenant.

Le but est vraisemblablement de rappeler à tout le monde que vous faites tous partie de la même équipe. Même si vous ne rencontrez pas les clients, vous travaillez toujours pour répondre à leurs besoins. Que même si vous n'êtes pas à la réception ou dans un magasin, vous êtes un collègue et un coéquipier de ceux qui le sont. Que vous n'êtes pas différent et pas spécial (c'est justement pourquoi nous lui résistons et disons "pas développeurs, sûrement?").

En tant qu'effet secondaire, cela élimine les problèmes de code vestimentaire (est-ce que cette tenue est trop sexy pour le travail?) et pourrait faire gagner du temps et des efforts au personnel. De nombreux développeurs seraient heureux de porter la même tenue tous les jours et de ne plus jamais décider quoi porter.

Dans l'ensemble, je préférerais que personne d'autre ne choisisse mes vêtements. Mais je comprends le raisonnement derrière cela.

c'est la situation dans laquelle je suis. J'ADORE m'habiller avec élégance, porter des chemises bien ajustées.Au lieu de cela, je dois porter un uniforme en polyester bon marché.Ce qui est pire, c'est que l'uniforme se limite à mon département (opérations de magasin) le raisonnement .. d'être le «visage» des magasins du siège social.Ironiquement, mon directeur porte rarement son uniforme.J'imagine que j'aurais dû m'enquérir davantage pendant mon entretien.On m'a parlé de la déformation lors de mon intronisation.
bethlakshmi
2012-12-04 21:15:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques raisons -

Comme le disent d'autres articles - partager une identité commune au sein d'une équipe est une chose énorme. Si vous essayez d'encourager une culture où les gens sont plus motivés à faire partie de l'équipe et de faire partie de l'équipe, un uniforme peut faire partie de la stratégie. Il y a eu pas mal d'efforts de recherche en psychologie sociale à ce sujet - mais l'essentiel est que les uniformes volontaires ou obligatoires donnent aux gens le sentiment d'appartenir à une communauté.

Cela peut aussi être des moteurs inter-organisationnels. Si l'entreprise a plusieurs équipes, toutes avec la même description de poste de base et la même ancienneté, et si certaines doivent porter un uniforme pour des raisons de contact avec les clients, il peut être intéressant de l'appliquer à tous les groupes. J'ai vu d'autres règles fonctionner de cette façon - pour éviter une mentalité «eux» et «nous» de la part de groupes uniformes / non uniformes, la société dicte que tout le monde soit pareil. En outre, il peut y avoir une discrimination subtile pour ou contre les uniformes dans la façon dont les groupes en uniforme et non en uniforme interagissent - donc si vous avez des pairs en uniforme, cela peut être une raison en soi.

Sécurité - généralement pour le travailleur, mais aussi pour l'environnement - par exemple, les ingénieurs en microélectronique portent des vêtements qui ont très peu de chances de générer de l'électricité statique afin de ne pas endommager l'équipement. Différents emplois comportent des risques différents. Certes, un développeur de logiciel ou un autre employé de bureau n'a pas de cas typique pour cela - mais il est disponible pour certains emplois / rôles.

Problèmes passés - vous espérez qu'un bureau pourrait traiter les cas de tenue inappropriée avec une approche plus modérée qu'un passage complet aux uniformes - mais on ne sait jamais vraiment. Les règles peuvent être soit de l'évitement, soit des performances obligatoires - c'est-à-dire «ne faites pas ceci» ou «faites ceci». Il peut être très facile, avec une règle axée sur l'évitement, de traiter avec des personnes qui contournent le bord, intentionnellement - laissant la direction dans un état de révision et d'application constantes des règles. Avec une telle condition, l'approche la plus simple pourrait être de renoncer à dire ce qui ne va pas et d'imposer la même robe pour tout le monde, éliminant ainsi une partie de l'ambiguïté.

«partager une identité commune au sein d'une équipe est une chose énorme» ... bien sûr, cela a peut-être fonctionné pour des ouvriers d'usine dans l'Allemagne ou le Japon de 1930. Je doute que plus de 3% des ingénieurs en logiciel aiment avoir le conformisme et une obéissance incontestée, ce que représente à peu près l'uniforme, leur bousculant la gorge. Ils n'aiment pas non plus faire quoi que ce soit, pas seulement s'habiller, selon un protocole non évalué. Les programmeurs sont généralement des gens intelligents qui ne veulent pas simplement être des composants de machine standardisés et je ne les blâme pas - vous devenez un programmeur pour programmer des machines, pas en faire partie.
@foampile - La plupart des gens qui arrêtent de se battre contre les uniformes trouvent que ce n'est pas si grave tant qu'ils sont à l'aise et pas désagréables. La plupart des gens préfèrent avoir un chèque de paie, surtout si le choix est de porter un uniforme et d'être payé ou non et non.
J'ai longtemps été dans l'armée de l'air, où tout le monde, même les logiciels, portait un uniforme. La plupart étaient bien avec les uniformes. Les uniformes augmentent certainement le sentiment d'être dans la même équipe. Même avec l'Armée de l'Air, les sous-cultures développent leurs propres variations pour créer une autre identité d'équipe unique. Pourtant, un code vestimentaire ou une politique d'uniforme a tendance à exclure les employés par ailleurs talentueux qui ne sont pas à l'aise avec l'idée.
@foampile En fin de compte, il s'agit de la culture que l'entreprise souhaite développer sur son lieu de travail, en termes d'uniforme formel ou de code vestimentaire. J'étais fasciné par le fait que Steve Jobs trouvait les uniformes attrayants. Je connais un grand nombre de personnes créatives et intelligentes qui ne sont tout simplement pas intéressées par leur apparence ou ce qu'elles portent - elles ont tendance à porter des «tenues» identiques ou similaires tout le temps au travail.
Les uniformes ne sont pas quelque chose de vieux - les groupes religieux, les équipes sportives (et les fans!), Les militaires et d'autres groupes voient encore suffisamment de force dans un vêtement commun pour qu'il soit obligatoire ou fortement appliqué au sein du groupe. Je dirais que les ingénieurs n'aiment pas faire partie d'un modèle de leadership autoritaire - mais je ne suis pas sûr d'être d'accord pour dire qu'ils n'ont pas de style vestimentaire auto-imposé - j'ai été ostracisé par mes collègues lors de mon premier logiciel eng travail jusqu'à ce que je commence à m'habiller plus comme un ingénieur et moins comme un membre du département marketing. J'aurais aimé connaître le code vestimentaire 4 mois plus tôt !!!
KeithS
2012-12-05 00:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'abord et avant tout, ne jamais supposer que vous ne rencontrerez jamais un client. Dans mon entreprise, nous avons un centre d'appels qui nécessite un accès par clé pour entrer; seuls les agents, certains membres du personnel de soutien et les cadres peuvent ouvrir cette porte. On pourrait penser que c'est le trou caché parfait pour que les gens portent des jeans et un t-shirt au travail tous les jours.

Non. Nous faisons des visites clients tout le temps. La plupart sont programmés; quelques-uns ne sont pas annoncés. Le centre d'appels, qui est à peu près le centre névralgique du service de base de l'entreprise, est toujours un favori car il y a beaucoup d'ordinateurs, beaucoup d'écrans vidéo et généralement beaucoup d'activité. En tant que tels, les employés de notre centre d'appels doivent toujours porter leurs polos noirs et leurs pantalons kaki ou noirs.

D'autres départements sont plus ouverts, mais ont des codes vestimentaires plus laxistes. Néanmoins, la veille de la visite d'un client, nous recevons toujours un e-mail "veuillez vous assurer que vos cubes sont rangés avant de partir, et venez travailler demain en tenue d'affaires décontractée; pas de jeans, de polos ou de t-shirts sans logo ". Certains de ces départements, lorsqu'une visite est prévue, reviennent à un code vestimentaire uniforme similaire à celui du centre d'appels, mais ne l'exigent pas de tout le monde, à chaque quart de travail. Pour une entreprise où les visites et les visites de clients ou de clients sont courantes, il est facile de comprendre pourquoi une politique uniforme est appliquée.

Il y a une grande différence entre un code vestimentaire et l'obligation de porter des uniformes.
Un code vestimentaire uniforme est toujours un code vestimentaire, juste plus spécifique. Plus le code est uniforme, moins quelqu'un trouvera une échappatoire. Maintenant, cela soulève en soi beaucoup de questions implicites sur la gestion; pourquoi penseraient-ils que quelqu'un voudrait trouver une échappatoire? Peut-être pas; c'est peut-être pour d'autres raisons. Ou peut-être veulent-ils pouvoir facilement renvoyer quelqu'un dont la tenue vestimentaire est gênante, que ce soit aux yeux des clients ou simplement de la direction.
Un uniforme est spécifique à un lieu de travail particulier; par exemple, il peut inclure un logo d'entreprise. Un code vestimentaire, même strict (par exemple, un costume et une cravate avec des couleurs spécifiques), vous permet de porter quelque chose que vous pourriez aussi facilement porter ailleurs.
Les uniformes n'ont pas besoin d'avoir de logos et ne sont pas toujours spécifiques à un lieu de travail particulier. Vos établissements de restauration haut de gamme, par exemple, feront de grands efforts pour éviter de ressembler à des repas décontractés, ce qui signifie des chemises habillées blanches ou noires sans logo au lieu de polos ou de t-shirts avec logo. À ce niveau, ce même uniforme fonctionne à peu près partout, et les employés sont tenus de l'acheter eux-mêmes. De même, vous pourriez être obligé de porter une chemise blanche et une cravate pour un travail à la banque, que vous soyez caissier ou le gars à l'arrière qui regarde les caméras.
JB King
2012-12-04 11:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une partie de la marque de l'organisation peut être que les gens se ressemblent et l'uniforme permet donc d'atteindre ce résultat. Par exemple, dans certaines écoles, les élèves porteront tous le même uniforme. Maintenant, il peut y avoir beaucoup de jours d'école où il n'y a pas de visiteurs, mais on attend encore des enfants qu'ils conservent une certaine image dans le cadre du fonctionnement d'une école. Au moins, ce serait comme ça que je regarderais les choses pour comprendre.

aslum
2012-12-05 01:30:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour autant que je sache, la sécurité n'est pas mentionnée dans d'autres réponses. Autrement dit, dans une organisation trop grande pour que tout le monde puisse connaître tout le monde, le fait que tout le monde porte l'uniforme permet de repérer beaucoup plus facilement quelqu'un qui n'est pas censé être là. Cela ne veut pas dire que c'est parfait, car quelqu'un pourrait sûrement acquérir un uniforme (ou quelque chose qui semble assez proche pour tromper l'observateur occasionnel), mais cela ajoute un niveau de sécurité.

Cela ne donne qu'un faux sentiment de sécurité. Comment pourrait-il être difficile de simuler un uniforme?
Pas impossible certes, et peut-être plus facile selon l'uniforme, mais c'est une barrière supplémentaire contre l'ingénierie sociale uniquement dans les zones sensibles d'une opération.
+ aslum ou un moyen d'infiltrer votre port de l'uniforme, vous devez donc être l'un de nous - "pas de problème, je vais vous tenir la porte de la salle des serveurs car vous avez les mains pleines"
Et si vous avez déjà vu un film de James Bond vêtu d'un uniforme, vous courez un risque important d'être assommé et de vous réveiller dans un placard à balais en sous-vêtements.
HLGEM
2012-12-04 21:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez être plus visible pour les personnes extérieures à l'entreprise que vous ne le pensez ou n'entrez-vous jamais dans le bâtiment, ne vous rendez jamais aux RH ou n'allez pas au déjeuner, etc. Les visiteurs sont également souvent montrés à travers le bâtiment et peuvent traverser votre espace de travail de temps en temps. De plus, accorder à un groupe le privilège spécial de pouvoir s'habiller comme il l'entend alors que les autres ne le peuvent pas générera beaucoup de ressentiment et peut être un problème que les RH préféreraient ne pas avoir à traiter. Il est plus facile après tout de faire en sorte que les règles s'appliquent de manière égale à tout le monde.

Ensuite, vous vous retrouvez avec un ressentiment dans l'autre sens, comme des ingénieurs irritables qui se demandent pourquoi ils doivent suivre le code vestimentaire du service marketing simplement parce qu'ils doivent rencontrer des clients. Cette approche semble non seulement plus autoritaire, mais plus immature et enfantine. Quoi qu'il en soit, je comprends que vous expliquez simplement le processus de réflexion derrière les raisons pour lesquelles les entreprises font cela, mais je ne pense pas que ce soit une bonne approche pour les gens qui ont travaillé dur pour choisir des carrières qui auraient dû leur donner un peu plus de marge de manœuvre.
psr
2012-12-05 00:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est parce que certaines entreprises sont stupides et micro-gèrent leurs employés.

Il existe de nombreuses théories qu'une entreprise pourrait proposer sur les raisons pour lesquelles le port obligeant les employés à porter un uniforme pourrait améliorer les performances. Vous pouvez en trouver un grand nombre dans d'autres réponses à cette question.

Ces théories négligent le fait indéniable que les entreprises doivent concurrencer d'autres entreprises pour les travailleurs les plus désirables. La situation est suffisamment grave pour qu’ils doivent payer aux gens de l’argent réel et d’autres avantages onéreux pour qu’ils travaillent pour eux.

Étant donné que c'est le cas, pourquoi diable une entreprise se tire-t-elle une balle dans le pied en forçant les employés à faire des choses de valeur douteuse comme porter des uniformes qu'aucun client ne verra? C'est pour la même raison que d'autres formes de micro-gestion se produisent, les managers sont payés pour gérer, ils sentent qu'ils ont une bonne idée et savent mieux que leurs employés, et / ou ils ont besoin d'avoir des preuves visibles que la gestion est en cours.

Forcer les employés à faire n'importe quoi sans raison commerciale claire pour le justifier, c'est simplement créer des «anti-avantages» qui vous placent dans une position concurrentielle désavantageuse. En tant que manager, choisissez vos batailles, et lorsque vous le faites, ne créez pas de bataille pour des uniformes qu'aucun client ne verra. Cela n'est pas extrêmement important, ce n'est tout simplement pas assez important pour avoir un effet énorme, mais dans la mesure où cela compte, c'est toujours une mauvaise idée.

Je pense que très peu de gens rejetteraient une offre d'emploi parce qu'ils devraient porter un uniforme tant que l'uniforme était confortable.
@Chad - J'ai dit que ce n'était pas extrêmement conséquent. Je pense que cela pourrait être un bris d'égalité si c'était très proche. Et pendant un entretien, de petites choses peuvent être amplifiées parce qu'il y a si peu d'informations, donc quelqu'un pourrait s'inquiéter que ce soit le signe d'une micro-gestion plus omniprésente.
Je pense qu'il est aussi susceptible de le faire pencher en faveur que contre. Si vous êtes préoccupé par la microgestion, vous devriez probablement poser les questions importantes sur la culture plutôt que de supposer simplement parce que les employés portent des uniformes que leur culture est de la microgestion. Honnêtement, cela me semble éliminer le besoin de la direction de juger de la pertinence des vêtements des employés ou de la distraction qui peut découler de certaines personnes qui ont choisi de s'habiller de manière plus provocante que nécessaire dans un environnement de travail.
@Chad - Bon point - si vous êtes dans un environnement de travail tel que la direction fait réellement la bonne chose en intervenant pour juger de la pertinence des vêtements des employés, la direction peut être bien, mais vos collègues ont clairement du mal à s'entendre avec L'une et l'autre.
Le fait est que cela permet à la direction de ne pas microgérer et de s'impliquer dans les choix de garde-robe des employés.
@Chad - Si votre position est que la direction doit obliger les employés à porter des uniformes, car sinon les gens perdront du temps à flirter (de votre commentaire supprimé ou modifié), mais que ce ne sera en aucun cas un anti-avantage même si les gens le souhaitent flirter assez pour qu'ils perdent du temps (apparemment significatif) dessus, et que faire porter l'uniforme à tout le monde n'est ni de la microgestion ni de l'implication dans les choix de garde-robe des employés, et vous avez voté à la baisse parce que j'ai juste tout ce mal, alors je suppose que je ne le fais pas Je ne sais pas ce que je peux faire pour toi.
Si l'entreprise fournit des uniformes propres, confortables et attrayants, c'est un avantage. Si l'entreprise vous oblige à acheter des uniformes sales, inconfortables et laids, alors c'est un anti-avantage.
@emory - Fournit oui. Vous oblige à porter, probablement pas. Je suppose que la fourniture pourrait l'emporter sur la nécessité de beaucoup de temps.
FWIW La plupart des entreprises qui ont exigé des uniformes qui paient plus que le salaire minimum fournissent également un service de blanchisserie pour cet uniforme.
Senior Staff Engineer
2014-08-27 09:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas répondre pour une autre entreprise que Honda. TOUT LE MONDE employé par Honda porte le même uniforme blanc avec son prénom sur la chemise.

Les raisons à cela:

  • Personne dans l'organisation n'est plus important que toute autre personne (ne vous laissez pas emporter par cette déclaration, évidemment le président de la société a un travail critique par rapport à mon travail). Le premier nom est d'ajouter à ce point.

  • La raison pour laquelle l'uniforme est blanc est parce que M. Honda a dit que les associés veulent un lieu de travail propre et organisé. Le blanc montre de la saleté et l'idée est de garder votre zone propre. M. Honda a également déclaré que lorsque vous entrez dans l'atelier de production, vous pouvez dire comment l'entreprise considère la qualité et la sécurité en fonction de la propreté et de l'organisation de l'usine. L'uniforme (blanc) en fait partie.

J'implique en fait que _ "Je ne suis jamais (ou moins) visible pour les personnes extérieures à l'entreprise" _, pas _ "Je suis plus important que les autres employés" _. Le ton de votre réponse semble haineux, je m'excuse si je vous ai jamais offensé avec ma question. Je suis un nouvel employé (mon premier emploi) à l'époque, je ne fais que comprendre comment les choses fonctionnent dans un environnement d'entreprise.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...