Question:
Que faire si on vous demande d'enfreindre les réglementations de l'industrie?
Dansmith
2015-05-20 21:02:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'entreprise pour laquelle je travaille doit se conformer à certaines réglementations concernant les logiciels qu'elle utilise, l'un des termes étant qu'un certain nombre ne peut pas être supérieur à 3%. Si c'est le cas, l'entreprise peut être condamnée à de lourdes amendes. Régulièrement, ce nombre est de 30% à 40% et on me demande d'utiliser SQL pour préparer les livres et donner l'impression qu'il est inférieur à 3%.

Je ne sais pas quoi faire, je ne Je ne veux plus faire ça, et la société n'écouterait pas si j'exprimais mes objections. Comment puis-je me protéger contre les répercussions futures?

Est-ce toujours le joyau d'une entreprise qui ferme les portes coupe-feu? Vous devriez vérifier les lois locales sur les dénonciateurs pour voir si vous pouvez vous aider à vous protéger lorsque vous cherchez quelque chose de nouveau.
@Myles oui, cela a réussi à être résolu, le cadenas a été remplacé par une sortie de brise-glace, l'autre porte ne peut toujours pas être ouverte, et vous ne pouvez toujours pas sortir du parking.
À ce stade, je suggère fortement d'examiner la protection des dénonciateurs et de faire appel à un avocat. Cela pourrait être utile: https://www.gov.uk/whistleblowing
L'amende est-elle donc un contrat de licence de logiciel où ils sont censés payer une autre entreprise ou s'agit-il d'un organisme de réglementation gouvernemental auquel un numéro est signalé?
Concernant la mise à jour: Contactez un avocat encore plus immédiatement pour savoir si vous pouvez utiliser cet enregistrement. Vous pouvez vous faire plus de mal que de bien. ___Cela dépasse la portée de SE et vous ne souhaitez pas entreprendre d'action (ou d'inaction) sur la base de conseils d'amateur à ce stade. Vous avez besoin d'un expert. L'entreprise a déjà la leur .___
"un certain nombre" ?? quel est exactement ce nombre? "doit se conformer à certaines réglementations concernant les logiciels qu'il utilise" désolé quelle loi réglemente les logiciels?
Je vais quitter cette entreprise, et une autre personne faisant mon travail prendra les rênes, ils peuvent faire face à ce problème, je ne risque pas de poursuites de la part de l'organisme de réglementation à ce sujet, également pour me protéger s'ils partent en recherche J'ai changé mon Nom d'utilisateur.
Vous devriez consulter un avocat immédiatement. Selon la réglementation, dans certains cas, la connaissance d'une infraction peut être considérée comme complice de l'action.
@JimB Je suis d'accord, non seulement cela, mais si vous avez déjà changé les chiffres, vous pourriez toujours devenir le gars de l'automne. Ne rien faire n'est pas une option ici, ils se feront prendre et vous risquez de vous retrouver en prison en tant que mec de la chute.
@Dansmith Ils peuvent suivre vos modifications de nom d'utilisateur et toutes les modifications que vous avez apportées à l'ordinateur s'ils essaient.
Ils peuvent difficilement vous licencier / renvoyer si vous refusez de le faire, car cela relèverait presque certainement d'un `` licenciement abusif '', en plus vous disposez d'informations qui pourraient entraîner des coûts financiers énormes pour l'entreprise * et * éventuellement les mettre en faillite. ** Vous devez consulter un avocat ** - il vous dira quelle est la prochaine étape.
Cinq réponses:
IDrinkandIKnowThings
2015-05-20 22:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Contactez immédiatement un avocat.

Vous n'avez pas le choix à ce stade, vous êtes coincé dans une énigme juridique. Si vous changez les chiffres, et qu'ils se font prendre et que vous ne vous êtes pas protégé de manière proactive, vous serez le seul et unique gars à tomber. Si vous essayez de faire cavalier seul, vous pouvez vous attendre à recevoir un traitement similaire à Chelsea Manning ou Edward Snowden (à une échelle plus petite probablement). Si ce nombre représente un danger pour la santé ou la sécurité physique des civils, vous pourriez être tenu personnellement responsable du démarrage. Vous avez donc besoin d'un avocat MAINTENANT. Obtenez-en une bonne et réalisez que l'argent que vous dépensez pour l'avocat vaut 100 fois son coût.

Trouvez une excuse (même si vous l'avez oublié) pour éviter d'accomplir la tâche avant d'avoir parlé avec un avocat. À partir de là, vous devrez déterminer vos prochaines actions avec votre avocat. Sachez que vous allez probablement être sans travail presque immédiatement, mais mieux vaut être sans travail et libre que sans travail en prison.

mcknz
2015-05-20 21:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je commencerais immédiatement à chercher un nouvel emploi. Si vos supérieurs hiérarchiques sont des acteurs contraires à l'éthique (et potentiellement criminels?) Concernant ce règlement, ils n'auraient aucun problème à agir de manière contraire à l'éthique ou illégalement à votre égard.

Ne vous conformez pas à leur demande - vous pourriez être tenu responsable de tels action. Gardez une trace de tous les e-mails, notes, conversations à ce sujet afin de vous couvrir.

Vous voudrez peut-être consulter un avocat, ou peut-être contacter l'agence de réglementation responsable de cela, pour vous renseigner sur le statut de lanceur d'alerte.

Pendant que vous posez vos questions, vous pouvez essayer de bloquer ou éviter leurs demandes autant que possible.

modifier basé sur UPDATE 20/05/15 Je ne suis pas un avocat mais je ne pense pas qu'il soit sage de recueillir des preuves vous-même . La connaissance de la conversation et de l'enregistrement peut être utile à un enquêteur.

Certains aspects de l'entreprise sont cachés aux auditeurs et mon patron sait que ce qu'il fait est contraire aux politiques de l'industrie.
+1 pour la vérification: les employés dans des situations telles qu'elles devraient * fournir * des preuves (si acquis légalement). Laissez les avocats creuser pour plus de preuves / de saleté.
Dan
2015-05-20 23:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis surpris que cela n'ait pas été mentionné, mais s'il y a des règles et des amendes, il doit y avoir une sorte de régulateur.

Vous devez contacter ce régulateur - anonyme, au moins d'abord, et demandez leur avis.

Vous devez également appeler ACAS maintenant http://www.acas.org.uk

Bien que la réponse la mieux notée soit bonne (contactez un avocat), je pense que cela peut être plus facile à dire qu'à faire. La plupart des avocats sont soit la défense pénale, se spécialisent dans quelque chose comme le droit de la famille ou le transfert de propriété ou ont tendance à être axés sur les entreprises. Je ne veux certainement pas dire que c'est impossible, mais je pense que «l'homme de la rue» moyen aura du mal à trouver un expert juridique ayant les connaissances et l'envie de s'impliquer ici.

Avec tout cela, je Je présume que tout ce dont vous parlez est soit criminel, soit moralement scandaleux. Je ne dis pas que c'est bien, mais je n'irais certainement pas à Snowdon pour qu'une entreprise rompe un contrat avec une autre entreprise. Cela indique certainement leur personnalité corporative et je partirais probablement, mais une certaine échelle est nécessaire ici et certains combats ne sont tout simplement pas à vous.

The Wandering Dev Manager
2015-05-20 21:13:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne veux plus faire ça

On dirait que vous l'avez déjà fait. Dans de nombreux endroits, il est complot de connaître un crime mais de ne rien y faire, y participer est encore pire.

J'irais de l'avant dès que possible, mais soyez prêt, dès qu'il sera ça le sera, ça le fait toujours), vous y serez ramené même si vous travaillez ailleurs. La meilleure chose pourrait être d'alerter les autorités et d'admettre votre part, vous obtiendrez probablement plus de sympathie d'un juge.

c'est la chose dont je ne sais pas si c'est "illégal" car c'est une affaire civile.
Ce n'est peut-être pas à proprement parler illégal, mais c'est suffisamment sérieux pour que votre patron veuille simuler les chiffres et garder le silence, donc toujours des problèmes quand ils sortent.
S'il y a des amendes, je ne pense pas que ce soit une affaire civile.
Ou s'agit-il d'une industrie autoréglementée où l'amende va à l'organisme industriel?
Pas familier avec toutes les lois du Royaume-Uni, mais généralement si une société cotée en bourse prépare les livres pour éviter des amendes, cela peut être considéré comme une fraude.
@cdkMoose - La voilation a peut-être été une amende. La dissimulation est presque toujours criminelle, à moins que l'auteur ne soit vraiment riche et puissant et n'ait des alliés dans l'administration actuelle.
@Denslat, c'est pourquoi il est urgent que vous consultiez immédiatement un avocat. Il est fort probable que tout ce qui concerne la cuisson des livres soit illégal, mais vous devez savoir avec certitude si c'est le cas et, dans l'affirmative, quelles sont vos options pour éviter la prison. Le fait que les patrons ne veuillent rien mettre sur papier est un énorme drapeau rouge; cela signifie qu'ils se protègent et que vous serez la personne qui ira en prison quand cela sera découvert. Vous avez besoin d'une représentation juridique le plus tôt possible.
paparazzo
2015-05-20 22:49:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je reconnais que vous devez collecter des données. Vous pouvez même aller jusqu'à obtenir une sauvegarde de la base de données. Mais c'est peut-être du vol. Vous devez consulter un avocat.

Vous n'avez pas beaucoup de outs:

  • Refusez de changer les données
    Mais cela vous fera probablement virer et vous l'avez fait avant donc cela vous offre peu de protection

  • Coup de sifflet
    Le problème que vous avez là-bas, c'est qu'il vous faudra peut-être un certain temps pour vous organiser
    Vous pourriez donc être forcé changer à nouveau les données juste pour gagner du temps

  • Ce n'est pas la meilleure option mais peut-être leur donner la commande SQL pour mettre à jour les données mais leur dire que vous n'êtes pas prêt à exécuter la commande. Je sais que c'est une ligne fine mais techniquement vous n'avez pas changé les données. Même cela est susceptible de vous faire virer et de leur donner une chance de se défendre (rejeter la faute sur vous). On dirait que vous êtes dans une position où vous devez siffler et avoir l'élément de surprise. Mais cela peut être une option pour rester employé et ne pas être celle qui change les données.

Obtenir une sauvegarde de la base de données ne peut jamais être un vol, au sens juridique du terme. Il peut s'agir d'un accès non autorisé aux données, d'une fraude informatique, d'une violation du droit d'auteur (selon ce qu'il contient), ou de toute autre possibilité, mais puisque la copie originale existe toujours (même l'original sauvegarde), il ne peut pas s'agir d'un vol car le vol (ou le vol) implique que celui qui détenait à l'origine l'objet ne l'a plus. Le vol serait si vous, sans autorisation, prenez possession du * support physique * sur lequel la sauvegarde est stockée.
@MichaelKjörling Vraiment et si je travaillais dans une société de crédit et prenais une sauvegarde des numéros de carte de crédit, je n'ai rien volé.
Pourquoi voleriez-vous quelque chose? Dans une telle situation, vous auriez probablement affaire à des données sans autorisation, vous pourriez probablement être accusé de préparation à une fraude financière, etc. (comme ci-dessus!), Mais dans la situation que vous décrivez, que perd exactement la société de carte de crédit simplement parce que vous faites une copie d'un fichier informatique? * Légalement parlant, le terme «vol» ou «vol» est très spécifique. * Encore une fois, si vous preniez possession du support physique, ce serait du vol, mais ce n'est pas * du tout * la même chose que de faire une copie de quelque chose .
Supposons que vous me prêtiez (donnez-moi accès à) un document. Tant qu'il est en ma possession, je le mets dans un photocopieur et j'en fais une copie (copiez-le sur une clé USB de ma part), avant de vous rendre l'original (vous disant que je n'ai plus besoin d'y accéder, et l'accès révoqué). Qu'est-ce que je t'ai volé exactement?
@MichaelKjörling Ce n'est pas une base de données en sa possession. La base de données ne lui a pas non plus été remise. Les données sont la propriété. Vous ne savez pas que les données ne sont pas protégées par des droits d'auteur ou un secret commercial.
La violation du droit d'auteur ou le traitement inapproprié des secrets commerciaux de l'entreprise n'est * pas * un vol. Il s'agit d'une violation du droit d'auteur ou d'une utilisation inappropriée des secrets commerciaux de l'entreprise. Qui sont toujours des crimes, mais * pas du vol *.
@MichaelKjörling Je n'achète pas ça. Je recommande la conférence OP à un attornery. Je sais pertinemment qu'une personne aux États-Unis a été condamnée pour vol pour avoir pris une copie d'une liste de clients. Je ne cherche pas de conseils juridiques - laissez tomber.
@MichaelKjörling - En fait, si vous le faites sur votre ordinateur en utilisant des ressources qui vous appartiennent, rien n'a été volé. Vous aviez la possession de l'original qui en ferait légalement le vôtre. Si vous le copiez sur son ordinateur en sachant que vous n'y étiez pas autorisé, vous avez volé l'utilisation de son ordinateur. Si vous le faites chez lui sur votre ordinateur portable (non branché ou sur leur wifi) et que vous n'étiez pas autorisé à partir avec la clé USB, vous ne répondriez pas à la définition légale de la propriété, alors vous avez volé les données,
@ReallyTiredOfThisGame Comment une base de données sur un serveur d'entreprise est-elle votre possession? Les droits de réseau sur un fichier de sauvegarde ne le rendent pas en ma possession.
@Blam - Exactement, vous n'avez aucun moyen de prendre légalement possession de cette base de données à moins qu'elle ne vous soit donnée par une personne autorisée à le faire
Se faire licencier mettrait l'entreprise à la lumière et provoquerait probablement des représailles de la part du PO. Non, je ne pense pas qu'ils seraient licenciés.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...