Question:
Comment dire à mon PM que les priorités doivent changer maintenant?
Someone
2017-04-12 20:56:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon équipe est composée de trois personnes de mon entreprise: moi, mon co-développeur et mon chef de projet. Mon co-développeur et moi sommes d'un département et mon PM d'un autre au sein de mon entreprise. Le département responsable du projet est le département de mon PM.

Le projet consiste à développer un produit pour une autre entreprise, où nous allons tous physiquement tous les jours.

Aujourd'hui, mon patron de mon département est venu et j'ai dit à mon co-développeur et à moi-même à peu près ce qui suit:

Nous ne travaillons pas bien avec le service de votre PM, donc votre avis de fin de contrat sera donné à la fin du mois à votre PM. Après cela, vous aurez un mois pour effectuer le transfert de connaissances et vous serez transféré vers un autre client.

Vous ne pouvez pas en parler avant l'avis officiel avec qui que ce soit sauf entre vous et avec moi. Cela signifie que vous ne pouvez pas en parler avec votre PM ou votre client avant cette date.

Les différentes choses dans mon esprit sont maintenant:

  • La seule- le préavis d'un mois est à partir du moment où mon PM est informé jusqu'à notre départ. Cela signifie à la fois trouver une équipe de remplacement et la former.
  • Notre projet est actuellement en mode maintenance, mais au moment où j'écris ceci, les clients de mon client demandent des améliorations substantielles, qui sont en cours d'approbation. Des négociations sont actuellement en cours pour augmenter notre équipe.
  • Le projet a de la documentation, mais nous avons environ 6 mois-personnes d'arriéré de documentation qui doit être écrit.
  • Il y a problèmes encore urgents sur lesquels nous travaillons.

Mes vrais problèmes sont les suivants:

Je me sens responsable maintenant que je suis dans le "secret des dieux ", mais je veux aider mon PM pour le moment en lui disant d'accélérer les négociations et de commencer à embaucher des gens plus tôt. Je veux aussi lui dire de nous confier des tâches de documentation au lieu des améliorations sur lesquelles nous travaillons actuellement.

Quelles sont exactement mes options pour y parvenir?

Je ne comprends pas comment ils vous relocaliseraient dans une autre entreprise.Je ne comprends pas pourquoi votre patron vous le dirait à l'avance.
@Paparazzi Merci d'avoir signalé cela, j'ai corrigé ma question en ce qui concerne votre premier point (client, pas d'entreprise, mon mauvais).Notre patron nous l'a dit à l'avance car il veut que nous nous préparions.Je pense aussi qu'il veut que nous le voyions comme attentionné.
En supposant que vous souhaitiez rester au sein de l'équipe et que ce projet existe, y a-t-il moyen de changer d'entreprise pour rester?
Votre patron, celui qui vous a dit cela, est-il au courant de tous les faits que vous avez présentés?
@jpmc26 Oui, il l'est et il a dit que c'était le problème du département du PM, quand ils l'apprendraient.
@IDrinkandIKnowThings No: Je ne me soucie pas suffisamment du projet pour changer d'employeur à ce sujet, plus le client n'embauche pas de développeurs, en plus il existe des clauses non concurrentes entre les différentes entreprises que le client utilise comme fournisseurs (mon pays étant petit et les différents consultantsentreprises se connaissant).
Ne sommes-nous pas quelqu'un d'autre que vos collègues et votre patron?
@OldBunny2800 Eh bien, je suis quelqu'un et vous êtes quelqu'un, donc techniquement je ne parle qu'à moi-même, non?:)
@Someone alors pourquoi voulez-vous faire bouger le bateau avec votre employeur?Vous êtes là pour représenter les intérêts de votre employeur, c'est-à-dire fournir un service contractuel au client.
@IDrinkandIKnowThings Lisez bien: mon PM et moi sommes de la même entreprise.Aux yeux du client, il n'y a pas de département.Je pense que ce plan nuira à l'image de mon entreprise.
@Someone alors la réponse de Joe est la bonne pour vous IMO.
La première chose que je ferais est d'espérer que personne qui connaît ma situation au travail ne lira ce site Web ...
"* Cela signifie à la fois trouver une équipe de remplacement et la former. * ** Ce n'est pas à cela que servent les délais de préavis **. Pour [citer AaM] (http://www.askamanager.org/2015/03/my-company-keeps-pushing-me-to-extend-my-notice-period.html): "* Le but d'une période de préavis n'est pas de leur donner le temps de trouver et de former votre remplaçant.Il est très, très inhabituel qu'une période de préavis typique soit suffisamment longue pour que cela se produise.Une période de préavis vous permet de conclure votre travail et de répondre à toutes les questions à ce sujet.Encore une fois, il ne s'agit pas de leur laisser le temps d'embaucher et de former un remplaçant. * "
Votre patron vous a clairement dit de ne rien parler au Premier ministre, alors pourquoi «cherchez-vous des options» dans ce sens?
@MaskedMan Vous avez clairement des yeux, alors pourquoi «ne lisez-vous pas» ce qui a déjà été répondu plusieurs fois?
Euh parce que les réponses viennent sous le lien "ajouter un commentaire"?
Cinq réponses:
Wesley Long
2017-04-12 21:14:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici le secret: arrêtez de travailler au-dessus de votre rôle.

Vous êtes un développeur. L'affectation de ressources et les négociations en dehors de votre service ne sont PAS votre rôle. C'est votre manager, et il l'exécute.

Votre manager fait très bien les choses, d'après ce que je peux voir. Il vous prépare à ce qui se passe bientôt. Votre travail consiste à être prêt.

Avant tout, taisez-vous. Deuxièmement, taisez-vous . Après cela, préparez-vous au transfert. Mettez cette documentation à jour autant que possible et établissez les priorités de manière appropriée.

Ensuite, continuez à faire votre travail comme si les choses allaient continuer, en particulier en interagissant avec d'autres équipes. Votre responsable peut conclure un nouvel accord avec ce département qui fait changer le calcul au point qu'il continuera avec eux. Ne soyez pas la personne qui aigri cette communication.

Enfin, si / quand vient le jour où le plan du manager est exécuté. Attendez-vous à des appels téléphoniques et des courriels très «impétueux» de la part du premier ministre de l'autre département. NE LES ENGAGEZ PAS. Confiez toutes les communications à votre responsable. Ce n'est pas votre rôle de répondre à cette communication.

D'où je suis assis, vous êtes dans une bonne position. Votre manager vous prépare à ce qui s'en vient et ne vous expose à aucune conséquence potentielle. Quand tout sera terminé, vous devriez les remercier d'avoir si bien joué leur rôle.

Ce n'est pas un "mensonge par omission". Vous faites votre travail comme assigné jusqu'à ce que vous ne soyez plus affecté. Votre responsable vous fait la courtoisie de vous informer que votre mission changera probablement bientôt. Jusqu'à ce que ce soit réellement le cas, vous effectuez votre travail comme prévu. C'est peut-être la première fois que vous devez gérer la confidentialité interministérielle, mais je vous garantis que l'autre service sait également des choses qu'il n'a pas partagées avec votre équipe.

`Enfin, si / quand vient le jour où le plan du manager est exécuté ...` - Je pense que c'est la clé.Ce n'est pas officiel tant que cela ne se produit pas, vous ne voulez donc rien faire pour que cela ne se passe ** pas **.
QED: Le PM n'est pas votre patron, ne dit pas quelque chose "pas votre patron", ce n'est pas votre problème.Votre patron dira «pas à votre patron» lorsqu'il sera prêt.
Je suis d'accord avec le conseil au PO mais je ne suis pas d'accord avec "Votre manager fait très bien les choses".Il baise le PM de la même entreprise, ce qui risque de nuire aux relations clients.Si c'est la façon dont les choses sont faites dans l'entreprise, je chercherais des alternatives.
@JensSchauder: Vous faites ici des suppositions injustifiées.Si je savais que le PM est une personne pas très stable qui volera dans une rage quand on lui dit, et mettra en danger le projet en cours, alors il peut être essentiel de ne pas lui dire.On peut lui dire quand le projet actuel est terminé en toute sécurité.
* Tais-toi * est un bon conseil, et j'irais un peu plus loin et je ferais remarquer que tout indice que votre PM obtient que quelque chose ne va pas ne fera qu'empirer les choses pour eux et pour vous.
@JensSchauder - Il n'y a aucun moyen de savoir de quelle hauteur cette directive vient.C'est un développeur qui se fait dire quelque chose par son manager.Quelles sont les priorités de l'entreprise ou à quel niveau ces décisions sont prises n'est pas important.La confidentialité des informations privilégiées est tout ce dont l'affiche doit se préoccuper.
Joe Strazzere
2017-04-12 21:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment puis-je dire à mon PM que les priorités doivent changer maintenant?

Vous ne le faites pas. Ce n'est pas votre rôle.

Patron: "Vous ne pouvez pas en parler avant la notification officielle avec qui que ce soit sauf entre vous et avec moi. Cela signifie que vous ne pouvez pas en parler avec votre PM ou client avant cette date."

Cela semble être une directive claire de votre patron. Je ne vois pas de place pour une mauvaise interprétation ici. Rappelez-vous qui est responsable et qui ne l'est pas.

Si vous avez une relation assez bonne avec votre patron, vous pouvez expliquer pourquoi vous pensez que ce n'est pas une bonne idée. Mais en fin de compte, ce n'est pas votre décision à prendre. Si vous ne pouvez pas changer la directive, vous devrez la suivre.

Je me sens responsable maintenant que je suis dans le "secret des dieux", mais je veux aider mon PM pour le moment étant en lui disant d'accélérer les négociations et de commencer à embaucher des gens plus tôt. Je veux aussi lui dire de nous mettre sur des tâches de documentation au lieu des améliorations babysteps sur lesquelles nous travaillons actuellement.

Quelles sont exactement mes options pour y parvenir?

Vos options sont d'écouter votre patron et de faire ce qu'on vous dit, ou de faire autre chose et de mettre votre travail en péril.

Faites de votre mieux avec ce qui vous est donné et restez silencieux jusqu'à ce que autorisé à «en parler» si vous appréciez votre travail.

Soyez prêt à démarrer pour le transfert de connaissances d'un mois qui débutera dans quelques semaines. Documentez tout ce que le temps vous permet. Travaillez sur les problèmes tels qu'ils sont présentés. Effacez vos decks du mieux que vous le pouvez.

De toute évidence, c'est à votre responsable de décider de ce que vous allez faire. Écoutez attentivement et exécutez-le au mieux de vos capacités.

Tim B
2017-04-12 23:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous vous sentez mal parce qu'on vous demande de mentir (par omission) à quelqu'un avec qui vous travaillez. C'est un sentiment naturel, ce n'est qu'humain. Malheureusement, il est assez courant dans les affaires d'avoir besoin de garder des informations que vous savez tranquilles, c'est donc une compétence que vous devrez acquérir.

Dire à qui que ce soit par les "canaux de retour" est une très mauvaise idée, donc vos seules options consistent essentiellement à dire à votre patron que vous n'êtes pas à l'aise (auquel cas il évitera probablement de vous dire des choses à l'avenir) , savoir comment vivre avec, ou arrêter de fumer. Ce dernier semble être une réaction excessive. :)

Pour autant que vous sachiez que votre patron est en train de trouver la meilleure façon de réaffecter les ressources pour permettre au projet de fonctionner correctement mais de corriger tout ce qui est à l'origine du changement. Vous interférer pourrait compromettre ce processus en provoquant une puanteur avant qu'il n'ait terminé sa proposition, et en même temps vous placera dans la ligne de tir.

D'un autre côté, bien que cela puisse bien être un interministériel situation politique qui se passe bien au-dessus de votre tête. Se mettre le nez dedans pourrait être malsain. S'il s'agit d'une lutte de pouvoir entre deux personnes qui jouent à la politique de bureau, vous ne voulez vraiment pas vous impliquer. Être entraîné dans ce genre d'absurdités finit très rarement bien pour qui que ce soit.

La chose à se demander est de savoir si on vous demande de faire quelque chose de contraire à l'éthique. Personnellement, je dirais que cette demande n'est pas excellente, les départements d'une entreprise devraient vraiment être «du même côté». Garder les informations confidentielles confidentielles fait partie de tout travail avec n'importe quel niveau d'ancienneté, même si la boucle est fermée sur ces informations confidentielles. Et c'est tout ce qu'on vous a demandé de faire.

Il n'y a pas de mensonge par omission.
@BoundaryImposition Vraiment?Mentir, c'est être trompeur / faux.Savoir que quelqu'un croit que X est vrai alors que ce n'est pas le cas et lui permettre délibérément de continuer à croire qu'il est trompeur / faux.Tant que vous n'êtes pas activement mensonger, vous êtes trompeur.D'où le terme «mentir par omission».
Mentir, c'est faire une déclaration trompeuse / fausse.Vous ne pouvez pas faire de déclaration en ne faisant pas de déclaration.Voir aussi: exercice du droit de garder le silence! = Parjure
@BoundaryImposition Il est difficile de prouver que l'omission est délibérée, il serait donc difficile de se faire prendre par les règles du parjure dans ce cas.Nous ne sommes pas dans une cour de justice cependant.Nous sommes dans le monde réel.Un monde réel où les mensonges par omission existent et le terme existe pour les décrire.https://en.wikipedia.org/wiki/Lie#Lying_by_omission
Un mensonge est une intention de tromper quelqu'un.Parfois, vous faites cela en disant quelque chose de faux.Parfois, vous faites cela en omettant quelque chose de vrai.C'est toujours une tromperie et bien que ce ne soit pas un «mensonge», c'est un «mensonge par omission».C'est pourquoi il existe un mot / une phrase différent pour cela.
Un mensonge est bien plus qu'une intention;il agit selon cette intention en faisant une fausse déclaration.Je comprends qu'il y a une phrase différente pour la chose différente: je suppose que ce que je dis, c'est que l'expression "mentir par omission" est une expression très pauvre pour ce que cela signifie!Comme c'est une chose complètement différente d'être un mensonge.Cela devrait être appelé autre chose.À votre santé
@BoundaryImposition Vous êtes plongé dans le territoire sémantique.L'intention d'un mensonge est de tromper.Si quelque chose d'autre parvient à cette tromperie par un moyen autre que de dire un mensonge, alors un mensonge est une analogie raisonnable à faire.La personne ment (c'est-à-dire tromper) mais en omettant quelque chose plutôt qu'en y mettant quelque chose. Cela semble être une phrase raisonnable pour me décrire cela - je veux dire que tous ceux qui l'entendent savent exactement ce que cela signifie.Je ne sais pas pourquoi tu es si déformé non plus?
Je veux dire que votre déclaration initiale semblait vouloir dire qu'il n'y avait pas de mensonge par omission - plutôt que de s'opposer à cette phrase particulière.Ceci est clairement faux cependant.Il existe une multitude de façons d'induire en erreur ou de tromper les gens qui n'impliquent pas de mensonges réels.
@BoundaryImposition Merriam Webster définit le mensonge comme "faire une fausse déclaration avec l'intention de tromper" (jusqu'ici tout va bien, clairement cela ne répond pas aux critères), ainsi que "créer une impression fausse ou trompeuse", avec un exemple "Statistiques parfoismensonge".Cette deuxième définition couvre très bien le «mensonge par omission».
@TimB: _ "Je veux dire, votre déclaration originale semblait vouloir dire qu'il n'y avait pas de mensonge par omission - plutôt que d'objecter à cette phrase particulière." _ Oui, et j'ai déjà clarifié ce que je voulais dire par cette déclaration.Bien sûr, je n'avais pas l'intention de contester le fait que les gens utilisent tout le temps l'expression «mensonge par omission», car ce serait ridicule.Ce que je disais, c'est que le "mensonge par omission" souvent utilisé est en soi une sorte de mensonge :) Je pense que nous pouvons passer à autre chose maintenant.
Joe
2017-04-13 02:04:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne devez certainement en aucun cas le communiquer au PM, ni modifier vos habitudes de travail avec le PM de quelque manière que ce soit. Ce n'est pas votre travail, et votre responsable vous a explicitement dit de ne pas le faire.

La seule chose que je recommanderais de faire est si vous pensez que votre patron ne dispose pas d'informations qui pourraient être utiles - comme la probabilité de votre rôle passe du soutien au développement - vous pourriez leur faire connaître cette information. Mais pas d'une manière qui suggère que vous pensez qu'ils devraient prendre des mesures spécifiques: tout comme un FYI. Ce n'est pas votre rôle de naviguer dans cette situation politique apparemment délicate; la seule chose que vous pouvez faire est de fournir suffisamment d'informations à votre responsable pour qu'il puisse ajuster ses plans s'il le juge nécessaire.

gnasher729
2017-04-15 18:31:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous vous sentez mal à ce sujet, et si vous avez un manager décent, vous pouvez dire à votre manager que vous pensez que le PM devrait en être informé.

Un bon gestionnaire qui vous fait confiance peut vous donner des raisons pourquoi les choses sont faites de cette façon. Les raisons peuvent être incomplètes. Par exemple, on pourrait vous dire "Je crains que le projet actuel ne soit mis en danger si je le dis au PM maintenant". Vous sauriez alors que vous ne devriez certainement pas le dire au PM.

Ou on pourrait vous dire "ce ne sont pas vos affaires, mais je ne veux certainement pas que le PM le sache maintenant". Vous pourriez tirer vos conclusions d'une réponse comme celle-là, mais dire au PM serait une mauvaise conclusion (c'est une conclusion qui n'est pas dans votre intérêt).

Si, par exemple, votre PM prépare des projets dans un mois dont vous savez qu'ils vont mal tourner, vous pouvez le dire à nouveau à votre responsable. "PM planifie X, et je sais que cela ne fonctionnera pas, car je ne serai plus avec l'équipe". Ou pire "PM fait des promesses au client que je sais qu'il ne pourra pas tenir, car je ne serai plus avec l'équipe". Ce serait une information importante pour votre responsable. Sa décision sur la manière de procéder à partir de là.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...