Question:
Comment dire à un supérieur que je ne pourrai pas terminer une tâche parce que je vais arrêter dans un mois
Hankrecords
2018-02-28 19:32:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je travaille pour une moyenne et petite entreprise (40-50 personnes) complètement indépendante de l'informatique, en tant l'appeler «employé du centre de traitement des données»). Il y a un autre employé dans mon bureau, un homme plus âgé qui effectue de nombreuses tâches informatiques («mon PC ne s'allume pas», «mon écran scintille», etc.) sans avoir une formation en informatique et avec beaucoup plus de choses à faire. En dehors de lui, il n'y a personne d'autre pour faire de l'informatique (à part une société externe qui gère les serveurs et la sécurité, qui a des consultants qui coûtent assez cher à appeler).

Voici donc le problème:

Au cours des derniers mois, j'ai développé une application Web pour l'entreprise, même si cela ne relève définitivement pas de mon rôle professionnel et de ma rémunération. Au début, cela ne me dérangeait pas, parce que j'aimais vraiment le faire.

Maintenant, j'ai reçu une offre d'emploi d'une très bonne entreprise, et j'attends juste leur proposition officielle complète à remettre ma période de préavis.

Ce serait très bien, si ce n'était pas pour "M. X", qui n'est pas mon supérieur direct (il est le directeur d'un secteur complètement différent) mais est un peu mon supérieur. Il me demande actuellement d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à l'application Web, et ce sont des choses qui prendraient énormément de travail et de temps.

Je lui ai déjà dit que cela prendrait très longtemps (et cela, en plus , ils feraient mieux de confier la tâche à une société de développement Web pour que cela soit fait plus rapidement et beaucoup mieux). L'affaire est en suspens pour le moment, mais je suis presque sûr qu'il me dira de commencer la tâche bientôt.

J'aurais préféré attendre la nouvelle proposition d'emploi officielle pour dire à l'entreprise que je ' Je vais quitter, mais apparemment, je serai peut-être obligé de divulguer le problème immédiatement.

Quelle est la meilleure façon d’informer mon supérieur que je ne pourrai pas ajouter de fonctionnalités supplémentaires au application Web depuis que je suis sur le point de partir, sans brûler de ponts?

Gardez à l'esprit que, pour ajouter ce qu'ils veulent au site Web, ils devront soit:

  • Avoir beaucoup de chance pour trouver un autre employé fraîchement sorti du lycée capable de développer le Web app

(un peu improbable, et cela prendrait beaucoup de temps depuis que j'ai utilisé une technologie qui n'est pas enseignée au lycée. De plus, le code n'est pas si génial, car c'était mon premier projet de taille décente)

  • Embaucher un employé plus expérimenté, avec une expérience en développement Web

(coûterait cher)

  • Confier la tâche à une société de développement Web

(coûterait cher)

Je ne sais pas où mettre cela sur une échelle allant de "peu importe, ce ne sera plus bientôt votre entreprise" à "c'était votre travail d'écrire du code maintenable et de rendre super facile l'ajout de choses sans expérience et sans votre supervision "


NB: bien sûr, c'est dangereux, car je n'ai pas encore de proposition officielle du nouveau lieu de travail. Bien que je sois sûr à 99% qu'ils vont effectivement m'embaucher, j'encouragerai volontiers les réponses qui me donnent en quelque sorte une chance d'attendre la proposition avant de dire à mes supérieurs que je vais démissionner.

Les commentaires ne servent pas à répondre à la question.Veuillez publier les réponses ci-dessous.
Treize réponses:
Neo
2018-02-28 19:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment dire à un supérieur que je ne pourrai pas terminer une tâche parce que je vais quitter dans un mois?

Vous ne le faites pas.

Vous n'informez personne tant que vous n'êtes pas prêt à donner votre avis . Une fois que vous avez fait cela, faites de votre mieux pour que la transition vers celui qui vous remplace soit aussi transparente que possible.

N'oubliez pas le dicton " Ce n'est pas fait tant que ce n'est pas fait . " Vous ne savez jamais ce qui pourrait arriver.

Bonne réponse.De plus, le simple fait d'être impliqué dans les premières étapes du développement d'une grande fonctionnalité est un coup de pouce de carrière.L'entreprise n'est pas plus mal en point de la confier à un autre développeur.
+1 de moi.Le PO semble s'inquiéter de beaucoup de choses qui ne relèvent pas de sa responsabilité.C'est bien de voir un jeune avec le désir d'être responsable, mais il s'inquiète de trop de choses qui n'ont rien à voir avec lui.Bonne chance dans le nouveau poste OP!
Travaillez aussi dur que vous le devriez en fonction de votre position actuelle.N'abandonnez pas avant le jour de votre départ.Préparez une bonne documentation tout au long du processus afin de faciliter la transition.
Mon attitude au travail est la suivante: faites comme si vous y travailliez pour toujours jusqu'à ce que votre contrat ait une date de fin définitive.
100% d'accord.J'ajouterais probablement que ce n'est pas le rôle d'OP de gérer leur facteur bus.Surtout après avoir exprimé leurs inquiétudes à propos de mettre une telle tâche sur leurs épaules.
Cela se résume en gros à - s'ils ne sont pas prêts à ce que vous partiez, c'est leur problème, pas le vôtre.
De loin, la réponse du nid ici.
@Fattie vous avez commenté à plusieurs reprises que 3 semaines est une longue période dans le monde du logiciel, ce qui est le cas - mais seulement * pour les développeurs *.Je suis aussi un spécialiste des logiciels, j'ai travaillé avec tout, des startups de 2 personnes aux multinationales, et pour chacune d'entre elles, 3 semaines est un éclair pour * les besoins commerciaux, la stratégie et la planification produit / financière *.Toute entreprise, gestionnaire ou même responsable logiciel qui ne cherche pas plus de 3 semaines à l'avance est sur un terrain très instable - généralement, ils veulent un préavis aussi long que possible.Comme toute autre industrie cependant, OP devrait s'en tenir à la période de préavis standard.
HLGEM
2018-02-28 20:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il restera toujours du travail inachevé lorsque vous cesserez de fumer, ce n'est pas une raison pour dire aux gens que vous envisagez d'arrêter. Il n'est JAMAIS dans votre intérêt de l'annoncer avant d'être prêt à arrêter de fumer. Parfois, une entreprise répond à cela en vous laissant partir immédiatement, parfois elle commence à vous traiter comme quelqu'un en qui elle ne peut pas faire confiance ou à qui elle ne souhaite plus aider.

Ils trouveront un moyen de terminer le projet si cela est important pour eux. Si vous êtes concerné, assurez-vous simplement que le projet est bien documenté.

D'autant plus que la prochaine opportunité peut disparaître entre le licenciement de l'ancien emploi et le moment où vous comptez reprendre le nouveau.
"Parfois, une entreprise répond à cela en vous laissant partir immédiatement, parfois elle commence à vous traiter comme quelqu'un en qui elle ne peut pas faire confiance ou à qui elle ne souhaite plus aider."Au moins deux fois, je suis immédiatement devenu un non-personne après avoir remis mon avis.La société / les dirigeants ont juste prétendu que je n'existais pas pendant que je préparais mon avis.Leur perte mais c'était plutôt ennuyeux.Si vous ne partez pas, ce comportement peut conduire à une situation quelque peu gênante.
En complément à cela, quand on vous dit "commencez sur le nouveau travail", * commencez * par ajouter tout un tas de tests de régression et de la documentation de ce qu'est le système actuel.Peut-être avec un peu de refactorisation pour simplifier l'ajout de la nouvelle fonctionnalité.Tout cela est un travail utile;au moment où cela sera terminé, vous serez probablement prêt à remettre votre avis, auquel cas ils pourront décider s'ils veulent que vous commenciez ou non un nouveau projet important.
@MartinBonner Je pense que vous devriez écrire ceci comme réponse.
@Angew Monica Cellio a fait la même suggestion.
Monica Cellio
2018-02-28 23:46:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'était votre premier projet majeur, vous y avez identifié quelques failles (vous avez dit que le code n'est pas très bon), et ils demandent plus de fonctionnalités. Vous savez ce qui se passe lorsque vous continuez à ajouter de nouvelles fonctionnalités à un système qui n'a pas été conçu pour elles, n'est-ce pas? Vous obtenez quelque chose qui est encore plus difficile à maintenir et à étendre.

Dans votre situation, je ralentirais, mais de manière professionnelle . Faites valoir qu'avant d'aller de l'avant, il est temps de rembourser la dette technique: évaluez ce que vous avez, documentez le code actuel si vous ne l'avez pas déjà fait, évaluez les nouveaux besoins et éventuellement révisez la conception pour en tenir compte. Donc, vos premières étapes pour répondre à leur demande consistent à faire ces choses. Si la conception actuelle n'existe que dans votre tête, vous voudrez quand même résoudre ce problème - donc même si vous ne redessinez rien, vous devriez commencer par écrire des choses.

Ce n'est pas se relâcher car quiconque prend en charge cette tâche devra faire la même chose , mais ne bénéficiera pas de vos connaissances. Il convient de consacrer du temps à la maintenance et à la conception.

De cette façon, si la nouvelle offre échoue pour une raison quelconque, vous n’avez brûlé aucun pont - vous " J'ai commencé à étendre l'application et je vais être là pour plus que vous ne le pensiez.

Et s'ils disent "non" et insistent pour que vous commenciez à implémenter les nouvelles fonctionnalités? Dans ce cas, c'est sur eux. Vous avez essayé de bien faire les choses; ils ont le droit de vous dire de mal le faire et de vivre avec les conséquences. Cela ne semble pas particulièrement probable, cependant; vous êtes l'expert et il n'y a aucun signe d'hostilité. Il me semble raisonnable que si vous faites valoir vos arguments, ils l'accepteront.

+1.Une autre option - "Le code actuel doit être correctement documenté avant de continuer."
Ouais, décrochez - "Je pense que cela devrait rendre le code plus stable avant d'ajouter de nouvelles fonctionnalités majeures".
Et ajoutez des tests de régression.Vous ne voulez vraiment pas casser des éléments existants lorsque vous ajoutez de nouveaux éléments.
Tout sur le patron et l'entreprise indique qu'il obtiendra la réponse "Ne vous inquiétez pas de la documentation, des spécifications ou des tests. Nous n'avons pas le temps pour cette merde compliquée ici. Ajoutez simplement les fonctionnalités."
^ Cela pourrait être l'un des moments appropriés pour répondre (poliment) par "Ce n'est pas comme ça que ça marche, cela doit absolument être fait".Parce qu'en réalité, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne, et c'est la manière dont cela devrait vraiment être fait - autant faire de ce qui devrait être assez fort un must.
Je l'ai fait deux fois en 20 ans et j'ai consacré beaucoup de temps à la documentation avant de partir.Essayez de laisser les choses dans un état où une personne intelligente mais nouvelle peut reprendre le projet plus facilement qu'un démarrage à froid.Cela ne vaut pas la peine de laisser un désordre, cela pourrait vous blesser à l'avenir.
C'est la meilleure option à mon avis.Qu'ils vous permettent officiellement de le documenter correctement ou non, vous devriez passer le reste de votre temps à essayer de préparer la prochaine personne pour réussir, en créant la meilleure documentation et en la concevant le plus possible, et en effectuant le minimum de codage..Dans le pire des cas, vous facilitez votre travail si vous restez.Dans le meilleur des cas, vous ne brûlez pas les ponts et ne leur rendez pas service à la sortie.
_ Et s'ils disent «non» et insistent pour que vous commenciez à implémenter les nouvelles fonctionnalités?Dans ce cas, c'est sur eux. J'aime toujours souligner ce point dans ce genre de situations.Ce n'est pas une considération oiseuse.Vous devez être prêt à emprunter cette voie.Il y a des patrons qui reviennent et disent: "J'ai considéré les risques, je veux que vous sautiez les tests et que vous passiez à la fonctionnalité suivante."Le patron en sait généralement beaucoup plus que vous sur les finances de l'entreprise, la responsabilité, etc. Quand il fait cet appel, vous le suivez.L'insubordination n'est pas professionnelle, même lorsque vous avez raison.
@jwg: bien sûr, mais le jeu est de leur faire dire à haute voix pour qu'ils s'entendent.Ils savent quelle est votre période de préavis, donc s'ils préfèrent récupérer les pièces des départs inattendus, plutôt que de payer le prix pour que tout soit documenté et en bon état, c'est leur décision en tant que gestionnaire.Ils ont pris cette décision en toute connaissance de cause de leurs politiques et de leurs délais de préavis, mais pas en pleine connaissance du fait que c'est ce mois-ci, plutôt que le mois prochain ou l'année prochaine, que le problème se produira.Ils trouveront un moyen de se débrouiller, comme ils l'ont fait à chaque fois que quelqu'un est parti auparavant.
C'est vraiment totalement faux et surprenant, Monica.Trois semaines, c'est un temps ÉNORME dans le logiciel (c'est comme des années canines).Comportez-vous simplement et travaillez normalement.Si / quand vous décidez de donner un avis, faites-le.Le "design et la documentation" serait un gaspillage total d'argent, il ne sera jamais utilisé, du tout, dans une situation comme celle-ci.OP peut aller de l'avant et faire un excellent travail - en effet utile à l'OP dans son folio en ** trois semaines **.
Je ne vois rien sur le calendrier dans la question, @Fattie, et il a dit que ce n'était pas sa seule responsabilité professionnelle.Si vous avez une autre réponse, veuillez la publier (si elle n'est pas déjà couverte).
titre, "parce que je vais arrêter dans un mois" (peut-être ai-je raté quelque chose), bravo
Tous les autres commentaires sont tout à fait valables, mais je voulais ajouter l'expression «dette technique».Il est surutilisé et n'est donc plus entendu par les managers, mais c'est le nom compris de l'effet.Il est censé donner le sentiment que l'ignorance fait naître «l'intérêt technique».Comme on l'a dit, "le jeu est de leur faire dire à haute voix" (@SteveJessop).
Brythan
2018-03-01 10:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne pas notifier; refactor

La situation est que vous ne pensez pas qu'il serait approprié de démarrer ce nouveau projet alors que vous ne vous attendez pas à le terminer. C'est formidable que vous ressentiez ce genre de responsabilité envers votre employeur. Cependant, vous avez d'autres options que de les notifier.

Vous dites

De plus, le code n'est pas très bon, car c'était mon premier projet de taille décente

Alors corrigez cette. Refactorisez la base de code existante pour qu'elle fonctionne mieux. C'est quelque chose qui aide l'entreprise. Après cela, le code fonctionnera mieux et sera plus facile à modifier. Quelques choses à faire dans le cadre d'un refactor:

  1. Rédiger les spécifications fonctionnelles et techniques. Ces quatre documents (versions actuelle et future des deux) doivent documenter ce que vous avez déjà fait et suggérer comment vous vous attendez à ce que les travaux futurs soient réalisés. Ainsi, lorsque quelqu'un vient vous remplacer, il peut voir votre réflexion sur la façon dont votre code s'intégrerait dans l'application globale. C'est quelque chose que vous êtes spécialement qualifié pour faire, car vous comprenez le mieux votre code actuel en ce moment.

  2. Ajouter des tests unitaires. Les tests unitaires documentent comment le code existant est censé fonctionner. Ils facilitent également la modification du code, car les changements qui interrompent les tests unitaires soulèvent des signaux d'alarme. Vous pouvez également finir par écrire des tests fonctionnels, car la fonctionnalité est ce dont vous pouvez être le plus sûr qu'elle restera.

  3. Ajouter de la documentation. Concentrez-vous sur la raison pour laquelle vous faites les choses plutôt que sur ce que vous faites. Le code (y compris les tests unitaires) doit être auto-documenté de ce que vous faites. Mais si vous faites un hack pour éviter un bug particulier, documentez-le. Et rédigez des tests unitaires pour appliquer cela.

  4. Modularisez. Concentrez-vous en particulier sur les domaines qui devront être modulaires pour la nouvelle fonctionnalité. De plus, vous modulez parfois pour faciliter l'écriture de tests unitaires. Par exemple, vous pouvez avoir une longue fonction qui finit par faire plusieurs choses. Décomposer cela en fonctions plus petites (éventuellement en laissant la fonction d'origine mais en déléguant ses responsabilités à d'autres fonctions) peut permettre d'écrire des tests unitaires plus granulaires.

Ces parties d'un refactor sont par ordre de priorité. Notez que même si la personne suivante jette votre travail existant et recommence à neuf, les spécifications et les tests peuvent fournir un point de départ.

De cette façon, vous faites un travail qui les aidera sur ce projet. Donc, si c'est là qu'ils veulent que vous travailliez, c'est là que vous travaillez.

Vous pouvez combiner cela avec la priorisation (comme suggéré par d'autres). Faites d'abord votre travail plus régulier. Mais consacrez votre temps supplémentaire aux tests et à la documentation.

Parlez à votre nouvel employeur

Je parlerais à une personne impliquée dans le processus de recrutement qui travaille avec votre nouvel employeur. Expliquez que votre employeur actuel essaie de faire des plans à plus long terme concernant votre travail. Cela vous inquiète car partir romprait alors ces plans. Il serait donc utile qu'ils puissent faire une offre maintenant. Au pire, ils pourraient vous dire qu'ils ne sont pas prêts à faire une offre. Peut-être que 99% est sûr trop optimiste. Ce serait bon à savoir. Au mieux, ils pourraient faire l'offre maintenant.

Une fois que vous avez une offre, informez-en votre employeur actuel dès que possible. Cela résoudra tous ces autres problèmes sans avoir besoin de gymnastique ni de risque d'être au chômage.

S'ils sont vraiment sûrs à 99% de vous embaucher, ils seront conscients des possibilités que vous pourriez réengager dans votre emploi actuel ou que vous pourriez recevoir une autre offre de quelqu'un d'autre. Ces deux choses se produisent régulièrement. Cela ne devrait donc pas être un problème de précipiter un peu la décision. S'ils ne veulent pas se dépêcher, alors ce n'est pas sûr à 99%. Ils envisagent sérieusement d'autres options.

C'est beaucoup plus sûr que de parler à votre employeur actuel. Au pire, vous n'obtenez pas d'offre mais vous avez toujours votre emploi actuel. Parler à votre employeur actuel signifie que vous pourriez ne pas avoir d'offre ni d'emploi actuel.

Le refactoring était dans mes plans, j'ai juste peur de ne pas pouvoir le terminer à temps (car j'ai beaucoup d'autres choses à faire en plus de travailler sur l'application Web) Quant à la partie "parler à votre nouvel employeur", je l'ai déjà fait: mon futur manager m'a dit que tout était prêt et qu'ils n'attendaient que des détails techniques (en particulier, le gars dont la signature est nécessaire pour m'engager est actuellement à l'étranger etils attendent qu'il revienne)
La partie refactoring est une excellente idée, et même si vous ne la terminez pas, vous avez amélioré ce que vous pouvez améliorer.Le refactoring est également une excellente excuse - "Il doit être légèrement réécrit pour pouvoir faire les nouvelles choses que nous voulons qu'il fasse"
Il peut être politiquement plus facile de remonter les tests dans la liste "Je ne veux pas casser des choses dont nous dépendons déjà, alors je vais d'abord ajouter quelques tests."Les spécifications seront renvoyées en haut de la liste des priorités lorsque vous démissionnerez.
Lorsque vous parlez au nouvel employeur potentiel de ne pas vouloir laisser tomber des choses sur le sol, il est utile de se rappeler que vous leur apprenez à connaître votre attitude lorsque vous les quittez.Dire «Je ne veux pas bousiller les projets de mon employeur en mentant sur ma disponibilité» leur dit aussi «Je ne bousillerai pas vos projets en mentant sur ma disponibilité».Cela devrait être lu comme un élément positif pour le nouvel employeur, donc, s’ils réagissent mal, c’est un signal assez fort que vous recevez en disant "ce n’est probablement pas un endroit où je veux travailler".
@Hankrecords, tout n'est pas réglé tant que vous n'avez pas le contrat en main.Les besoins de l'entreprise pourraient changer, il pourrait ne pas signer, toute l'entreprise pourrait obtenir un gel de l'embauche, l'entreprise pourrait être rachetée, il pourrait y avoir une mise à pied au lieu d'embaucher.
Marcus
2018-02-28 20:51:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le fait que vous vous souciez de l'entreprise et de ce qui arriverait à l'application Web si vous la laissez inachevée ne signifie pas qu'ils se soucient beaucoup de vous ou de l'application.

Comme vous l'avez dit, ce n'était pas Cela ne fait pas partie de votre rôle (le niveau de rémunération n'a pas d'importance ici), donc ce n'est pas vraiment de votre responsabilité. Des choses comme celles-ci (tâches en dehors de votre rôle) se produisent tout le temps dans les petites entreprises, mais cela ne signifie pas que vous devriez en être pleinement responsable.

Si l'entreprise avait une véritable équipe de développeurs, vous ne le feriez pas. t inquiéter autant, alors pourquoi devriez-vous vous inquiéter parce qu'ils ne le font pas? S'ils veulent vraiment faire des candidatures, ils doivent engager des développeurs ou une entreprise externe.

D'après votre expérience personnelle, le mieux que vous puissiez faire est d'aider à sélectionner le nouveau type (je suppose que les personnes de l'entreprise chargées du recrutement ont aucune idée des exigences) et lui présenter le projet. J'éviterais de laisser vos contacts personnels car cela pourrait conduire à être contacté pour obtenir de l'aide lorsque vous ne le souhaitez pas vraiment, mais si cela vous convient, n'hésitez pas à le faire.

Le problème que vous pourriez have est la nouvelle société qui vous oblige à démarrer le plus tôt possible et à ne pas trouver votre remplaçant avant cela.

Je ne connais pas vos supérieurs, mais ils ne vous en voudront probablement pas. Vous n'avez pas signé pour être avec eux pour la vie, il est normal que les jeunes travailleurs décrochent les meilleurs emplois qu'ils peuvent obtenir (opportunités d'apprendre et de grandir), donc ils n'essaieront pas de vous retenir.

Si ce n'était pas les États-Unis, où votre nouvel employeur détiendrait presque certainement le droit légal à tout "codage de loisir", vous pourriez suggérer en démissionnant que vous êtes prêt à continuer à le développer pendant votre *** temps libre rémunéré ***.Ils n'iront probablement pas, mais cela ne peut pas faire de mal de demander.
@Mawg c'est une bonne idée.Il est en Italie et, sauf indication contraire dans le contrat, ce que vous faites de votre temps et de votre équipement personnels, tant que cela n'affecte pas les activités de l'entreprise, est tout à fait acceptable.Il peut émettre une facture «pro forma», ce qui peut être fait par n'importe qui pour obtenir une compensation
Je suis aux USA.AUCUN employeur n'a de droit légal sur mes programmes de loisirs (pour d'autres), qu'ils soient rémunérés ou non.Je n'ai jamais travaillé dans une entreprise ou une industrie qui l'a fait et j'ai travaillé dans plusieurs.
Une fois, j'ai déménagé et essayé de terminer mon ancien travail pendant mon temps libre tout en acceptant le nouvel emploi.Cela n'a pas du tout bien fonctionné pour moi.Le nouveau travail était si absorbant que le fait de traîner l'ancien travail était plus une nuisance qu'autre chose.
gnasher729
2018-02-28 23:20:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, c'est un gros problème. Heureusement, ce n'est pas votre problème. Ce que vous faites: Vous négociez avec la nouvelle entreprise. Si vous signez un contrat avec la nouvelle entreprise, vous vous adressez à votre patron et lui remettez votre avis. C'est ça.

Si vous êtes aux États-Unis, le délai de préavis est généralement de deux semaines. C'est le niveau de sécurité d'emploi dont vous disposez, et le niveau de sécurité de l'entreprise que vous continuez à travailler pour elle. S'ils avaient voulu éviter des situations comme la vôtre, ils auraient pu mettre un délai de préavis plus long dans le contrat, mais ils ne l'ont pas fait. La même chose qui leur permet de vous licencier facilement avec un préavis de deux semaines est maintenant de les mordre dans le dos. C'est comme ça que ça devrait être.

Si vous leur dites maintenant que vous ne serez pas là pour terminer le projet, il y a beaucoup d'entreprises qui vous licencieraient sur place, et si la nouvelle entreprise ne Tu finis pas par t'offrir un nouvel emploi, tu n'as rien. C'est ce que vous devez éviter. Donc, vous ne dites rien tant que vous n’avez pas donné votre avis.

Si vous allez être licencié aux États-Unis, vous n'aurez probablement aucun préavis.
@Casey: en effet, et d'ailleurs "ils auraient pu mettre un délai de préavis plus long dans le contrat" en quelque sorte suppose que vous avez un contrat.Si vous n'avez pas de contrat et qu'ils voulaient une période de préavis, ils auraient pu * vous donner * un contrat, mais ils ne l'ont pas fait.Ils ont décidé qu'ils préféreraient économiser 2 semaines de salaire au lieu de préavis au cas où ils décideraient de vous licencier, plutôt que d'avoir un préavis de 2 semaines de votre départ.Ce n'est pas le travail de l'employé de remettre en question cette décision RH en donnant un préavis lorsqu'il n'est pas obligé de le faire ;-)
axsvl77
2018-02-28 21:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce sera une bonne opportunité pour vous de développer des compétences en tant qu'entrepreneur indépendant. Découvrez ce que le superviseur souhaite pour l'application Web et rédigez un énoncé de travail. Lorsque vous démissionnez pour commencer votre nouvel emploi, présentez l'énoncé de travail à l'ancien employeur et demandez-lui s'il souhaite vous retenir comme entrepreneur ou sous-traitant pour faire le travail.

Ensuite, vous sera en mesure de continuer à travailler à temps partiel sur un projet que vous appréciez pour une belle somme d'argent et d'avoir les graines pour posséder votre propre entreprise. Assurez-vous de négocier suffisamment de temps pour terminer le projet tout en travaillant à votre nouvel emploi.

Aussi, félicitations pour le nouvel emploi!

Je n'ai pas eu de travail au cours des 20 dernières années, ce qui a permis des emplois secondaires comme celui-ci (c'est explicitement interdit dans mon contrat sans autorisation écrite).C'est à travers le Royaume-Uni, l'Allemagne et la Suisse;Je n'ai aucune idée de la situation en Italie.
@MartinBonner Oui, cela peut être typique du développement de logiciels.Cependant, OP ne mentionne pas dans quel domaine se trouve son nouvel emploi.
@MartinBonner: Il est toujours plus facile de négocier une clause de transition.Par exemple.«Nonobstant la clause 8, l'employé sera autorisé à terminer les contrats lorsque le travail a commencé avant la date de début du présent contrat, à condition que ces activités n'interfèrent pas avec les activités que l'employé effectuera pour l'employeur».
@MartinBonner Je ne suis pas sûr des implications juridiques que cela aurait, mais je suis sûr que je serais rongé vivant par les impôts.Réponse intéressante néanmoins
@MartinBonner c'est étrange;J'ai également travaillé au Royaume-Uni, en Allemagne et en Suisse, ainsi que dans d'autres pays européens et quelques asiatiques, pendant quelques décennies.Je n'ai jamais vu une telle clause dans mon contrat et AFAIK ce ne serait pas légal en Europe.La seule fois où je l'ai eu, c'était aux États-Unis.voici un [lien Joel] intéressant (https://www.joelonsoftware.com/2016/12/09/developers-side-projects/)
@Mawg Je peux garantir que c'est légal en Suisse (un ami qui est avocat a revu le contrat et n'a même pas commenté cette clause).C'est presque certainement légal en Allemagne (l'un des associés était un avocat, et je ne pense pas qu'ils auraient mis un terme inapplicable).C'est presque certainement légal au Royaume-Uni (les deux entreprises avaient des départements RH honnêtes, je leur fais confiance pour ne pas mettre en termes inapplicables.)
Vous faites *** confiance *** .... *** avocats *** ... ?? !!Bien sûr, ce n'était pas un cas de "jetons dans l'évier de la cuisine; vous ne savez jamais quand cela pourrait être utile"?Le pire qui puisse arriver à l'entreprise est que quelqu'un leur prend du temps et de l'argent devant les tribunaux et qu'ils perdent.Le mieux est qu'ils peuvent pointer du doigt le contrat et intimider 99% des gens.Je vérifie simplement mon contrat, je travaille en Allemagne par l'intermédiaire d'une agence britannique, et il n'y a pas de telle clause.Je ne signerais pas non plus un tel contrat;il y a beaucoup d'autres travaux et je fais beaucoup de programmes de passe-temps, dont certains j'espère être commercialisés.YMMV, et le fait probablement :-)
MonkeyZeus
2018-03-01 00:01:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la remise de votre avis de démission officiel informera adéquatement votre supérieur que vous ne pourrez pas accomplir une tâche.

Cela n'ajoute ** rien ** de valeur aux réponses déjà ici.
Cela devrait être la bonne réponse en fait.Le PO invente des problèmes et s'inquiète trop d'un rôle qui, même lui, dit qu'il ne fait pas partie de ses tâches.
Oui, c'est facilement la meilleure réponse.
bendodge
2018-02-28 22:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme vous l'avez dit, la personne qui vous demande de faire cela n'est pas votre superviseur. Vous devez demander à votre superviseur actuel si vous devez démarrer la tâche. Je suis d'accord avec d'autres qui disent que vous ne devriez pas mentionner d'arrêter tant que vous n'êtes pas certain. Continuez comme d'habitude.

Si votre superviseur souhaite que vous allouiez des ressources à la tâche, allez-y et voyez ce que vous pouvez faire. Vous pourriez apprendre quelque chose et votre employeur pourrait choisir de reprendre là où vous vous étiez arrêté.

Je travaille dans l'informatique pour un collège (c.-à-d. Des départements décentralisés) et je reçois constamment des demandes de divers "supérieurs que je ne signale pas" Pour "créer des projets sympas. Si j'ai le moindre doute, je demande à mon patron s'il souhaite que je donne la priorité ou non. Je suis responsable de mon travail et de nombreux systèmes informatiques, mais je ne suis pas assez haut pour être responsable du pilotage de l'ensemble du navire. C'est l'avantage d'avoir un patron.

nl-x
2018-02-28 22:31:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soit vous travaillez pour l'entreprise, soit vous ne travaillez pas pour l'entreprise. La seule zone grise que vous avez ici est lorsque vous quittez votre emploi. (Par exemple dans votre période de préavis)

Compte tenu de votre question: Quelle est la meilleure façon d'informer mon supérieur que je ne pourrai pas ajouter d'autres fonctionnalités à l'application Web puisque je suis sur le point de partir, sans brûler de ponts?

Il n'y a pas de zone gris clair où vous pouvez mettre le travail en attente simplement parce que vous pensez que vous pourriez peut-être, si x fait y, alors remettre votre démission. Cela semble contraire à l'éthique. Parce que si les choses ne se passent pas comme vous l'espérez et que vous ne parvenez pas à changer de travail, vous aurez quand même reporté le projet et endommagé les intérêts de l'entreprise.

Si vous n'êtes pas d'accord pour faire allusion à votre éventuelle démission, ou pour mentionner plus subtilement le facteur bus, vous devez toujours faire ce qu'on vous dit.

red_squiggly_line
2018-02-28 23:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bonnes réponses ici, je pense que le sentiment est cohérent, ne dites rien avant d'avoir une offre signée de la nouvelle société, en main. Pas prévu, pas promis, pas dans l'e-mail, mais signé en main.

+1 pour ceux qui ont dit ne pas laisser les coordonnées avec une sorte de type "appelez-moi si vous avez des questions" déclarations. C'est une mauvaise idée. Il y a toujours des exceptions. Mais c'est une mauvaise idée. Passez.

À MOINS QUE vous ayez un contrat d'indépendant, signé par eux, en place qui stipule que chaque minute après votre dernier jour leur est facturable. Même alors, la nouvelle entreprise peut ne pas opter pour cela. Si la nouvelle entreprise dit non à cela (et oui, vous devez absolument lui dire si vous travaillez toujours pour votre ancien employeur), ne le faites pas. Période. Vous n'êtes probablement pas aussi difficile à remplacer que vous le pensez. La vie dans l'ancienne entreprise se déroulera très bien sans vous.

Si vous décidez d'être assez gentil et d'offrir des services en tant qu'entrepreneur après la fin de votre emploi, fixez une limite HARD au nombre d'heures que vous travaillera pour l'ancien employeur pendant les 90 premiers jours ou selon ce que vous décidez. Quelque chose comme un maximum de 10 heures par semaine, les nuits et les week-ends uniquement.

Vous devrez probablement monter en puissance chez votre nouvel employeur. Ils s'attendront à toute votre attention pendant que vous êtes au travail. Ne perdez pas votre relation avec votre nouvel employeur et ne leur mentez certainement pas.

Assurez-vous de facturer tout le temps passé à passer des contrats pour l'ancienne entreprise. N'essayez pas d'être simplement cool avec eux. Facturez-les toutes les deux semaines, même si ce n'est que pour quelques heures. Demandez le paiement dans les 30 jours. S'ils ne paient pas, arrêtez de travailler pour eux jusqu'à ce qu'ils le fassent. N'achetez pas d'excuses ou de retards dans votre paiement.

Soyez prêt à ce qu'ils disent «non merci» à l'idée de passer un contrat avec eux. Ce n'est pas grave, ne le prenez pas personnellement. Dans un an, vous ne vous en soucierez pas du tout. Poursuivez VOTRE carrière, restez sympathique mais professionnel.

Le fait que vous soyez suffisamment conscient de vous-même pour poser cette question montre que vous êtes susceptible d'avoir un brillant avenir dans l'informatique. Bonne chance!

-1 contrat & +1 conseil général = 0 ... Là où j'ai vécu, les contrats signés sont extrêmement rares et si vous obtenez une telle chose, vous ne risquez pas de le voir avant le premier jour d'emploi (bien après la notificationà l'employeur précédent).Il vaut mieux rechercher une «offre» verbale ... en cas de doute, précisez qu'une offre officielle a été / est faite.C'est aussi bon que possible, même dans des situations réussies.(Mais il s'agit de l'Italie, qui pourrait fonctionner différemment.)
Joshua
2018-03-02 22:27:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a des moments où le préavis standard de deux semaines est approprié. Il y a des moments où il est approprié de donner un avis de 30 jours. Cela pourrait bien être l'un d'entre eux. Si j'étais en mesure de savoir que le numéro du camion est 1 et que je démissionnais, je jugerais raisonnable de donner un préavis de 30 jours plutôt que de deux semaines.

Compte tenu de la position actuelle de votre employeur, ils pourraient bien vous apprécier suffisamment pour vous garder si la nouvelle offre échoue. Mais vous devrez en juger.

Je ne recommanderais pas de donner un avis à un employeur actuel sans avoir d'abord une offre par écrit.Vous ne voulez jamais être dans la position de votre travail en fonction de «vous apprécierez peut-être assez».
TOOGAM
2018-03-05 04:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une approche intermédiaire.

Ne leur dites pas que vous partez. Dites-leur que vous envisagez de changer votre vie et que vous ne leur recommandez pas de commencer à faire un investissement aussi nouveau et à long terme qui vous concerne pour le moment. Lorsqu'ils vous le demandent, vous pouvez dire que c'est une décision que vous prenez personnellement et que vous n'avez rien de professionnel à annoncer pour le moment. Si vous proposez quelque chose à partager, vous le ferez.

Notez que cela déclenchera toujours un drapeau rouge. Beaucoup de gens ici trouveront probablement que c'est un mauvais conseil (car ils suggéreraient d'éviter complètement le drapeau rouge). Je ne suggère même pas que vous fassiez cela. Je présente simplement cela comme une option qui peut sembler moins dramatique ... le drapeau peut encore être rouge, mais pas tout à fait rouge coulant de sang. Si vous recherchez des idées sur ce qui pourrait être moins terminal (dans certaines circonstances - dans d'autres cas, l'employeur tirera toujours ses propres conclusions et «jouera la sécurité» en supposant le pire), cela pourrait être une idée à considérer, ou au moins quelque chose sur lequel se rabattre si une conversation suit un chemin que vous ne vouliez pas.

«considérer certains changements dans la vie» est incroyablement vague, mais sera probablement compris comme signifiant «je quitte l'entreprise» de toute façon.
Oui, mais «Je quitte l'entreprise» peut être dû à un déménagement ou à des raisons autres que «Je ne suis pas satisfait de mon employeur actuel».Certains employeurs pourraient trouver ces possibilités moins insultantes.
Cela n'a pas beaucoup de sens.Le meilleur scénario est qu'ils comprennent simplement que je veux partir et agir en conséquence.Sinon, cela ouvre une pléthore de conséquences terribles en raison d'éventuels malentendus sur ce que signifie «changements de vie» (autre que ce qui est évident et tout à fait compréhensible, «nous ne nous soucions pas de vos changements de vie. Soit vous travaillez pour nous, soit vousnon, il n'y a pas de réaction intermédiaire)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...