Question:
L'employeur pourrait me faire une offre d'emploi par erreur
Jamie F
2020-04-14 22:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis dans une situation quelque peu inhabituelle et je ne sais pas trop ce que je devrais faire.

La semaine dernière, j'ai eu une interview pour un manager de niveau intermédiaire / supérieur. Je suis très peu qualifié pour ce poste (je n'ai aucune expérience en gestion, je n'ai pas été dans l'industrie depuis si longtemps, etc.), mais j'ai réussi à obtenir un entretien. Depuis que j'ai récemment perdu mon emploi avec toute cette histoire de COVID-19, il n'y avait aucune raison de ne pas au moins passer l'interview et essayer.

J'ai bombardé l'interview. Plus de la moitié des questions, j'ai répondu "Je ne sais pas". Plusieurs de mes réponses, l'intervieweur m'a en fait corrigé et expliqué pourquoi ma réponse était fausse. Ils ont interrompu mon entretien tôt. Pas grand-chose. J'aurais eu du mal à obtenir le poste.

À ma grande surprise, ils m'ont appelé hier et m'ont proposé le poste. Certaines choses inhabituelles qu'ils m'ont dites étaient:

  • Ils ont dit qu'ils aimaient vraiment mes idées sur la motivation des gens (je ne me souviens pas du tout avoir répondu à cela).

  • Ils ont dit qu'ils étaient vraiment impressionnés par mon expérience technique sur mobile (j'ai très peu d'expérience, probablement même pas assez pour être un ingénieur de niveau intermédiaire).

  • Ils ont dit qu'ils avaient été impressionnés par mon bénévolat au conseil d'administration d'une organisation caritative (je n'ai jamais été membre d'aucun conseil d'administration, et je n'ai jamais rien dit dans l'interview pour les amener à Je crois que oui).

Ils m'ont ensuite fait une offre pour une énorme somme d'argent - bien plus que ce que j'ai jamais fait, plus un énorme bonus de signature.

Plus j'y pense, plus je pense qu'ils ont la mauvaise personne. Je sais qu'ils interviewaient d'autres candidats, et ce sont tous des entretiens à distance (à cause du COVID-19). De plus, ils avaient reporté mon entretien de 10h00 à 14h00 à la dernière minute. Je suppose qu'ils me mélangent avec quelqu'un d'autre.

Mais j'ai une offre devant moi. Je suis au chômage et j'ai besoin d'un revenu, et ce serait énorme, en particulier la prime à la signature. Y a-t-il une raison pour laquelle je ne devrais pas accepter ce travail? Ce n'est pas comme si je commettais une fraude ou quoi que ce soit (c'est l'entreprise qui fait la bêtise), mais y a-t-il des répercussions qui peuvent en découler?


Mise à jour - 5/7

Je pensais partager une mise à jour. Désolé pour le retard. J'avais VRAIMENT besoin d'argent, alors je suis allé de l'avant et j'ai accepté le poste. Un énorme bonus de signature a été déposé sur mon compte et j'ai lu les petits caractères du contrat et confirmé qu'il n'y avait aucune condition liée au bonus. Cela fait maintenant quelques semaines que je travaille et je vais bientôt recevoir mon premier chèque de paie.

Pour répondre à quelques questions, je suis sûr que vous avez tous:

  • Je m'appelle certainement sur la lettre d'offre
  • Oui - je me sens un peu coupable d'avoir accepté le poste, mais j'en avais vraiment besoin. (J'étais à environ une semaine de l'itinérance. S'il vous plaît, ne portez pas de jugement à moins que vous ne sachiez ce que c'est que d'être dans ma situation).
  • Non - je n'ai aucune idée de ce que je fais dans mon emploi. J'invente surtout ça au fur et à mesure.
  • Non - personne ne m'a appelé pour fraude, mais il y a plusieurs personnes qui semblent très méfiantes quand je leur parle. (Mais cela pourrait être juste que je sois paranoïaque).
  • Oui - Je suis terrifié que quelqu'un le sache.

Merci à tous pour les réponses très utiles. C'est un site formidable, et je prévois de poser d'autres questions au fur et à mesure que je me fraye un chemin dans cette situation inhabituelle.

Est-ce que cela répond à votre question?[(Accidentellement?) Embauché au mauvais poste] (https://workplace.stackexchange.com/questions/125504/accidentally-hired-into-the-wrong-position)
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/106774/discussion-on-question-by-jamie-f-employer-might-be-giving-me-a-job-offre par mis).
Douze réponses:
Tymoteusz Paul
2020-04-14 23:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose qu'ils me mêlent à quelqu'un d'autre.

Cela semble certainement être le cas, à moins que vous n'ayez siégé à un organisme de bienfaisance sans le savoir.

Y a-t-il une raison pour laquelle je ne devrais pas accepter cet emploi?

Oui, l'offre d'emploi n'est pas pour vous, c'est la bonne raison pour laquelle ne pas le faire.

Ce n'est pas comme si je commettais une fraude ou quoi que ce soit (c'est l'entreprise qui fait la merde)

Êtes-vous l'intention de les corriger en acceptant l'offre que votre nom est XYZ, et que vous n'avez jamais présidé un conseil d'administration d'un organisme de bienfaisance, entre autres inexactitudes factuelles (vous pouvez laisser les subjectifs seuls) et dire que vous soupçonnez qu'ils pourraient penser à la mauvaise personne lorsque vous parlez avec vous? Si oui, allez-y. Si vous ne prévoyez pas de clarifier l'histoire, demandez-vous pourquoi - et la réponse est que ces points sont essentiels dans la prise de décision de l'entreprise. C'est une grande chose en plus de la liste de contrôle "est-ce une fraude", si vous auriez obtenu un avantage financier sans le "problème de communication".

Quant à eux, ils ont fait des erreurs, oui, ils l'ont probablement fait. Ils peuvent même très bien mélanger la personne avec le nom, alors le simple fait de confirmer votre nom ne résoudra pas la différence. Par conséquent, pourquoi vous devriez mettre les choses au clair sur des choses comme la présidence d'un conseil d'administration de l'organisme de bienfaisance, et s'ils veulent toujours vous embaucher après cela, c'est parfait. Sinon, mentir par omission est une chose, et je ferais très attention de gagner de l'argent avec cela.

y a-t-il des répercussions qui peuvent en découler?

Si vous continuez sur le chemin, ne clarifiez rien et parvenez d'une manière ou d'une autre à collecter de l'argent, dès que l'erreur est trouvée et rectifiée, vous serez presque certainement licencié et devrez au moins rembourser le bonus de connexion. .

Alors, que dois-je faire à la place?

La question non posée. Ce que vous devriez faire, c'est leur revenir et mentionner légèrement quelque chose dans ce sens: "L'offre que vous m'avez envoyée est excellente, mais je pense qu'il peut y avoir une certaine confusion car je n'ai jamais siégé à un organisme de bienfaisance, êtes-vous sûr que il n'y a pas de fils croisés? ". S'ils procèdent ensuite à l'offre, vous êtes en clair.

C'est la bonne réponse.Bien que beaucoup d'entre nous comprennent probablement le sentiment de vouloir simplement accepter l'offre, les problèmes potentiels sont énormes et la probabilité qu'ils ne se produiront pas infime.J'ajouterais à votre argumentation que le monde est un petit endroit et si OP ne fait pas attention, il peut finir par associer son nom à une fraude.Cela n'en vaut tout simplement pas la peine.
Bien que je sois entièrement d'accord avec la réponse, la partie * dès que l'erreur est trouvée et corrigée, vous serez presque certainement licencié et devrez au moins rembourser le bonus de signature. * Dépend complètement de la juridiction et des conditions.du contrat."Viré dès que ..." ne fonctionne pas dans l'UE par exemple (après la période de test de x mois (le nom correct m'échappe en ce moment), le bonus de connexion peut être non remboursable (par exemple à titre de protectionéchec à la période de test ci-dessus).
@WoJ Citation nécessaire, car la dernière fois que j'ai vérifié, l'utilisation de la tromperie annulera très probablement la formation du contrat dans presque tous les pays de l'UE.
Où est la tromperie?Il y a un contrat fourni par une entreprise à quelqu'un qu'ils ont rencontré, ils ont toutes ses données telles que fournies par lui etc. Le contrat a été lu par les deux côtés et signé par les deux côtés.C'est en fin de compte le problème de l'entreprise d'avoir ses archives.
-1
Non, ** je suis tout à fait d'accord avec votre réponse ** - c'est-à-dire qu'il devrait expliquer l'entreprise à laquelle ils ont probablement / certainement commis une erreur.Je ne suis pas d'accord avec le fait que l'entreprise puisse licencier facilement par la suite et récupérer le bonus de signature.
@WoJ Je pense que la protection de l'employé ne prend effet qu'après avoir travaillé pour l'employeur pendant deux ans https://www.employease.co.uk/safe-dismissal-advice/
@DaveGremlin: en France par exemple, vous avez une période de probation (ici, j'ai rappelé le nom correct) qui est de 3 à 6 mois.Pendant ce temps, l'employeur et le salarié sont libres de rompre le contrat à tout moment, avec un délai de préavis dépendant du temps de travail.Après cela, vous devenez un employé normal et protégé et vous ne pouvez être licencié que dans certains cas spécifiques (et compliqués).
@WoJ Oui, comme toujours avec l'UE, c'est compliqué.Il semble qu'en dehors des classes protégées de travailleurs, la mise en œuvre exacte du «licenciement abusif» est dévolue aux États individuels.La Belgique semble avoir complètement supprimé les périodes d'essai.Au Royaume-Uni, le contrat de période probatoire stipule généralement que l'une ou l'autre des parties peut mettre fin à l'emploi à tout moment.Je pense que, si vous vous présentiez au travail et que vos employeurs attendaient une personne complètement différente, on vous montrerait probablement la porte, où que vous soyez dans l'UE.
@DaveGremlin * si vous vous présentez au travail et que vos employeurs attendaient une personne complètement différente, on vous montrerait probablement la porte, où que vous soyez dans l'UE *.Dans le cas de l'OP, ils s'attendraient à ce que l'OP se présente.Et puis de découvrir (probablement) au cours de son travail qu'il est très différent de ce qu'ils attendaient.C'est à cela que sert la période d'essai en France.S'ils ne découvraient pas dans les 3-6 mois qu'il n'est pas capable de faire le travail, bien pas de chance pour eux.BTW je ne suis pas en faveur des périodes de probation car le risque est beaucoup plus sur l'employé.
@DaveGremlin: informations intéressantes sur la Belgique, je vais vérifier cela - merci.(EDIT: réglementation en Belgique: https://emploi.belgique.be/fr/themes/contrats-de-travail/execution-du-contrat-de-travail/la-periode-dessai, la période probatoire a bien été suppriméedepuis 2014)
Et en tant que personne aux États-Unis - si vous êtes aux États-Unis, il y a très rarement une durée d'emploi garantie (y compris aucune loi universelle sur la durée du travail).Donc, si aux États-Unis, il est tout à fait exact qu'il / elle est très susceptible d'être licencié et de faire face à un embarras à long terme, qu'il y ait ou non des «preuves tangibles» de mensonge.Le maintien ou non du bonus peut dépendre des conditions spécifiques du contrat - et du fait qu'il soit suffisamment important ou non pour valoir une action en justice par l'entreprise.
J'ajouterais également que, du moins aux États-Unis, une offre n'est pas la fin du processus.De nombreuses entreprises exigent que les employés potentiels se soumettent à une vérification des antécédents comme condition du contrat.Il est très probable que les écarts seront alors découverts, annulant l'accord avant le début de l'emploi.
Une autre chose à considérer est que s'il vous arrive d'accepter le poste et qu'aucune des autres répercussions mentionnées ne s'est produite, vous serez, comme vous l'avez dit ** «très sous-qualifié» **.Cela vous conduira probablement à être dépassé, sous-performant et insatisfait de votre travail.Ça vaut la peine d'y penser.
L'offre est "acceptable", pas "géniale".A part ça, réponse parfaite.
Si jamais il y avait une réponse statistiquement "correcte" - je ne pense pas avoir jamais vu un tel écart (actuellement 202 vs 7/2/2/2/0 / -1 / -4 / -7) entre le premieret le reste
Dans certaines juridictions, le temps n'est même pas pertinent.Si l'entreprise pensait vous embaucher pour des qualifications que vous ne possédez pas et l'a amenée à croire que vous l'avez fait, ils peuvent annuler le contrat même des années plus tard. Donc même si vous avez réussi d'une manière ou d'une autre, je ne suis pas sûr que je voudrais être dans cette position moi-même, je me demande si je serais découvert au jour le jour
@DaveGremlin "Oui, comme toujours avec l'UE, c'est compliqué." Ce n'est pas du tout compliqué ... c'est la loi du pays dans lequel vous résidez / travaillez.Aussi simple que cela.
Ertai87
2020-04-14 22:16:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la chose la plus simple à faire serait de leur demander de confirmer votre nom. Vraisemblablement, ils ont des interviews et des interviewés enregistrés par leur nom, comme "voici les notes pour Bob, voici les notes pour Bill, voici les notes pour Jamie". S'ils vous ont mélangés avec Bob, alors les notes de Bob devraient porter le nom de Bob, et vos notes devraient avoir Jamie dessus. Si vous leur demandez de confirmer votre nom, ils vous demanderont probablement si vous êtes Bob, puis vous direz non, puis le problème sera résolu. Dans tous les cas, lorsque la lettre d'offre arrivera, elle indiquera Bob dessus et non Jamie et vous ne pourrez pas la signer légalement car vous n'êtes pas le destinataire.

Cela dit, si vous êtes le destinataire, alors je suppose que l'offre vous est étendue. Peut-être avez-vous dit quelque chose qui leur plaisait; il est très facile de penser que vous avez bombardé une interview alors que vous avez vraiment bien fait, alors peut-être que vous êtes juste trop dur avec vous-même.

Dans ce sens, on pourrait également accepter l'offre et attendre que le contrat apparaisse à l'adresse e-mail / adresse des autres personnes, avec leur nom dessus, ou à l'adresse des OP avec leur nom dessus ... de toute façon.Ce sera une belle surprise pour quelqu'un!
Cela éliminera certaines sources d'erreur, mais pas toutes.Je m'attendrais à ce que la plupart des lettres d'offre d'emploi soient adressées personnellement, donc il devrait être évident très tôt si Jamie reçoit une lettre pour Bob.L'erreur la plus subtile et non résolue est si l'entrevue de Bob est attribuée mentalement à Jamie - les intervieweurs se souviennent peut-être avoir beaucoup aimé leur troisième candidat et se souviennent à tort que Jamie était le troisième candidat.Obtenir une offre avec le nom Jamie ne signifie pas nécessairement qu'ils avaient l'intention d'étendre une offre à Jamie.Ils auraient pu vouloir embaucher Bob, mais pensaient que son nom était Jamie.
@NuclearWang avec le commentaire de reprogrammation, cela semble hautement possible - le calendrier peut se lire dans un sens (Alice, Bob, Jaime) mais ils ont en fait été interviewés dans l'ordre (Alice, Jaime, Bob), vous pouvez donc vous souvenir de la 3ème personne et regarderà l'horaire pour se souvenir du nom, ce qui serait incorrect.
La question d'OP est "dois-je leur dire? Quels problèmes surgiront si je ne" pas "comment dois-je leur dire?".Votre réponse est bonne mais elle ne répond pas à la question posée.Il existe de nombreuses façons de valider si OP est la personne que l'entreprise souhaitait embaucher.
@BigMadAndy Je ne l'ai pas dit en autant de mots, alors peut-être que c'était facile de le rater, mais ma réponse à "devrais-je leur dire?"est en fait dans la réponse.La réponse était "oui, mais une meilleure idée serait, au lieu de dire" ne me proposez pas ce poste ", vous devriez dire" êtes-vous sûr de vouloir m'offrir ce poste et n'avez pas fait d'erreur? "".Quant à «quels problèmes surgiront si je ne le fais pas», il est évident que vous ne pouvez pas réellement faire le travail;Je pensais que c'était trop évident pour le dire.Sinon, je ne sais pas s'il y a réellement des problèmes.
Et s'ils avaient deux personnes avec exactement le même nom?Cela peut arriver.Ensuite, clarifier simplement le nom n'aidera pas.
a3nm
2020-04-17 15:39:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble clair que l'entreprise est devenue confuse à propos de quelque chose, mais pour moi, il n'est pas clair si (a) l'entreprise veut embaucher quelqu'un d'autre que vous et a appelé la mauvaise personne, ou (b) l'entreprise veut réellement vous embaucher, mais vous êtes juste confus au sujet de certains détails de votre dossier. Vous semblez croire que c'est l'option (a), mais lorsque vous postulez à un emploi, vous ne pouvez jamais savoir où vous en êtes par rapport aux autres candidats, et il est trop facile de manquer de confiance en soi et de croire que les autres doivent être bien meilleurs que vous. sont.

Bien sûr, clarifiez avec l'entreprise les points factuels qu'ils se sont trompés sur votre dossier, et bien sûr confirmez votre nom avec eux (qui, je suppose, devrait apparaître dans une offre formelle).

Mais je ne pense pas que vous devriez leur dire que vous pensez qu'ils ont la mauvaise personne. Vous devriez communiquer avec eux en supposant (b) ci-dessus: ils veulent vous embaucher et se sont trompés sur certains points du fichier. En effet, si c'est le cas (a) et qu'ils voulaient réellement quelqu'un d'autre, ils s'en rendront compte et vous le feront savoir. Mais si c'est le cas (b), ce serait assez étrange si vous leur disiez qu'ils ont trouvé la mauvaise personne: pourquoi cette personne est-elle si peu sûre qu'elle ne peut pas croire que nous voulons lui donner un travail? ont-ils tellement de doutes sur notre offre? comment pourraient-ils imaginer que nous pourrions faire une telle erreur?

Et pour clarifier: si l'entreprise vous faisait une offre formelle en votre nom pour le poste auquel vous aviez postulé, et l'avait en fait prévue pour quelqu'un sinon, et vous n'avez pas activement essayé de leur cacher des choses, je ne vois pas à quel point cela pourrait vous être mauvais si vous l'acceptiez simplement. Ce serait vraiment une erreur de l'entreprise, et les candidats ne peuvent pas s'attendre à ce que les candidats remettent en question les entreprises. "Ils ont dit qu'ils voulaient m'embaucher mais n'ont pas obtenu certains points à mon sujet, alors c'est vraiment moi qu'ils veulent embaucher ? ".

Je pense que le rasoir d'Occam suggère que ce doit être (a) à cause des détails de la question - le PO a répondu «Je ne sais pas» à la moitié des questions, a obtenu d'autres réponses «fausses» et l'intervieweur a mis fin à l'interview plus tôt!Et OP n'avait aucune de ces choses qu'ils ont mentionnées (conseil de charité, etc.).
Pour moi tout cela rentre dans l'éventail des choses qui peuvent facilement être mal interprétées en raison d'une confiance en soi insuffisante parce qu'elles sont subjectives: avoir l'impression d'être corrigé sur certaines questions, l'entretien a été plus court que prévu, etc.ont été différents s'il y avait eu un résultat non ambigu, c'est-à-dire que l'intervieweur a dit textuellement à la fin qu'il ne donnerait pas le travail à OP.
lawful_neutral
2020-04-16 20:34:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il une raison pour laquelle je ne devrais pas accepter ce poste? Ce n’est pas comme si je commettais une fraude ou quoi que ce soit (c’est la société qui se trompe), mais y a-t-il des répercussions qui peuvent en découler?

Je peux penser à plusieurs façons possibles cela peut mal tourner. Ils supposent tous que l'offre était destinée à quelqu'un d'autre, ce qui semble être le cas d'après ce que vous avez décrit.

  1. La personne qu'ils avaient l'intention d'embaucher pourrait leur demander une mise à jour et les recruteurs le feront se rendent compte qu’ils ont commis une erreur. Votre contrat sera annulé avant la date de début.
  2. Vous rencontrerez vos enquêteurs au travail. Ils se souviennent probablement de vous, ou du moins de la personne à qui ils avaient l'intention d'offrir cet emploi. Ils remarqueront que vous n'êtes probablement pas cette personne dès votre premier jour de travail.
  3. Certaines entreprises exigent de restituer l'argent dépensé pour les bonus, la réinstallation, etc. si vous quittez l'entreprise dans les premiers mois.
  4. Les nouveaux employés doivent souvent se présenter à leurs collègues et parler de leurs anciens emplois. Puisque vous n'avez pas l'expérience requise pour ce rôle, cela peut conduire à des conversations très difficiles.
  5. S'ils vous licencient, vous n'obtiendrez probablement pas un bon avis. Peu importe qu'il s'agisse d'une fraude, l'entreprise n'en sera de toute façon pas très satisfaite.
Blueriver
2020-04-15 20:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous décidez de tout clarifier et qu'ils finissent par réaliser que l'offre n'était pas pour vous, alors vous avez toujours une opportunité à portée de main!

Lorsqu'ils regardent votre profil (ils le feront, trois fois, puisqu'ils vérifient trois fois), ils remarqueront également que vous êtes actuellement sans emploi et qu'ils vous offrent plus d'argent que vous n'en avez jamais gagné. Mais vous avez quand même rejeté leur offre, simplement parce que c'est la bonne chose à faire (vous devriez probablement mentionner quelque chose comme "Je ne peux pas accepter une offre qui n'a pas été faite pour moi. Ce ne serait pas la bonne chose à faire"). Vous êtes une personne avec un bon jugement moral, qui était dans le besoin et qui a eu la chance de profiter de l'entreprise et ne l'a pas fait, simplement parce que vous pensez que c'est faux. En ce moment, ils pensent le monde de vous! (mais pas de vos compétences en gestion).

Tirez parti de cela. Parlez aux recruteurs et aux responsables du recrutement, dites-leur à quoi ressemble réellement votre poste idéal, établissez un lien avec eux. Vous les avez déjà conquis, je vous assure. Même s'ils n'ont pas d'emploi pour vous en ce moment dans cette entreprise, ils penseront à vous lorsque le prochain poste s'ouvrira. Et / ou ils peuvent vous référer à une autre entreprise.

N'en faites pas trop. Ne rejetez pas cet emploi uniquement pour être considéré comme une personne morale et pour qu'ils puissent vous aider à décrocher un autre emploi. Agir pour votre propre bénéfice est le contraire de ce que ces gens admireront à votre sujet. N'essayez pas d'agir comme une bonne personne, essayez d'être réellement une bonne personne et tirez parti de cela.

Quoi?Ils sont une entreprise.Ils veulent des gens qui rapportent de l'argent (en travaillant).Ils ne se soucient pas si vos normes morales sont normales ou très élevées, ils ne vous donneront pas de position à cause de cela.
En fait, les entreprises se soucient de leurs résultats nets, pas de leurs revenus.Si vous rapportez de l'argent mais que vous coûte beaucoup plus cher, ils ne veulent pas de vous.Un employé honnête est moins une responsabilité, ce qui signifie des coûts réduits.
OP perdait * beaucoup * son temps à se présenter à une entrevue pour un rôle de gestion pour lequel il n'était pas presque qualifié, et il le savait aussi.Est-ce un «bon jugement moral»? Les entreprises apprécient peut-être l'honnêteté, mais elles n'apprécient probablement pas que leur temps soit sciemment perdu.
@Blueriver: Oui, bien sûr.Je n'ai pas été assez prudent avec mes paroles.Cependant, vous n'obtiendrez pas un emploi simplement parce que vous êtes beaucoup plus honnête que tout le monde.Cela est dû au fait que la plupart des gens sont suffisamment honnêtes pour les entreprises, de sorte que les gens «honnêtes et honnêtes» ne sont pas très demandés.
@Steve-O non, ce n'est pas un "bon jugement moral".Je ne dis pas que OP est moralement bon (s'ils l'étaient, ils ne poseraient pas cette question).Je suggère qu'OP puisse contrôler ce récit et l'utiliser à son avantage.Je suppose que vous ne pensez pas qu'OP peut en tirer des avantages.Pourquoi pensez-vous que ma suggestion ne fonctionne pas?
@guest Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas une différence suffisante, mais c'est quand même une différence (même si vous la considérez plus petite que moi).Je suggère qu'OP utilise cela à leur avantage.Comme je l'ai demandé à Steve-O, pourquoi pensez-vous que cela ne peut pas fonctionner?
@guest Je dirais qu'être "honnête à Dieu" peut même être plus négatif que positif.Les secrets d'entreprise doivent être gardés après tout.
@Ave: Par "honnêtement divin", j'inclus garder les secrets d'entreprise et suivre toutes les règles de l'entreprise :)
Sascha
2020-04-18 14:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À ma grande surprise, ils ont appelé hier et m'ont proposé le poste.

(Visage gras de moi)

Tant que vous ne l'avez pas par écrit, signé par eux, je ne compterais pas dessus. Il se pourrait très bien qu'ils résolvent l'erreur lors de la préparation du contrat. Un appel téléphonique erroné est quelque chose qui arrive parfois.

Cependant, s'ils vous envoient un contrat entièrement rempli et signé, y compris votre nom (beaucoup plus difficile de faire une erreur alors) etc., vous pouvez simplement le signer, même s'ils vous licencieraient instantanément. Selon les lois et la juridiction du lieu de travail, ils peuvent également avaler simplement le paiement de la prime de signature, car le fait de remplir accidentellement des contrats de travail ne contribue pas à votre réputation.

anxiousPI
2020-04-15 17:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rien n'est juridiquement contraignant sauf s'il est écrit. s'ils vous envoient un contrat avec un énorme bonus de signature et VOTRE NOM et ADRESSE dessus. Alors pourquoi s'inquiéter? pourquoi ne pas être de ton côté? si quelque chose se présente, vous pouvez dire que vous pensiez vraiment avoir bien fait lors de l'entrevue.
Il n'y a rien qui puisse vous incriminer s'ils vous ont proposé le poste et toutes les informations contenues dans le document que vous signez sont 100% vraies.
Ils ne parleront pas de votre expérience de volontariat dans votre contrat à coup sûr. Je le vois honnêtement de 3 manières:
- Ils seront trop timides pour refuser l'offre de votre part et vous conserverez le poste.
- Ils retireront l'offre et dans ce cas, vous ne l'avez pas fait ne perdez rien.
- Vous obtiendrez le gros bonus et garderez et ils vous licencieront car pendant votre probation.

Bien sûr, vous ne devez pas cacher votre identité. S'ils vous appellent par un autre nom ou vous envoient des informations erronées, assurez-vous de les corriger. Mais ne dis jamais quelque chose comme hey je ne pense pas que tu veuilles m'embaucher Soyez de votre côté et de votre côté uniquement.

Le contexte qui mène au papier signé compte, -1.
> * Rien n'est juridiquement contraignant sauf s'il est écrit * Btw, c'est complètement faux.Même en Allemagne, où nous notons tout, des contrats verbaux existent, et pas seulement pour l'épicerie.
Zibbobz
2020-04-15 19:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, vous devez savoir si vous avez vraiment reçu le poste proposé - il est tout à fait possible, même si vous ne pensez pas avoir très bien réussi l'entretien, que vous ayez quand même été sélectionné .

Écrivez une lettre polie au responsable du recrutement qui a envoyé votre offre, en lui demandant de confirmer que vous êtes la personne qu'il souhaite pour le poste - mentionnez votre nom complet et expliquez pourquoi vous cherchez des éclaircissements. Si vous avez des inquiétudes concernant votre capacité à faire le travail, faites-en part dans cet e-mail.

Il se peut que vous soyez mieux qualifié pour le poste que vous ne le pensiez, que l'entretien s'est mieux passé que vous ne le pensiez ... ou ce n'est peut-être qu'une simple erreur.

L'important ici est de préciser que vous êtes qui ils pensent être, et que les qualifications qu'ils recherchent sont celles que vous possédez - les deux sont des préoccupations valables, et le responsable du recrutement devrait être en mesure de les aborder pour vous une fois expliqué.

J'ai apporté une modification importante à cette réponse - puisque je soupçonne que les votes négatifs qu'elle a obtenus sont dus au fait que je n'ai pas recommandé de confirmer leur identité en tant que celui à qui on offre un emploi en premier - OP * devrait * confirmer cela, mais aussi confirmer que les exigencescar le poste est ce qu'ils pensent être - ils ont peut-être * effectivement * obtenu cet emploi et ont simplement été mal informés sur ces exigences.S'ils sont en fait qualifiés et qu'ils ne sont pas confondus avec quelqu'un d'autre, ils devraient confirmer ces deux choses avec le responsable du recrutement.
Je veux dire, OP dit que l'employeur a fait spécifiquement référence à des événements dont il ne se souvient pas avoir eu lieu lors de l'entrevue et à des qualifications qu'il n'a pas et n'a jamais prétendu avoir.Je pense qu'il est assez évident que l'employeur ne parle pas à la personne à qui il pensait parler.
@Steve-O Vrai - mais il aurait peut-être aussi mélangé deux candidats * et * avait toujours l'intention d'embaucher OP pour d'autres raisons - vraiment, il vaut mieux obtenir des éclaircissements tout autour - et je voulais juste souligner avec ma réponse qu'il y a encore une petite chanceil pourrait être qualifié, si l'erreur * n'est pas * de leur offrir un poste.
Bernhard Eriksson
2020-05-08 17:56:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec la mise à jour, je pense que ce qui doit être abordé est la façon dont vous allez de l'avant maintenant dans cette situation, cela pourrait en fait être mieux pour une nouvelle question, mais je donnerai quand même quelques commentaires.

que vous commencez, si vous ne l'avez pas déjà fait, à faire de votre mieux pour apprendre réellement le travail pour lequel vous avez été embauché. Cela signifie passer une grande partie de votre temps libre à travailler ou à lire à la maison, ce qui peut être difficile. D'un autre côté, la motivation que vous pourriez réellement perdre votre maison si vous n'avez pas le travail pourrait vous encourager à y consacrer ces heures. Et qui sait, peut-être êtes-vous même capable de faire votre travail pour ne pas risquer de le perdre .

La recherche d'un autre emploi peut être une bonne idée lorsque le temps le permet. Je comprends qu'il est difficile d'en obtenir un nouveau maintenant, mais si vous êtes en mesure d'en obtenir un et de partir avant de vous faire prendre à ne pas connaître votre actuel, vous serez probablement dans une meilleure position pour expliquer la courte période de temps que vous étiez. embauché à votre actuel. Vous ne voulez pas la vraie raison de sortir.

Mike Robinson
2020-04-25 02:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rien de plus simple: téléphonez et appelez-les!

Il y a déjà plusieurs réponses suggérant de clarifier cela avec l'employeur, je ne pense pas que celle-ci ajoute quelque chose de nouveau.
gnasher729
2020-04-15 18:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne faites rien de mal en acceptant l'offre. Prenez-le, puis travaillez votre cul pour remplir les bottes dans lesquelles vous entrez ou au moins rester le plus longtemps possible.

Même si la chance est de 99% qu'ils ont fait une erreur, ce qui joue en votre faveur, ce sont ces points. 1. Ils ont plus d'argent que vous. Ils ne feront pas faillite en vous payant (et s'ils le font, ils le méritent). 2. Alors quelqu'un a fait une erreur. Une grosse erreur. Personne ne voudra admettre que c’est son erreur. 3. Si vous êtes licencié après deux mois, vous gagnez deux mois de bon salaire au lieu d'être au chômage. Mais comme je l'ai dit, vous travaillez votre cul pour faire trois mois ou quatre ou peut-être plus. 4. Si je regarde le gouvernement britannique actuel, je parie que vous êtes plus compétent qu'au moins la moitié d'entre eux. 5. Changez votre nom de Jamie à James ou Jamieson. Et emprunter ou louer un bon costume. Prenez un taxi pour le dernier demi-mile au travail.

Pourquoi recommandez-vous exactement qu'il change de nom?
C'est un peu dérangeant de voir combien de personnes ont cette idée: "Ils ont plus d'argent que vous, donc vous pouvez faire ce que vous voulez d'eux de manière éthique."Fraude, au point de changer votre nom et votre automobile pour la perpétuer?Parfaitement bien - après tout, cette entreprise a plus d'argent que vous.Bon sang.
@Kevin: Je pense que la dernière ligne était une blague?
Cette réponse équivaut à soumettre la fraude.
C'est très drôle comment vous lui proposez de prendre un taxi le dernier kilomètre pour se rendre au travail .. Il semble que vous vivez de façon vivante sa situation .. :-D
@Pyrotechnical: Pas de fraude du tout.Ils ont offert le poste.
@gnasher729 oui, c'est pourquoi vous suggérez à op de changer son nom.Parce que tout est au-dessus du tableau.
@Kevin cela ne résout pas les choses, mais je pense que dans un monde où des gens comme Amazon placent leurs profits avant la vie de leurs travailleurs, ce genre d'attitude n'est pas vraiment inattendu.
gatorback
2020-04-15 21:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Félicitations pour avoir reçu une offre: ayez plus confiance en vous (pas arrogant). Vos informations d'identification et votre expérience vous ont placé dans la course. Un bon entretien mettra à l'épreuve vos limites de vos connaissances et de votre expérience, il est donc normal de se sentir un peu battu après l'entretien. Vous ne savez pas et ne devriez pas savoir comment les autres entretiens (le cas échéant) se sont déroulés.

À ce stade, vous devriez vous demander:

  • Voulez-vous cet emploi?
  • Pensez-vous que vous pouvez faire ce travail?
  • Une raison pour laquelle vous ne vous intégriez pas?

Si les réponses sont oui, oui , & oui, alors pourquoi n'acceptez-vous pas le poste?

Avez-vous réellement lu la question?Ce ne sont probablement pas * ses * informations d'identification et son expérience qui l'ont placé en lice.
Un bon entretien ne devrait-il pas tester votre adéquation avec le poste et l'entreprise, plutôt que vos limites?
OP a été interrogé sur la base de sa candidature, ce qui, par définition, l'a mis en lice.Un bon entretien mettra à l'épreuve votre aptitude et vos limites de connaissances.Si le PO a le moindre doute, il est de sa responsabilité de demander des éclaircissements, sans signaler l'insécurité.Personne, à part l'OP (et il y a de fortes chances qu'il se trompe), n'a pas de contexte assez proche pour déterminer que le responsable du recrutement a commis une erreur.
Je serais généralement d'accord avec cette idée, mais OP a déclaré que l'employeur potentiel avait spécifiquement cité l'expérience d'OP au sein d'un conseil caritatif qu'OP n'avait certainement pas comme facteur décisif pour faire l'offre.Donc, cela semble presque certainement être un cas d'identité erronée, plutôt que le syndrome de l'imposteur.
@bob Aussi convaincant que cet argument puisse paraître, les RH font des erreurs superficielles * d'attribut *.Cela ne confirme pas nécessairement une erreur d'identité.
@gatorback Dans ce cas, il serait utile de vérifier d'abord avec les RH que l'erreur qui a été commise était superficielle, c'est-à-dire que les RH entendaient offrir un poste à OP, mais lors de la rédaction de la lettre d'acceptation, ils ont accidentellement inclus l'explication destinée à une autre offre d'acceptation pourun autre candidat.Bien que je ne sois pas sûr que ce soit plus probable que l'autre erreur potentielle, dans tous les cas, OP doit contacter les ressources humaines et leur faire savoir qu'une erreur s'est produite et vérifier s'il s'agit de l'embauche prévue ou non.Ignorer les drapeaux rouges et aller de l'avant ne sera pas bon pour OP.
@bob Il est de la responsabilité de l'entreprise de recrutement de s'assurer que le bon candidat est embauché, et non l'inverse.Cela dit, en cas de doute, il est peut-être dans l'intérêt du PO d'accepter l'offre et de confirmer avec le * responsable du recrutement * (et non le RH).C'est le responsable du recrutement qui «achète» (vivant avec la décision d'embauche) et les RH sont le courtier \ l'agent d'exécution.
@gatorback Bien sûr, quel que soit le POC (disait HR puisque c'est ce que vous avez dit dans votre commentaire), je conviens qu'OP devrait les contacter pour confirmer l'offre étant donné les circonstances.Je suppose qu'ils pourraient accepter conditionnellement.Mais je ne mettrais pas de temps significatif entre "J'accepte" et "Mais juste pour être sûr ...".Ce n'est pas une bonne idée d'accepter le poste et d'attendre le premier jour de travail pour qu'ils disent "qui dans le monde êtes-vous ??".Ouais, ils auraient tout gâché, mais cela ne peut pas non plus se passer pour OP.Le meilleur cas OP est maintenant là où ils ne rentrent pas.Le pire des cas OP semble avoir profité


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...