Question:
Comment réagir lorsque le collaborateur n'est pas intéressé par le développement de carrière?
Dave Welford
2017-03-16 00:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis directeur dans une grande entreprise technologique. Il y a trois mois, tous les managers de notre entreprise ont eu des entretiens de carrière avec les membres de notre équipe.

Un des membres de mon équipe a exprimé qu'elle n'était pas intéressée par la planification de sa croissance de carrière. J'ai abordé le sujet dans nos 1: 1, mais elle le balaye. La conversation ressemble à ceci:

Moi: "Je veux vous accompagner dans votre évolution de carrière. Où vous voyez-vous dans votre carrière dans 5 ans?"

Elle: "Hmm ... eh bien je ne suis pas sûre. Je suppose que je suis contente de mon courant. Je suis plutôt heureuse je suppose."

Moi: "Je suis contente d'entendre que tu es heureuse dans ton emploi actuel. Pour m'assurer que vous êtes au courant des différentes opportunités, puis-je vous envoyer des informations sur les différents parcours de carrière proposés par notre entreprise? "

Elle:" Bien sûr. "

Moi: "Et nous nous revoyons la semaine prochaine pour revoir vos objectifs de carrière après avoir eu l'occasion de les revoir."

La prochaine fois que nous nous rencontrons, elle écarte simplement le sujet. Nous l'avons fait plusieurs fois maintenant. Je ne veux rien lui imposer, mais j'ai le sentiment qu'elle a le potentiel d'accomplir beaucoup de choses au sein de notre entreprise.

Je veux juste qu'elle se sente engagée, stimulée et épanouie pour qu'elle le veuille pour rester dans l'entreprise pour les années à venir.

Voici une question très pertinente du point de vue de votre employé: «[Comment puis-je communiquer ma préférence pour rester là où je suis maintenant dans mon cheminement de carrière et ne pas« monter »?] (Http://workplace.stackexchange.com/questions/6100 / comment-puis-je-communiquer-ma-préférence-de-rester-où-je-suis-maintenant-dans-ma-carrière-an) "
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/55477/discussion-on-question-by-dave-welford-employee-is-not-interested-in-career-deve).
Prenez ses sentiments au sérieux et discutez avec d'autres gestionnaires de la façon de créer une voie de développement de carrière «parallèle» qui ne nécessite pas de changement de titre de poste.J'ai moi-même quitté mon emploi plusieurs fois lorsque j'arrive au stade de la promotion de l'emploi que j'aime.Sachez que la gestion du code est une compétence totalement différente de la gestion de ** personnes **.Tout changement de titre de poste obligerait votre employé à gérer les gens et tout le monde ne se sent pas à l'aise avec cela.
Il pourrait être utile d'expliquer ce que l'on entend par «développement de carrière».Parfois, cette expression est utilisée pour décrire l'éducation qui améliore les performances d'une personne dans son emploi actuel.(Comme un DBA qui suit des cours pour obtenir la certification des dernières versions d'Oracle.) D'autres fois, il est utilisé pour décrire la préparation à un rôle de gestion ou à un travail complètement différent.
Il peut être utile de se demander "Pourquoi le développement de carrière est-il important pour l'entreprise?"Qu'y a-t-il pour eux?Le font-ils simplement parce que c'est «la chose à faire»?Ou ont-ils des objectifs spécifiques en tête?Si la seule raison est d'aider l'employeur à «se sentir engagé, mis au défi et épanoui», il émet une très grande hypothèse que le «développement de carrière» est le moyen d'y parvenir.Ils font une très grande supposition que l'employé ne se sent pas déjà engagé, contesté et épanoui.Y a-t-il des problèmes de performance qui feraient croire à l'entreprise qu'elle ne l'est pas?(Si c'est le cas, concentrez-vous sur ceux-ci.)
Juste pour ajouter une anecdote personnelle, j'ai un ami qui a été promu à un poste avec plus de responsabilités (il était dans l'entreprise depuis 10 ans).Après quelques années, il a demandé à être rétrogradé à son ancien poste.Il n'aimait pas avoir la responsabilité supplémentaire.Tout le monde ne veut pas "développer sa carrière".Bien sûr, je ne connais pas le métier, mais je soupçonne que beaucoup d'artistes veulent continuer à faire de l'art, pas gérer, beaucoup de programmeurs veulent garder les programmeurs pour ne pas aller à plus de réunions, etc.
Je suis d'accord avec les réponses de ne forcez personne à avancer.S'ils sont heureux, pourquoi réparer ce qui n'est pas cassé?Mais ... gardez un œil sur la complaisance.Lorsque les gens sont satisfaits de leur carrière, ils se retrouvent souvent coincés dans leur zone de confort, ce qui peut nuire aux projets, à la culture et à la longévité organisationnelle.Cela peut aussi être dangereux pour eux.J'ai travaillé avec des gens qui refusent d'apprendre de nouvelles technologies et le résultat est toujours un produit de qualité inférieure, des problèmes avec les résultats et / ou le moral.Encore une fois, je ne dis pas de forcer quoi que ce soit;gardez juste un œil et méfiez-vous.
J'ai également été poussé dans une direction de carrière que je ne trouvais pas appropriée pour moi car cela me conduirait hors de l'architecture et du développement (compris non seulement comme du codage mais surtout) vers des réunions ennuyeuses, des lancements et autres.Pour moi, ce serait une dégradation, pas une promotion.J'ai donc décidé d'arrêter (j'ai trouvé le manque de flexibilité des gestionnaires - l'affaire était soit leur voie, soit l'autoroute).Alors laissez-le faire ou pensez à un autre chemin pour elle, où elle élèverait ce qu'elle aime faire à un autre niveau.L'entreprise bénéficierait également de cet expert unique.
vous ressemblez à un robot qui lui répète sans cesse la même question en des termes différents.J'arrêterais juste pour ne pas me sentir traité comme un idiot.peut-être qu'elle veut juste devenir excellente dans ce qu'elle fait maintenant au lieu de changer de rôle.
Lorsque j'ai interviewé pour mon emploi actuel, une question était de savoir si j'étais intéressé à passer à la gestion à un moment donné.J'ai dit que je ne voulais pas aller si loin dans l'organigramme que je perdrais le contact avec la technologie (car la haute direction est trop occupée à gérer les gens pour passer autant de temps avec la technologie);c'est pourquoi je me suis lancé dans l'informatique en premier lieu.Je suppose que c'était une assez bonne réponse.
Quelles sont les opportunités et combien augmente le salaire?En gros, quel est le compromis?
Dix-huit réponses:
dlb
2017-03-16 01:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de vivre ça moi-même. Tout le monde ne veut pas vraiment d'avancement et plus de responsabilité et de pression qui vont avec. C'est formidable que de telles choses soient disponibles, mais tant qu'elles sont encore utiles à l'organisation et retenues, certaines personnes sont heureuses sans cela. Dans mon cas, lorsque le nouveau chemin de croissance a été ajouté, la première chose que de nombreux membres de l'équipe ont demandé était si c'était une exigence du poste? Seraient-ils punis ou même remplacés s'ils choisissaient de ne pas le poursuivre? Cela a surpris certains membres de la direction car cela a été présenté comme une opportunité, mais beaucoup leur ont dit que la responsabilité supplémentaire n'en valait pas la peine pour eux, tandis que d'autres ont sauté sur l'occasion.

Si l'individu le veut être toujours un employé viable sans emprunter cette voie, alors des pressions répétées commenceront à leur donner l'impression que vous le forcez, et que sans cela, ils ne seront pas les bienvenus. Je vous suggère de parler, de leur dire que vous ne faites pas pression, d’essayer seulement de vous assurer qu’ils savent qu’il est disponible, puis de reculer quelque peu, à moins qu’il ne soit vraiment vrai qu’ils doivent le faire.

C'est une bonne réponse: j'ai réalisé pendant plus de 25 ans dans une carrière dans le logiciel, que certaines personnes ne «comprennent» pas que d'autres ne sont pas intéressées par l'avancement professionnel - elles sont vraiment heureuses de faire ce qu'elles font.Je suis une telle personne.Chaque fois que j'ai un nouveau manager, je dois leur expliquer à nouveau dans mes sessions 1: 1 que je ne suis pas intéressé par l'avancement, je suis vraiment content de résoudre des problèmes techniques, et je m'en fiche si jen'obtenez pas une note élevée ou n'obtenez que des augmentations progressives.Parfois, ils comprennent, mais souvent, j'ai l'impression qu'ils sont câblés différemment de moi, alors ils ne le font pas.
@Ogre Psalm33: Exactement.Je suis un geek, et quelques moyens sur le spectre d'Asperger.Je ne suis pas doué pour traiter avec les gens, alors pourquoi devrais-je vouloir «avancer» (ce qui se traduit généralement par «devenir gestionnaire») de quelque chose que je fais (si je peux abandonner la fausse modestie) exceptionnellement bien en quelque chose que je ne fais pasdu tout bien?
Si vous incitez les gens à assumer des responsabilités au-delà de ce avec quoi ils sont à l'aise, vous recevez des questions comme celle-ci http://workplace.stackexchange.com/questions/83386/how-to-deal-with-an-im-not-paid-enough-à-faire-cette-tâche-argument
@OgrePsalm33: entièrement d'accord.Il y a probablement un effet de sélection à l'œuvre ici.Quel genre de personne devient manager?Eh bien, bien sûr, le genre qui s'intéresse au développement de carrière.Les gestionnaires sont * auto-sélectionnés *.Il va de soi que de tels managers auto-sélectionnés ne comprendront pas facilement comment les gens réagissent qui ne sont * pas * intéressés par ce genre de choses.
@StephanKolassa c'est une triste période que nous vivons, car le seul avancement de carrière est d'accéder à un poste de direction.
@OgrePsalm33 Bien sûr, ils sont câblés différemment de vous.Je n'ai pas encore rencontré quelqu'un qui est né en tant que manager (enfin, mis de côté les entreprises familiales peut-être), alors ils ont probablement fait avancer leur carrière à un moment donné pour finir où ils en sont lorsqu'ils vous parlent.En fait, le mentionner de cette façon pourrait même les éclairer sur l'idée.(Nous restons tous coincés dans le monde dans notre tête et devons nous rappeler que les autres sont parfois différents.)
@PieterB Il existe des organisations qui reconnaissent l'excellence technique et l'expertise comme une progression de carrière et la récompensent en tant que telles, mais elles sont très rares.
C'était l'un de mes plus gros problèmes avec l'armée.Ils avaient une politique à la hausse ou à la baisse où vous deviez continuer à avancer ou vous seriez renvoyé.Certaines personnes étaient excellentes dans leur travail, mais n'avaient aucune raison d'être un leader.Donc, au lieu d'avoir un gars qui était doué pour entretenir les chars, il suffit de maintenir les chars, de faire du bon travail et d'être satisfait de son travail, ils l'ont forcé à être un mauvais chef ou à quitter l'armée.M'a rendu fou
Pour les programmeurs, prendre n'importe quel type de responsabilités de gestion peut en fait nuire à votre carrière.J'ai eu des entretiens téléphoniques avec les ressources humaines chez un employeur potentiel qui deviendra sans nom (mais leur nom est une pièce de théâtre sur 10 ^ 10 ^ 100) où tout leur objectif semblait être de me tromper en admettant que j'étais en fait un manager (ha!), afin qu'ils puissent rejeter ma candidature.
C'est une des raisons pour lesquelles je déteste la question d'entrevue typique, où vous voyez-vous dans 5 ans?Comment peut-on répondre à cette question de manière adéquate tout en obtenant le nouvel emploi s'il fait ce qu'il veut?Pour certains, le simple fait d'être un codeur permet de progresser dans l'apprentissage de nouvelles langues et méthodes et de ne pas utiliser une échelle imaginaire conçue par les RH.J'ai été consultant pendant la plus grande partie de ma carrière d'adulte, cependant, on m'a posé cette question lorsque j'étais consultant en ingénierie des systèmes internes chez DEC.Pour moi, il n'y avait pas de mobilité ascendante au-delà de ce que je faisais déjà.La gestion serait un énorme pas en avant.
@OgrePsalm33: Même chose ici.J'arrive à résoudre de nouveaux problèmes techniques chaque jour et j'adore ça.Je suis bon dans ce domaine, alors j'ai le droit de dire «non merci» lorsque les gens m'invitent à des réunions auxquelles je n'ai pas vraiment besoin d'être. Entrer dans la direction signifierait simplement des réunions plus ennuyeuses pour moi.
Le pire pour moi était cette question obligatoire "où vous voyez-vous dans 5/10 ans" sur les évaluations annuelles, mais j'ai toujours eu envie de dire "faire ce que je fais parce que j'aime la résolution de problèmes et je ne veux pas de type de gestionmaux de tête »était la« mauvaise »réponse.Maintenant, je vois tellement de gens, qui ne sont pas des développeurs de logiciels, dans mon entreprise faire le travail qu'ils faisaient il y a 5/10 ans et je ne me sens pas mal.
@Pieter, mon employeur actuel considère la gestion comme un cheminement de carrière distinct: vous pouvez aller presque jusqu'au sommet sans jamais devenir manager.Je reconnais cependant que c'est assez inhabituel.
Cela me rappelle le [principe de Peter] (https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle): «_ chaque employé augmentera ou sera promu à son niveau d'incompétence_»
Pour de bonnes raisons, de nombreux employés en ont assez du cirque de revue annuelle et ne prennent pas au sérieux le «spectacle de développement de carrière».À mon avis, communiquer les intentions de carrière dans le cadre de tout programme axé sur les RH est une énorme perte de temps et s'est toujours retourné contre lui.Ce sont des sujets très personnels, exploratoires et subjectifs, mais la gestion des ressources humaines aura juste tendance à placer le développement de carrière sur une sorte de calendrier d'objectifs insipides «SMART» avec une échelle de temps incroyablement courte.De plus, le «développement de carrière» pour de nombreuses personnes implique de quitter à un moment donné - c'est difficile d'en parler honnêtement.
Ed Heal
2017-03-16 01:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certaines personnes travaillent pour vivre.

D'autres vivent pour travailler.

Si elle est heureuse et fait du bon travail, pourquoi s'inquiéter.

Elle a différents priorités dans la vie.

Vous avez tellement raison avec cela, mais certaines personnes ne semblent tout simplement pas en mesure d'accepter cela.
Certaines personnes ont un travail qu'elles détestent et gagnent beaucoup d'argent.D'autres gagnent moins mais apprécient leur travail.Quel est l'intérêt d'avoir de l'argent si vous détestez tous les jours?
Un de mes dictons préférés.Déjà.Je travaille pour vivre donc j'écris du code :-)
«Faire du bon travail» implique nécessairement «grandir» dans des domaines comme celui-ci.Les entreprises technologiques ne veulent généralement pas payer le siège pour quelqu'un qui est aussi utile en année 0 qu'en année 4.
@djechlin Parlez ensuite de développement professionnel, pas de développement de carrière.Le premier n'implique pas le second.
@curiousdannii pouvez-vous expliquer?Je n'ai jamais utilisé ces mots différemment.
La montée en compétence d'@djechlin est complètement distincte des promotions / assumer des responsabilités supplémentaires / etc.
@curiousdannii améliore les compétences professionnelles ou le développement de carrière?
Upskilling est un développement professionnel.Notre boutique était vba, maintenant c'est c #.Le «travail» est le même (développer des applications de bureau en interne).Nous aurons peut-être besoin de traiter nosql, peut-être un tas de frameworks * JS, etc., mais c'est du développement professionnel.Apprendre à gérer / superviser le personnel, ou à gérer des projets, etc. ou d'autres compétences en dehors du travail est un développement de carrière.
C'est leur problème que quelqu'un ne reste pas pertinent.Une fois que l'entreprise ne leur servira plus, l'entreprise ne les gardera plus.aka, si vous êtes un programmeur cobol et que votre équipe de développement se convertit en java ou .Net ... ne vous attendez pas à être là pour toujours.
Mais c'est différent du "développement de carrière"
Presque un Haiku!
@mbomb007 "Quel est l'intérêt d'avoir de l'argent si vous détestez tous les jours?"Économisez cet argent plus rapidement afin de pouvoir prendre votre retraite plus tôt et profiter de votre temps pour faire des choses que vous aimez qui ne rapportent pas nécessairement un revenu.
@MikeKellogg Ou, vous pourriez trouver un travail que vous aimez et passer * plus * de votre vie heureux.Soyez heureux dans la fleur de l'âge plutôt que d'amer toute votre vie jusqu'à ce que vous soyez vieux.Vous pourriez même ne pas vivre aussi longtemps.
@mbomb007 De nombreuses options (par exemple faire de l'art) sont extrêmement difficiles à gagner ne serait-ce qu'un salaire décent en raison de diverses circonstances (par exemple, l'offre dépasse largement la demande).Si «trouver un travail qui vous plaît» semble bien en théorie, il est rarement aussi simple et direct.De plus, beaucoup de gens trouvent que faire un travail avec quelque chose qu'ils aiment par rapport à le faire comme passe-temps ne le rend plus agréable.
Je me suis inscrit à cette SE juste pour voter pour votre excellente réponse.Je ne peux pas croire à quel point notre société est devenue délirante.Il est impossible que quelqu'un soit réellement satisfait de sa vie / travail!
Quelque chose à souligner, c'est que du point de vue d'une entreprise, un employé qui se contente simplement de rester là où il est et de faire Thing X tous les jours jusqu'à la retraite peut ne pas convenir.Dans certaines entreprises, si vous ne vous efforcez pas de faire plus, l'entreprise ne se développe pas, ne gagne pas plus d'argent, ne se développe pas, etc. Et dans une société cotée en bourse avec des actionnaires, c'est inacceptable.Tous les emplois / entreprises ne sont pas comme ça et tout le monde n'est pas dans une situation où ils ont besoin d'élargir leurs connaissances et leurs rôles, mais il y a beaucoup de situations où une personne qui n'avance pas va se faire virer
Si le travail existe, quelqu'un doit le faire.Si une personne en particulier le fait bien, pourquoi la renvoyer?Si le travail n'existe plus, ils sont rendus superflus.Pourquoi licencier un employé satisfait simplement parce qu'il ne souhaite pas être promu?Cela semble assez stupide compte tenu des coûts impliqués
@mbomb007 De plus, certaines personnes ont un travail qu'elles détestent et gagnent peu d'argent.D'autres personnes ont des emplois qu'ils aiment et gagnent beaucoup d'argent.
user42272
2017-03-16 03:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'employée est-elle intéressée par le développement de carrière dans son rôle actuel? Elle doit certainement l'être. Demander où elle veut être dans 5 ans obscurcit le fait qu'elle a besoin de développement de carrière maintenant, même si - et surtout si - elle se comporte superbement.

Si vous m'avez demandé ce que je veux faire dans 5 ans, je devinerais juste ce que tu veux entendre, inventer des trucs et nous aurions une conversation tout aussi inutile. La seule différence est que vous n’avez peut-être pas remarqué que notre conversation était inutile.

Concentrez-vous sur la façon dont elle va maintenant et sur la façon dont elle peut grandir et s’améliorer dans son rôle actuel . Ce qu'elle veut faire dans cinq ans ne la préoccupe pas pour le moment et ce n'est pas nécessaire.

Posez des questions comme:

  • Que fait-elle bien et quelles responsabilités voudrait-elle assumer ensuite? (Projets plus importants, mentorat, chef d'équipe de développement des exigences, etc.)
  • Qu'est-ce qu'elle souhaite améliorer?

Et si elle ne connaît pas vraiment la réponse ces questions, il est votre travail de lui donner l’encouragement. Les grandes entreprises technologiques (et les banques, etc.) ont tendance à avoir une certaine culture vers le haut ou vers le bas. Si l'on s'attend à ce qu'après 12 à 24 mois, elle possède des composants système entiers, vous devez lui dire cela.

De temps en temps, entrez en contact avec où elle pourrait vouloir être dans 1 à 5 ans. Si elle s'ennuie tellement qu'elle veut quitter votre équipe, vous voudriez le savoir en amont (et soit changer ses opportunités maintenant, soit faire une transition gracieuse).

+1 c'est similaire à ce que j'essayais de dire, mais bien mieux formulé.
Ce que je veux être dans cinq ans, c'est à la retraite.Je pourrai prendre ma retraite dans 2 mois, même si je prévois de continuer à travailler pendant environ cinq ans de plus.
Je déteste qu'on me demande ce que je veux faire dans 5 ans;Je ne sais même pas ce que je veux pour le déjeuner!
@GlenThomas - non?Je n'ai jamais non plus travaillé 5 ans dans une entreprise.Dans le développement de logiciels, c'est 100% normal, les gens se déplacent tout le temps.Donc je suppose que ma réponse serait "Je me vois dans une meilleure compagnie?":RÉ
Tuan Trinh
2017-03-16 19:39:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce qui est étonnant, c'est de voir que malgré votre expérience (au travail et dans la vie) et votre poste, vous ne vous êtes toujours pas rendu compte que pour certaines personnes, le travail et la carrière n'étaient pas SI importants dans la vie.

Vous rendez-vous compte que beaucoup d’entre nous se moquent des gens qui se concentrent uniquement sur leur carrière, qui passent leur temps pour leur employeur?

Les questions à poser ne doivent pas être axées sur la carrière, c’est ce que vous êtes censé aimer. Il ne s’agit pas d’évolution professionnelle, ni de connaissances. Il s’agit de la façon dont les gens vivent et accomplissent leur identité.

Vous n’avez pas mentionné ce qui elle aime, si elle a des enfants, sa personnalité, si elle a des passe-temps, si elle a de bons amis au travail ...

Elle aime son travail, d'accord. Question suivante: si vous pouviez changer 2 ou 3 choses qui pourraient améliorer votre journée de travail, quelles seraient-elles? Avoir plus de temps pour les loisirs? Plus de temps pour manger? Venir plus tard ou partir plus tôt?

Et CELA est ce qui rend les gens heureux au travail: des gens qui les écoutent et qui ont une connexion personnelle.

Vous ressemblez simplement au gestionnaire générique qui ne le fait pas ne se soucient pas de leurs employés en tant qu'êtres humains, et leur parler comme s'ils étaient des employés génériques. Ne vous attendez pas à ce que les gens se soucient de votre entreprise si vous représentez votre entreprise et que vous ne vous en souciez pas.

Le problème réside en vous, pas en elle. Si vous vous souciez vraiment d'elle et que vous la connaissiez, vous n'auriez pas besoin de lui poser cette question.

C'est trop dur, OP semble vouloir le meilleur pour cet employé.
@Aurast Je ne pense pas.Il y a des tonnes de mauvais gestionnaires, et ils devraient le savoir.
@sgroves bien sûr, ils devraient le savoir.Mais c'est simplement parce qu'ils n'en sont pas conscients, pas parce qu'ils le sont vraiment, non?Mais je suis tout à fait d'accord que l'important ici est le lien personnel.Sans cela, vous n'avez aucun moyen de pouvoir écouter ses besoins.
@Aurast "OP semble vouloir le meilleur pour cette employée" - Elle a dit qu'elle était heureuse là où elle est maintenant, et OP ne peut pas l'accepter.Cela ne ressemble pas à OP veut ce qu'il y a de mieux pour elle ...
@industry7 Vous confondez manque de compréhension et manque de bonne volonté.Bien que ces deux problèmes soient malheureux, ce sont des problèmes très différents.
@Aurast OP semble d'avis que la seule chose qui fait un bon et heureux employé est un employé qui cherche constamment à être promu à un poste plus responsable et mieux rémunéré.OP passe complètement à côté de ce qui motive les gens.La plupart des gens ne sont pas comme ça, ils veulent faire du bon travail et gagner suffisamment d'argent pour vivre à l'aise, ne sont pas intéressés à devenir éventuellement PDG de la holding (ce que tout le monde voudrait éventuellement être en entreprise dans le monde de ce manager, car c'est la position la plus élevée disponible ...).
@Aurast: J'aurais fait une réponse encore plus dure.La question de l'OP a pour condition préalable que tout le monde soit comme l'OP, à la recherche d'une carrière en flèche.C'est un homme de paille agressif. La dame s'est défendue par pure passivité, j'aurais probablement été sarcastique, surtout la deuxième fois.Et j'aurais commencé à écouter tous ces recruteurs tourner autour de mon profil LinkedIn.Les pistes de carrière sont des pistes - vous n'avez aucune liberté et ce n'est pas amusant.
Joishi Bodio
2017-03-16 03:01:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, quand quelqu'un dit «objectifs de carrière», «développement de carrière» ou «avancement de carrière», cela signifie potentiellement plusieurs choses. Tout, des opportunités éducatives / formations aux promotions. On dirait que l'individu en question pense que vous parlez d'opportunités de promotion et n'a aucun intérêt à être promu à un poste où il ne pourrait pas faire ce qu'il fait actuellement.

J'essaierais une approche différente. Essayez de leur poser des questions suggestives sur ce qu'ils pensent que l'entreprise pourrait faire pour eux (en plus de leur donner de l'argent) - quelque chose qui, selon eux, les aiderait à être encore meilleurs dans leur travail qu'ils ne le sont déjà. Je pense que vous obtiendrez beaucoup plus d'informations à ce stade.

Il l'a fait, et elle a dit qu'elle était heureuse et a clairement indiqué qu'elle n'avait besoin de rien ni ne voulait rien.
@AnoE Je ne vois pas comment "Je veux vous accompagner dans votre évolution de carrière. Où vous voyez-vous dans votre carrière dans 5 ans?"est la même chose que ce que je suggère ici.Ou faites-vous référence à autre chose?
Assez juste, d'une manière ou d'une autre, j'avais interprété le PO lors de ma première lecture que c'était au moins une partie.En le relisant, il est assez clair qu'il parle * uniquement * de trucs de «carrière» (sans rapport avec la formation générale).
@AnoE mais je suppose que c'est une conclusion naturelle.Oui, le libellé joue un rôle sur la façon dont le sens doit être interprété ici, mais le sens lui-même est simplement une chose: "comment puis-je vous aider?"
Philipp
2017-03-16 15:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez conduire un cheval à l'eau, mais vous ne pouvez pas le faire boire.

Si elle est satisfaite de son travail actuel, vous pouvez difficilement la forcer à rôle avec lequel elle n'est pas à l'aise. Tout le monde n'est pas fait pour le leadership et la responsabilité, et c'est bien quand les gens se rendent compte qu'ils ne le sont pas. Si tout le monde était un leader, il n'y aurait personne à diriger.

Assurez-vous simplement qu'elle sait que les opportunités lui seront toujours offertes si elle décide de changer d'avis dans quelques années.

Les seules situations où vous voudrez peut-être la pousser plus énergiquement sont si:

  • Vous avez vraiment besoin d'une personne à un poste plus élevé et pensez qu'elle serait la meilleure candidate disponible .
  • Son poste actuel risque d’être rendu obsolète et son élimination est le seul moyen pour elle de trouver son emploi
Je pense que c'est dommage que le point de devenir obsolète ne soit rencontré que dans cette réponse tardive, et aucune des réponses précédentes (ni acceptées) ne le mentionne.
@AnoE Parce que ce n'est pas la suggestion que l'OP décrit, et si c'était le cas, cela nécessite une approche radicalement différente de "normal".
@AnoE Vous pouvez rester pertinent sans gravir les échelons de l'entreprise.Si elle est heureuse dans son poste actuel, cela ne signifie pas qu'elle ne développe pas ses compétences et ne devient pas une travailleuse plus efficace.Cela peut simplement signifier qu'elle n'est pas intéressée par un poste de direction.Depuis que l'OP a déclaré: «J'ai le sentiment qu'elle a le potentiel d'accomplir beaucoup de choses au sein de notre entreprise», il ne semble pas qu'elle devienne obsolète, mais tombe dans le malentendu courant selon lequel la seule bonne carrière est celle qui obtienttitres de poste de niveau supérieur au fil du temps
@KevinWells, s'il vous plaît ne réfléchissez pas trop à mon commentaire - c'est juste un commentaire, et pas de vote négatif de toutes les autres réponses.Je ne dis pas que l'obsolescence est la première importance ici, mais une bonne réponse pourrait aller dans le sens «c'est bien de ne pas avancer dans sa carrière tant qu'on est conscient des risques possibles d'obsolescence».
@AnoE Je pensais avoir clairement abordé l'obsolescence en déclarant tant qu'ils sont encore utiles à l'organisation et en déclarant que la réponse ne s'appliquait que s'il n'était pas vrai qu'ils devaient le faire.Si l'avancement professionnel / la formation / le recyclage est une exigence du poste ou pour rester pertinent, la réponse est complètement différente et n'est pas une question de motivation.J'ai senti que c'était couvert dans la réponse et que ce n'était clairement pas le but de la question.
deworde
2017-03-16 14:53:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux juste qu'elle se sente engagée, mise au défi et épanouie afin qu'elle veuille rester dans l'entreprise pendant des années à venir.

Alors, parlez-lui de cela . Expliquez que vous craignez qu'elle ne devienne rétrospectivement frustrée si les gens commencent à être promus au-dessus d'elle. Insistez sur sa valeur auprès de votre équipe.

Arrangez-vous pour en parler au plus au maximum une fois par an dans son 1-1 pour une question de forme, mais faites-lui savoir qu'elle devrait être en mesure de vous contacter à tout moment , car il s'agit d'activer son développement personnel, et non les «tâches de gestion» mandatées par l'entreprise pour vous .

Comme indiqué dans les commentaires, le fond est très similaire à ce que vous faites actuellement, mais il existe des différences cruciales dans l ' approche .

Il y a deux perspectives potentielles qu'elle pourrait être

  • Il essaie de me motiver à être le meilleur que je puisse être

  • Il pense que je ne fais pas un assez bon travail avec le travail que j'aime

La façon dont vous approchez semble, en fonction de votre description de sa réaction, à interpréter comme celle-ci. Vous lui rappelez continuellement qu'elle n'atteint pas ce que «vous pensez qu'elle devrait accomplir» (encore une fois, c'est ce que cela peut potentiellement ressentir de son point de vue).

Je commencerais donc par contrôler les dégâts pour rassurer elle, en se concentrant sur ce que j'ai exposé ci-dessus.

user5621
2017-03-16 11:35:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre facteur que je n'ai pas vu mentionné ici est que cela dépend aussi vraiment de l'expérience qu'elle a dans son rôle. Je n'ai vraiment ressenti le désir de "progresser" qu'une fois que j'ai atteint un plateau dans mon travail, et cela a pris quelques années.

Quand j'ai commencé à travailler après l'université, il y avait tellement à apprendre que J'étais déjà mis au défi dans mon rôle actuel. Si quelqu'un m'avait demandé si je voulais plus, j'aurais certainement dit «non merci» aussi.

Il a fallu quelques bonnes années sur le marché du travail pour avoir l'impression que ce que je faisais était facile et ne conteste aucun plus. Elle n'est peut-être pas encore à cet endroit.

Cela dit, cela dépend aussi en grande partie du type de travail qu'elle fait et de l'expérience qu'elle a déjà. Quand j'ai commencé à travailler, je faisais de la programmation d'algorithmes compliqués et je me suis senti hors de ma profondeur pendant longtemps (et j'avais un assez mauvais syndrome de l'imposteur à l'époque). Elle n'est peut-être pas personnellement à un plateau dans sa croissance de carrière. Une fois qu'elle aura atteint ce point, vous constaterez peut-être qu'elle est plus intéressée à relever plus de défis qui correspondent à ses intérêts personnels.

Mark Wood
2017-03-19 21:00:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que vous proposez un "développement de carrière" (c'est-à-dire une promotion) et qu'elle préfère avoir un "développement professionnel" (rassembler et étendre ses compétences dans son rôle actuel). Quand on m'interroge sur le développement de ma carrière, je dis généralement quelque chose comme "Je voudrais développer plus de compétences avec les bases de données." Je veux faire différentes sortes de choses que je fais. Il y a plusieurs dimensions dans lesquelles on peut se développer.

Ou peut-être qu'elle a lu Le principe de Peter et essaie simplement d'éviter cette promotion finale et fatale. Les techniciens aiment être bons dans ce qu’ils font . Je détesterais me trouver dans une position où je ne peux être meilleur que médiocre.

Considérez qu'il y a une différence entre le leadership formel (sur l'organisation graphique) et le leadership pratique (les autres se tournent-ils vers elle pour des idées ou le courage de les mettre en œuvre?)

Considérez que les membres du personnel d'un leader (formel) reçoivent beaucoup de de proportion à leur rang nominal, tout en faisant des choses techniques. Cela pourrait-il convenir à cet employé? Des projets spéciaux, peut-être? Dépannage? Votre entreprise a-t-elle des moyens de reconnaître et de récompenser ce type de service? Pouvez-vous en créer?

(Encore une fois le point de vue technique: rien de tel que l'appréciation de mon travail par quelqu'un qui comprend ce que j'ai fait .)

Pour résumer: qu'est-ce que cette employée apprécie et comment pouvez-vous l'obtenir pour elle de manière à faire progresser les objectifs de l'organisation?

WoJ
2017-03-17 22:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beaucoup de (bonnes) réponses supposent que tout le monde ne recherche pas le leadership, etc.

C'est certainement vrai, mais je connais le cas d'un cadre de haut niveau qui savait qu'il avait raison son rôle. Ses connaissances étaient au service de l'entreprise, il était correctement récompensé, il avait une équipe qu'il dirigeait (il déteste le management mais certains aspects pratiques le forcent à le faire).

Il a été très clair avec son top management: il ne veut pas déménager ailleurs. Il ne veut pas d'un autre travail. Il ne veut pas occuper le poste de directeur technique.
Il est content de son travail et se voit au même endroit 5, 10 et 20 ans à venir.

Donc, certaines personnes, quel que soit leur niveau dans la compagnie, sentez qu’ils sont là où ils devraient être. Je dirais qu'ils ont le courage de le dire , malgré une pression pour avancer, embrasser le leadership et les mots à la mode similaires de l'entreprise. Ne faites pas l'erreur de supposer qu'ils ont moins de valeur que leurs pairs fous de promotion.

HLGEM
2017-03-21 02:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je peux penser à des tonnes de raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas être intéressé à avoir une conversation formelle sur le développement de carrière, en particulier dans le contexte d'un processus annuel.

Personnellement, je ne les ai jamais trouvés utiles dans mon propre développement de carrière et je les considère comme une perte de temps, surtout lorsque le manager continue de pousser parce qu'il a une case de processus à cocher. Habituellement, tout ce sur quoi nous nous entendons n'est pas fait parce que le travail réel prime sur la formation ou que l'orientation du poste change complètement par rapport à ce qui avait été convenu en octobre dernier. Et la formation, si elle est faite, est souvent inutile à moins que vous n'ayez des tâches assignées pour mettre en pratique tout ce que vous avez appris. Donc, même si cela peut être cool de cocher le blocage que vous avez appris une nouvelle technologie, si vous ne pouvez pas l'utiliser au travail de toute façon, qu'avez-vous gagné?

Et il y a des circonstances extérieures qui pourraient faire cette conversation est encore pire et vous devez réaliser qu'en la poussant, vous pouvez chasser cette personne parce qu'elle n'a pas besoin de stress supplémentaire. Une fois où cette conversation est devenue à peu près insupportable, c'était lorsque je m'occupais de ma bien-aimée qui mourait lentement. Je n'étais intéressé qu'à traverser la journée pendant ces années. Me demander de me soucier d'environ cinq ans dans le futur n'était pas seulement ennuyeux, c'était cruel (parce qu'on ne s'attendait pas à ce qu'il survive pendant cinq ans). Si elle a quelque chose de personnel, laissez-la tranquille. Ce n’est pas le moment.

Les autres raisons de ne pas être intéressé incluent le fait d'être proche de la retraite, d'avoir de jeunes enfants à la maison (car on suppose souvent que vous devez faire ce genre de choses à votre rythme après les heures normales et que les femmes avec de jeunes enfants n'ont pas le temps disponible ), ne pas être intéressé par le management, ne pas vouloir changer de technologie ou de travail parce que vous aimez ce que vous faites, être déjà un senior qui a appris beaucoup de technologies différentes et qui peut apprendre par lui-même très bien sans "plan". Toutes ces raisons sont valables pour ne pas s'intéresser au développement de carrière pour le moment.

Que faites-vous en tant que manager? La première chose que vous faites est de reconnaître que ne pas être intéressé est un choix valable. Cela ne veut pas dire que la personne présente un risque de fuite. (Personnellement, beaucoup de personnes que je connaissais et qui présentaient des risques de vol étaient plus susceptibles de demander une formation et un développement de carrière supplémentaires pour obtenir le plus possible pour se qualifier pour un autre emploi.)

Si vous avez un processus d'entreprise où vous devez planifier tant de choses pour améliorer votre carrière, puis travailler avec votre haute direction pour vous débarrasser de ces absurdités. En attendant, remplissez certaines choses qui ne prennent pas beaucoup de temps pour qu'elle rende l'entreprise heureuse, faites-lui savoir que c'est juste pour la consommation de l'entreprise et que vous ne la dérangerez pas à ce sujet et continuez. Offrir un développement de carrière est génial, le forcer à la gorge des gens comme une exigence de l'entreprise ne l'est pas.

Si vous voulez un véritable développement de carrière, cela ne passe pas par des actions forcées comme un plan de développement qui est souvent dépassé dans un délai d'un mois après avoir été rédigé, mais en élargissant les missions, la personne est donnée et en lui donnant de nouvelles responsabilités. Lorsque vous avez de nouvelles choses à faire pour les gens qui étendront leurs compétences, demandez à l'équipe de vous dire s'ils sont intéressés par la mission. Ensuite, choisissez parmi les personnes qui le sont. Attention cependant à ne pas jouer les favoris et à ne pas choisir les mêmes personnes à plusieurs reprises lorsque certaines personnes intéressées ne sont jamais choisies. Si vous avez quelqu'un qui fait du bénévolat à plusieurs reprises mais qui n'est jamais choisi parce qu'il ou elle n'a pas les compétences, alors c'est le moment de s'asseoir avec cette personne et de trouver un moyen d'aller de là où il se trouve à ce qu'il veut être. Faire. Si vous avez quelqu'un qui ne fait jamais de bénévolat et qui le fait soudainement, considérez-le très attentivement pour le poste.

Absolument jamais, @JoeStrazzere.Je parle du type formel où vous vous fixez des objectifs pour l'année.Je ne parle pas du type informel lorsque je pose une question.Ou il / elle me demande si je veux travailler sur ce nouveau projet qui m'aidera à passer au niveau suivant.Mais des systèmes formalisés?Ou le sujet revient naturellement dans la conversation.Cependant, toujours sans valeur en termes de système de développement annuel.Perte totale de temps.
EJoshuaS - Reinstate Monica
2017-03-17 00:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est en fait vraiment possible que l'employée soit vraiment heureuse là où elle se trouve. Il est également possible qu'il y ait une sorte d'anxiété / procrastination. Par exemple, j'avais une amie qui voulait vraiment une promotion particulière, mais elle ne l'a pas poursuivie parce que cela aurait nécessité la prise de parole en public (ce dont elle avait peur). Il est également possible qu'elle tergiverse en prenant la décision sur ses objectifs elle-même.

En vérité, si c'est le cas (et il me semble vraiment que cela est basé sur ce que vous dites ci-dessus), il y a de fortes chances qu'elle ne soit pas à l'aise pour en discuter avec vous. Je n'ai pas de bonnes recommandations sur la manière de mener cette discussion sans lui faire sentir «sur place».

Si tel est le cas, il est important pour vous en tant que manager de comprendre que la procrastination est pas une forme de paresse, c'est un problème de gestion mentale. De plus, avec les bonnes informations, il est possible de beaucoup s'améliorer.

Il existe un certain nombre de livres superbes sur l'anxiété et la procrastination. L'un de mes favoris personnels est en fait Overcoming Procrastination d'Albert Ellis. (Il est utile d'avoir lu son Guide de la vie rationnelle pour le contexte de celui-ci; je ne suis pas à 100% d'accord avec tout ce qu'il dit dans ce livre, mais c'est toujours utile). Procrastination: pourquoi vous le faites, que faire maintenant par Jane B. Burka et Lenora M. Yuen est raisonnablement bon mais pourrait probablement incorporer un peu plus d'informations de CBT. Il existe plus de 7 000 livres sur le sujet sur Amazon.com de qualité variable, mais il existe de nombreux bons livres sur le sujet.

Autre possibilité: aime-t-elle vraiment ce qu'elle fait? Peut-être qu'elle ne veut plus vraiment faire x , nulle part. Il est également fort possible que le cheminement de carrière qu'elle a en tête n'existe tout simplement pas dans l'entreprise ou qu'elle pense qu'elle atteindra le «plafond de verre» (auquel cas il serait vraiment stupide de sa part de vous le dire parce que vous auriez tendance à supposer - probablement à juste titre - qu'elle envisage de quitter pour obtenir un nouvel emploi éventuellement).

TL; DR Les employés sont incités à vous dire ce que vous voulez entendre. Il se peut qu'elle soit heureuse dans son poste, ou qu'elle ait du mal à se décider sur ce qu'elle veut, elle sait ce qu'elle veut mais a peur de le poursuivre, ou que le cheminement de carrière souhaité n'existe pas à l'entreprise.

Edd
2017-03-17 02:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux juste qu'elle se sente engagée, stimulée et épanouie afin qu'elle veuille rester dans l'entreprise pendant des années.

Dans cet esprit, je ne suis pas d'accord qu'elle n'est pas intéressée par le développement de carrière.

À ta place, je sortirais des sentiers battus et j'essaierais de trouver quelque chose qui fait l'exciter. De toute évidence, elle n'est pas intéressée par votre définition (peut-être trop corporative) du développement de carrière.

Est-ce qu'elle s'intéresse aux problèmes profondément techniques? Quels problèmes avez-vous, ou votre réseau étendu, auxquels elle pourrait contribuer?

Est-ce qu'elle suit une langue, une culture ou une entreprise en particulier? Comment pourriez-vous lui offrir une chance de s'engager avec cette communauté?

Quelle conférence la passionnerait? Serait-elle et pourrait-elle y présenter?

Quel travail open source pourrait-elle être incitée à faire?

Pourrait-elle organiser un événement d'entreprise? Un hackathon? Un événement caritatif? Une course?

Essentiellement, faire n'importe quoi pourrait être mis au profit de l'entreprise ("Alex, de la société Y, nouvel outil open source pour faire Z, hourra!"). Je pense que vous devez regarder plus loin que votre structure d'avancement d'entreprise et travailler plus dur pour trouver une carotte qu'elle poursuivra. Si j'avais un employé capable de faire une présentation à une conférence, je l'inciterais à le faire. Même jusqu'à l'argent comptant "Présent à la Conférence X, et je vous donnerai 2 000 $."

Actuellement, vous lui offrez la même carotte à plusieurs reprises et vous vous attendez à un résultat différent. Vous pourriez être fou.

jmoreno
2017-03-17 02:45:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que vous en ayez parlé au moins 4 fois en moins d'un an, même si vous comprenez qu'elle ne veut vraiment pas en discuter.

Vous devez déterminer s'il s'agit d'un briseur d'affaire, est-ce que son manque d'objectifs de carrière signifie qu'elle devrait être licenciée ou non? Puis informez-la de ce que vous avez l'intention de faire.

Si vous serez satisfait d'elle si dans 5 ans elle a un travail qui fait exactement ce qu'elle fait aujourd'hui, dites-lui cela. Vous pouvez ajouter que vous êtes toujours disponible pour l'aider à essayer autre chose si elle le souhaite, si vous le souhaitez.

Si vous pensez que ce sera un gaspillage de l'argent de l'entreprise pour qu'elle résout encore le genre de problèmes qu'elle résout maintenant dans 5 ans, alors faites-lui savoir que son temps est limité et commencez à la chercher remplacement.

Kickstart
2017-03-20 15:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose qui n'a pas été mentionnée est le niveau d'expérience des employés. Non seulement dans votre organisation, mais aussi dans d'autres auparavant.

Certaines personnes ont connu différents managers qui ont des styles différents, dont certains peuvent être très dommageables. De même, des sessions 1> 1 peuvent avoir été utilisées pour manipuler (ou même intimider) ces employés. De la même manière que des sessions 1> 1 auraient pu être refusées pour manipuler un employé.

Pour ceux qui ont vécu un tel comportement, faire face à un 1> 1 est difficile, et ils peuvent développer divers mécanismes de défense pour survivre les choses associées à leurs souffrances antérieures. Un manque d'objectifs de carrière à long terme pourrait être réel, mais pourrait également être le résultat de la perte de confiance en soi. Cela pourrait aussi être une combinaison des deux.

Sam
2017-03-16 01:00:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDIT:

Certains employés sont simplement heureux dans leur rôle et y restent pendant des années (voire des décennies) en tant que membres d'une équipe productifs. En tant que manager, votre rôle est de faire ressortir le meilleur de vos employés et de vous assurer qu'ils sont heureux, et non de les forcer à se développer.

Il existe de nombreuses raisons valables pour lesquelles une personne peut ne pas vouloir déménager vers le haut. Peut-être qu'elle est découragée par la responsabilité supplémentaire, les heures de travail plus longues, le changement dans le contenu du travail, ou peut-être qu'elle a juste une vraie passion pour ce qu'elle fait maintenant.

Néanmoins, la planification de carrière à long terme peut parfois sembler comme juste une autre procédure obligatoire plutôt qu'un véritable effort pour préparer les employés à un succès et à un bonheur à long terme. Donc, naturellement, les employés n'investissent pas le temps de réfléchir au développement de carrière.

Si tel est le cas, voici une approche qui suit la pratique positive du coaching. Cela peut vous aider à découvrir les passions cachées de l'employé. Je dirige une communauté en ligne appelée Resolve, et cette réponse a été créée à l'origine par l'un des membres de sa communauté.

Pour que votre employée s'ouvre, elle aura peut-être besoin de temps dédié et l'espace loin des réunions de travail normales. Essayez de réserver une heure pour la coacher spécifiquement sur les objectifs de carrière, sans rien d'autre à l'ordre du jour. Dans la relation gestionnaire / employé, tous les employés ne se sentent pas à l'aise de se plonger dans leur vision de l'avenir, et certains pourraient se sentir obligés de trouver une réponse qu'ils pensent que vous souhaiteriez. Si vous lui indiquez clairement que vous êtes là pour l'aider à grandir professionnellement en séparant la conversation de votre tête-à-tête normale, cela peut l'aider à s'ouvrir.

Lors de la réunion, utilisez ces techniques de coaching pour aider votre employé à mettre au défi de creuser profondément sa motivation fondamentale.

1. Énoncez votre intention

Par exemple: "Je suis ici aujourd'hui pour vous aider à trouver une vision pour votre avenir. Je ne suis pas attaché à ce qu'est cette vision. Je veux vous aider à grandir professionnellement, donc tout ce dont vous voulez parler est un jeu équitable. "Conseil: essayez de vraiment abandonner votre attachement à garder cet employé à long terme. Parfois, la meilleure façon de tirer le meilleur parti des gens est de les aider à faire leur prochain pas. Peut-être qu'ils ne resteront que 3 ans au lieu de 5, mais s'ils sont réellement engagés, ils créeront un impact positif beaucoup plus important pour votre entreprise. Lisez The Alliance by Reid Hoffman si vous souhaitez en savoir plus sur cette idée.

2. Posez des questions ouvertes sous différents angles

Exemples: "Où vous voyez-vous dans cinq ans? Qu'est-ce que vous appréciez le plus dans votre travail? De quoi vous souciez-vous le plus dans la vie? Comment votre travail nourrit-il vos valeurs? Qu'est-ce qui vous fait sortir du lit le matin "

3. Continuez à poser des questions jusqu'à ce qu'elle décrive ses motivations profondes

Par exemple:" Je veux être un modèle pour mes enfants "ou" Je veux être financièrement libre à 50 ans. "

4. Maintenant, posez des questions et proposez-lui des conseils pour l'aider à articuler sa carrière plan qui l’aidera à atteindre ses objectifs de vie ou à servir ses valeurs fondamentales.

Exemples: «Comment y arriver? Quelle est votre prochaine étape? Si c'est là que vous voulez en être dans 5 ans, que pouvez-vous faire différemment maintenant pour vous faire avancer dans cette direction? "

Après cette conversation, elle n'aura pas qu'une idée de son plan de carrière , elle aura une bonne idée de ce qui la motive à aller de l'avant. Mieux encore, vous connaîtrez ses motivations fondamentales et pourrez lui rappeler chaque fois que vous pensez qu'elle a besoin d'un coup de pouce.

Cela pourrait être un conseil approprié pour une employée dans la vingtaine, mais je connais beaucoup de 50 ans compétents qui réagiraient négativement à cette approche.
C'est un mauvais conseil, à moins que vous ne vouliez apparaître comme condescendant et condescendant (auquel cas c'est un bon conseil).
Malheureusement, je ne peux pas donner à cette réponse le vote défavorable à l’oubli qu’il mérite désespérément.Je fais partie de ceux qui réagiraient horriblement négativement à cela.Je sais exactement ce que signifie monter l'échelle, et au-dessus d'un certain point, je n'en veux pas.Je suis cependant assez heureux d'aller chercher une autre entreprise avec des managers plus raisonnables.
Cette réponse ne semble pas appropriée pour les domaines techniques qui évoluent rapidement comme l'informatique.Cette réponse exaspérerait une vraie personne technique.Vous perdriez probablement l'employé plutôt que de le garder parce qu'ils penseraient que n'importe quel gestionnaire assez ennuyeux pour * forcer * ce type de réunion est le signe d'un travail sans issue et d'une mauvaise gestion.
J'ai du mal à imaginer quelqu'un avec qui cela aiderait.
Cette réponse suggère d'imposer un discours d'une heure (ou plutôt un interrogatoire) à une personne qui a balayé les tentatives précédentes de discuter du sujet.-1.
Je ne sais pas quel genre de personnes vivent sur ce site, mais après avoir trollé ce site depuis sa création, je me suis finalement joint aujourd'hui juste pour répondre à ce problème.Avancement professionnel <> escalade d'échelle.Ce n'est qu'après un certain nombre de ces types de conversations avec mon patron actuel que j'ai réalisé que ce que je pensais vouloir et ce que je voulais vraiment étaient différents et nous avons choisi une voie qui m'a permis de grandir autrement que par la voie de la gestion.De plus, cela n'a fonctionné que parce que mon patron faisait exactement toutes ces choses.Il était ouvert sur ce à quoi mon chemin ressemblerait, y compris un nouvel employeur.
Aussi - je ne vois pas où cette réponse particulière suggère que la seule voie pour «l'avancement de carrière» est ascendante?Il s'agit d'aider au processus de découverte, mais ne met pas l'accent sur ce que la personne DEVRAIT vouloir.
Si quelqu'un est heureux de faire ce qu'il fait actuellement et que l'entreprise a besoin de ces tâches, pourquoi secouez-vous le bateau sans raison?Bien sûr, si * vous * savez que le rôle actuel de la personne est susceptible de disparaître dans un avenir prévisible, vous voudrez peut-être lui en faire part - mais cela ne prend pas une heure d'interrogatoire pour le faire.La plupart des entreprises sont surchargées de personnes dont l'ambition vague et irréalisable est simplement de «se faire promouvoir» et de «devenir le patron».Soyez reconnaissant que vous ayez quelqu'un qui * n'a * pas * ce fantasme sur son avenir!
c'est une très bonne réponse.
@alephzero parce que ce n'est pas du tout la façon dont les carrières technologiques fonctionnent.les entreprises ne gaspillent pas d'espace de bureau avec des personnes aussi utiles aujourd'hui qu'elles l'étaient il y a deux ans.
La section que vous avez ajoutée au-dessus de la citation rend cette réponse déroutante.Il décrit essentiellement le contraire de ce que suppose la section citée, tandis que le paragraphe de liaison essaie d'impliquer que l'un mène à l'autre.
J'ai déjà eu un manager qui a essayé de me tirer cette merde.Extrêmement condescendant et condescendant.
Morons
2017-03-21 01:14:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour ajouter car il n'a pas été mentionné. Cette employée peut présenter un risque de fuite

Elle dit très probablement que je ne vois aucun avenir ici , il n'est donc pas nécessaire de planifier - ou faites plus pour y travailler.

Peut-être, mais c'est une grande hypothèse.C'est mieux comme commentaire.
John K.
2017-03-17 01:00:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certains sont nés grands, certains atteignent la grandeur et certains ont la grandeur qui leur est imposée.

Pousser une certaine grandeur sur votre employé et repousser ses limites. Attribuez-lui un projet stimulant. Ne lui demandez pas si elle veut le faire. Mais soyez prêt à lui donner l'encadrement et l'aide dont elle a besoin pour réussir. Quand elle se débattra et se rendra compte qu'elle s'est débrouillée de l'autre côté, elle sera une meilleure personne.

C'est un excellent moyen de frustrer certains employés.
Peut-être, mais ils seront toujours meilleurs pour ça à la fin.
@JohnK.Honnêtement, cela ressemble à quelque chose d'un livre de gestion (probablement un livre de gestion américain) où tout le monde est un gagnant, un concurrent et plus les gens repoussent leurs limites, plus eux et l'entreprise réussissent.Puis vient le monde réel, de vraies personnes.Quelqu'un me poussant au-delà de mes limites alors que je ne voulais pas "parce qu'il sait ce qui est mieux pour moi" obtiendrait un commentaire de 7 lettres (avec un tiret au milieu).
@JohnK: Vous semblez savoir mieux que la personne elle-même ce qui est bon pour elle.Ce n'est pas grave lorsqu'il s'agit d'un jeune enfant, mais pas lorsqu'il s'agit d'adultes.
Désolé, mais je crois que les gens doivent s'améliorer continuellement et ne pas devenir stagnants, ce qui fait de vous une meilleure personne que vous ne l'étiez auparavant.C'est juste du bon sens pour moi.Il me semble que vous suggérez qu'après un défi, quelqu'un est en fait dans une situation pire que lorsqu'il a commencé?
@WoJ Je suppose que je devrais écrire un livre de gestion.Honnêtement, tu parles comme un fainéant que je ne voudrais pas travailler pour moi de toute façon.Les membres de l'équipe qui s'efforcent de s'améliorer deviennent plus forts et plus précieux, et à leur tour rendent l'équipe entière plus forte et plus précieuse pour l'entreprise dans son ensemble.
@JohnK.Pas de soucis, pour que je puisse travailler avec vous, vous auriez besoin d'atteindre un niveau de gestion impressionnant - ce qui, je l'espère, ne se produira pas pour le bien de vos employés.Ce qui est «bon sens» pour vous peut ne pas être le même pour les autres.Une fois que vous apprenez que vous pouvez commencer à vous améliorer.Bonne chance.
@WoJ Sur la base de votre commentaire précédent, je suppose qu'un gestionnaire de niveau wow est quelqu'un qui ne vous demanderait jamais de faire quelque chose "que vous ne voulez pas faire?"Faire quelque chose que vous ne voulez pas faire, c'est avoir un travail.
Wow level manager: quelqu'un qui essaie de convaincre les employés de faire ce qu'ils font de mieux pour passer à autre choseJuste wow!
@reinierpost Ne pas essayer de convaincre un changement de carrière.Élargissez simplement certaines responsabilités dans le cadre de leur rôle actuel.
@John K.: Ce que j'essaie de dire, c'est: avez-vous découvert son point de vue?Savez-vous ce qu'elle pense que vous essayez de faire?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...