Question:
Comment convaincre les employés que la messagerie instantanée et Facebook pendant le travail est contraire à l'éthique?
Amr Elgarhy
2012-05-16 19:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que l'employeur paie aux employés leurs salaires pour qu'ils continuent à travailler sept ou huit heures par jour, et il n'était pas d'accord, lors de la signature du contrat, qu'il y avait peu d'heures réservées quotidiennement pour discuter avec des amis, parler sur mobile , vérifier Facebook, etc.

Et je pense que faire ces activités n'est pas éthique et que les employés perdent leur concentration lorsqu'ils travaillent.

Comment convaincre mes employés d'arrêter de faire eux-mêmes?

Et remarque: Bien sûr, les employés devraient faire une ou plusieurs pauses pendant le travail et faire ce qu'ils veulent pendant cette pause, mais je parle de l'habitude de garder le chat et Facebook ouvert tout le temps de travail.

MISE À JOUR Pour tous ceux qui se sont trompés et pensaient que je voulais que les esclaves travaillent huit heures sans regarder à droite ou à gauche: Bien sûr que je ne suis pas ça, mec , et nous ne sommes pas dans la carrière qui a besoin de cette approche.

Je parle de continuer à discuter et à utiliser Facebook tout le temps. Par exemple, si le travailleur fait son travail et garde Facebook et deux ou trois clients de chat ouverts et reçoit des notifications toute la journée.

Quel est votre rôle à cet égard?
@ThorbjørnRavnAndersen voir leur profil * Fondateur et CTO *
@JarrodRoberson ah, le CTO qui veut voir les gens travailler tout le temps. Dans ce cas, Michael Durrant a de très, très bons conseils pour un leader technique nouvellement créé.
Quelque chose à considérer est de savoir comment savoir que les personnes à l'autre bout de ces discussions ne sont pas des personnes qui aident la personne à faire son travail? Juste une question à méditer.
Considérez-vous StackOverflow et le réseau StackExchange comme un réseau social? Seraient-ils également affectés?
Vous employez des travailleurs du savoir qui pensent essentiellement à leur travail 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les payez-vous pour les solutions qu'ils proposent lorsqu'ils ne sont pas au travail? Sinon, vous devez leur couper un peu de mou
Arrivent-ils précisément à 9 heures du matin, partent-ils précisément à 17 heures et prennent-ils précisément une heure pour déjeuner? Sinon, je suggère peut-être de comprendre que les choses vont dans les deux sens.
Il y a une question très liée dans tout cela. ** Comment encouragez-vous les travailleurs du savoir à se concentrer sur Facebook x% du temps plutôt que d'avoir toujours x% de leur concentration sur Facebook? ** Je crois fermement que ce dernier est bien et considère que les tentatives de réduction de l'usage modéré sont tyranniques et non constructives (OP peut ne pas être d'accord), mais le premier détruit les flux.
Dieu, vous êtes un terrible manager si vous les microgérez à ce niveau.Cela affectera le moral et, ironiquement, sera contre-productif par rapport à ce que vous essayez d'accomplir car ils commenceront à vous en vouloir.
Onze réponses:
Michael Durrant
2012-05-16 19:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme toujours, concentrez-vous d'abord sur le travail. Cela se fait-il? À temps? Qualité OK? Comme les autres?

N'oubliez pas que tout le monde prend des pauses. Pour certains, c'est une fumée, pour d'autres un voyage pour prendre un café, pour d'autres quelques minutes sur Facebook.

Faites très attention à ne pas affecter le moral dans ce domaine.

Il est incroyablement difficile de ne pas gérer cela (ou de «micro-gérer»), mais il est préférable de regarder la situation dans son ensemble et de se concentrer sur le travail.

Une autre question - est-ce que l'employé dit travailler ou consulter vos e-mails professionnels à domicile? C'est un autre domaine où une activité peut en compenser une autre.

Veuillez noter que bien qu'il y ait des gens qui peuvent travailler 7 à 8 heures d'affilée sans vraies pauses, cela ne fonctionne pas pour beaucoup de gens. Beaucoup travaillent dans un sprint de 30 à 40 minutes, puis une pause de 5 à 10 minutes, puis de retour. Pour ces personnes, prendre ces courtes pauses peut en fait être essentielle à leur productivité! * Merci ssbrewster d'avoir noté cela). Voir également http://www.pomodorotechnique.com/ pour plus d'informations sur cette approche.

Une autre note sur la façon de garder les MI et Facebook «ouverts» pendant la journée: j'aime comparez cela à avoir à dire, avoir un téléphone avec moi à tout moment pour répondre aux appels professionnels n'importe où ou consulter les e-mails professionnels à la maison. Ces pratiques sont devenues très `` standard '' dans l'industrie aujourd'hui, donc je pense que le redressement est également équitable.

Enfin, j'envisagerais de bloquer électroniquement Facebook au travail pour tous à moins et jusqu'à ce que cela fasse partie de votre modèle commercial . Cependant, comme ssbrewster l'a noté, la plupart des gens ont des smartphones et d'autres appareils qu'ils peuvent utiliser de toute façon si c'est ce qu'ils veulent faire.

+1 réponse de qualité. Cependant, il convient de noter que Facebook et YouTube sont assez inhabituels dans la quantité de bande passante qu'ils utilisent. Si les gens veulent être libres de les utiliser, ils doivent également savoir comment les utiliser de manière responsable.
Bonne réponse et est-ce que cela vaut vraiment la peine de verrouiller Facebook, Twitter, etc. lorsque des personnes perdues ont des smartphones où elles peuvent de toute façon accéder à ces sites? Si le travail est effectué avec la qualité requise, peu importe que les gens prennent de temps à autre de courtes pauses, en fait, cela est plus susceptible de profiter à la productivité que non.
+1 bons points ssbrewster! Je les ai ajoutés à ma réponse!
+1 pour avoir déplacé l'attention vers "objectifs atteints?" au lieu de "travailler furieusement en permanence?"
@ssbrewster,, cela vaut la peine de verrouiller ces sites pour la quantité de bande passante de l'entreprise qu'ils consomment. Nos employés utilisent des applications Web toute la journée, trop de gens sur Facebook / You Tube et les applications dont ils dépendent pour faire leur travail en souffrent. C'est pourquoi nous les bloquons. L'entreprise ne devrait pas avoir à acheter de bande passante supplémentaire pour accueillir les gens qui jouent au travail. S'ils veulent accéder à leurs smartphones, ils n'utilisent pas ma bande passante. De plus, nous avons reçu des virus provenant de sites sur lesquels les employés n'avaient aucune activité en premier lieu. Il y a de bonnes raisons de limiter l'accès.
@HLGEM très bons points donc +1
Nous bloquons imgur au travail, donc je ne peux pas voir la plupart des images sur SO. Devinez ce que je fais? gmail.com> chat sms> coller le lien> regarder le téléphone. Je l'ai fait parfois pour des sites «personnels» qui sont bloqués, lorsqu'ils appartiennent à des gens comme Ned Batchelder et j'ai besoin de réponses sur leur blog.
Lorsque vous travaillez, êtes-vous vraiment aussi productif lorsque Facebook est ouvert et que quelqu'un publie quelque chose tout le temps? Je ne suis pas. Alors je ferme le facebook quand j'ai du travail à faire. J'essaye même de réduire le temps passé sur facebook quand je suis chez moi, car je sais que j'ai mieux à faire, qui m'apportent plus de valeur.
Owe Jessen
2012-05-17 14:07:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OMI, interdire ces sites n'aidera pas, car cela fonctionne sur les symptômes, pas sur la cause.

D'après mon expérience, les gens iront surfer sur Internet s'ils s'ennuient par leur travail ou s'ils ont besoin d'une petite pause dans leur travail. Si c'est la deuxième raison, je n'en parlerais pas. Si c'est le premier cas, vous pourriez avoir des problèmes plus profonds, qui auront beaucoup à voir avec le type de lieu de travail et l'adéquation entre le défi intellectuel et les capacités intellectuelles de votre personnel.

+1 pour cette réponse (concurrente). Imaginez un lieu de travail où les gens n'arrêtent pas de dire «putain, je suis tellement occupé par le projet cool que j'aime tellement que je n'ai jamais le temps de discuter et de suivre des amis en dehors du travail! .
Angelo
2012-05-18 02:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous NE JAMAIS convaincre quiconque qui fait réellement son travail d'utiliser les réseaux sociaux, de passer des appels personnels / de messagerie instantanée / de SMS ou de faire un certain nombre de choses non liées travailler au travail est en aucune façon "contraire à l'éthique".

Bien sûr, il est tout à fait possible d'appliquer des "règles" draconiennes arbitraires, mais le compromis est que vos employés sortiront alors la porte. seconde après l'heure de fermeture et ne pensez pas au travail avant de s'asseoir une seconde avant le début des affaires le lendemain. Cela pourrait convenir pour le travail à la pièce, les centres d'appels ou le travail en usine, mais ce n'est pas efficace pour les travailleurs du savoir.

+1 pour la dernière phrase. J'ai travaillé dans certaines sociétés informatiques. Chaque fois qu'un nouveau manager commence à bloquer des sites, les gens ont commencé à dire qu'ils avaient l'impression de travailler dans un atelier de misère.
ChrisF
2012-05-16 19:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous êtes l'employeur, dites-leur simplement que ces choses ne sont pas autorisées pendant les heures de travail de l'entreprise. S'il s'agit d'une politique claire et qu'ils l'ont acceptée lors de leur inscription, vous pouvez appliquer le contrat et entamer des procédures disciplinaires contre les contrevenants. Cependant, cela peut être considéré comme sévère.

Ils peuvent discuter, etc. pendant les pauses ou au déjeuner, mais sinon ils devraient s'en tenir aux activités liées au travail.

Vous pouvez bloquer logiciel de votre réseau - mais si vous le faites, il pourrait être judicieux de fournir un espace, un peu comme un cybercafé, où vos employés peuvent utiliser Facebook, etc. afin qu'ils n'essaient pas de contourner les interdictions que vous avez mises en place.

Une chose à garder à l'esprit cependant est que personne ne peut vraiment se concentrer 7 ou 8 heures par jour et qu'il devrait faire des pauses régulières. Autoriser les employés à utiliser des sites Web «personnels», etc. est une forme de rupture et vous pouvez constater une baisse de productivité si vous appliquez ces règles.

@FrustratedWithFormsDesigner - [Je l'ai déjà utilisé] (http://serverfault.com/a/259720/1071)
@FrustratedWithFormsDesigner, Je souhaite que nous le fassions sur mon lieu de travail. Bien qu'honnêtement, j'y passerais probablement deux fois moins de temps qu'à mon bureau, car notre proxy filtre plusieurs blogs technologiques de haut niveau parce qu'ils sont des "sites personnels". Ou pire, les gens qui bloguent sur des trucs technologiques sur Livejournal, tombant sous le nom de `` rencontres ou réseaux sociaux ''.
JohnFx
2012-05-17 20:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parlez-vous des salariés? Si tel est le cas, je conteste l'affirmation "[L] employeur paie à ses employés leurs salaires pour qu'ils continuent à travailler 8 ou 7 heures par jour"

Sauf si nous parlons d'employés horaires, l'employeur paie leur salaire pour eux pour effectuer une tâche ou un travail, pas mis en heures.

Peut-être un cas particulier, mais même les salariés peuvent enregistrer les heures travaillées à des fins de facturation ou à des fins internes. Si tel est le cas, il peut être problématique d'enregistrer une heure comme ayant été consacrée à un projet (encore pire sur un client) alors qu'en fait la majeure partie de cette heure a été passée à discuter avec vos amis de votre week-end :-)
Je ne suis pas du tout d’accord. Si la tâche prend normalement trois mois, mais à cause du temps de Facebook et de YouTube, elle en prend en fait quatre - cela vous convient? Chaque poste salarié que j'ai jamais eu établissait des heures de travail par jour et une rémunération basée sur ces heures. Rien sur les «tâches». On s'attendait à ce que nous soyons occupés tout le temps que nous travaillions, ce avec quoi je suis tout à fait d'accord. C'est pourquoi nous étions payés.
jdb1a1
2012-06-24 00:27:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les personnes avec lesquelles je travaille fréquemment (et je veux dire très fréquemment) vérifient les mises à jour sur Facebook, Twitter, LinkedIn, etc. Le problème est, cependant, à l'envers , Je reçois fréquemment des e-mails de mon patron "après les heures" auxquels il attend une réponse quelque peu immédiate.

Le fait est, au moins dans ma profession, "après les heures" n'existe plus vraiment. Si «après les heures» a disparu, il en va de même pour les «heures de travail», et les employés devraient se sentir libres d'introduire des éléments de leur vie personnelle partout où ils le peuvent.

Le type qui a écrit "Attention à ne pas affecter le moral" a parfaitement raison. Donc, pour répondre à votre question, je ne pense pas que vous devriez convaincre les employés que la messagerie instantanée / les réseaux sociaux pendant les heures de travail sont contraires à l'éthique, car pour de nombreuses professions, je ne pense pas que ce soit le cas.

vous avez formé votre patron à attendre des réponses immédiates parce que c'est ce que vous lui avez donné. la vraie question est de savoir pourquoi vérifiez-vous votre messagerie professionnelle après les heures
C'est peut-être une chose culturelle; dans de nombreuses professions aux États-Unis, la frontière entre le temps personnel et le temps des affaires est floue au point de ne pas exister. J'ai cependant remarqué qu'il semble y avoir une ligne forte entre les deux en Europe. La triste réalité est qu'aux États-Unis, à moins que vous ne travailliez par quarts dans un endroit comme Wal-Mart ou McD's, on s'attend à ce que vous soyez connecté ou disponible à toute heure.
Donald
2012-05-16 19:38:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que l'employeur paie aux employés leurs salaires pour qu'ils continuent à travailler 8 ou 7 heures par jour et il n'était pas d'accord lors de la signature du contrat qu'il y avait quelques heures par jour pour discuter avec des amis, parler sur mobile, vérifier Facebook, etc.

Je travaille pour une organisation qui dépense de grosses sommes d'argent pour encourager ses employés à faire plusieurs pauses dans une période de temps donnée. Faire la même action des centaines de fois par jour peut être stressant pour la structure corporelle d'un employé. Prendre quelques minutes pour s'étirer et se promener est à nouveau fortement encouragé.

Et je constate que faire ces choses n'est pas éthique et que les employés perdent leur concentration lorsqu'ils travaillent.

Ce que vous décrivez n'est pas vraiment une délimitation éthique. Vous n'êtes simplement pas d'accord avec les normes de travail de certaines personnes. Je dirais que si plus de la moitié des employés du bureau le font, alors c'est une pratique communautaire acceptable, et donc éthique.

Comment convaincre mes employés d'arrêter de le faire eux-mêmes?

À moins que vous ne soyez en mesure de mettre en œuvre le changement, je resterai en dehors.

user1199
2012-06-01 11:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'il y a une erreur dans votre approche. Dernièrement, il semble que l'on puisse penser à travailler comme «temps de vente». Vous entrez, asseyez-vous sur votre cul pendant 8 heures et partez et êtes payé. Du point de vue de l'employeur, la même chose est encouragée, vous leur demandez de rester 8 heures et pas moins.

Cependant, vous ne payez pas pour le temps, vous payez pour les résultats. S'ils produisent des résultats à temps, c'est leur affaire s'ils perdent leur temps libre avec Facebook ou d'autres choses. Dans ce cas, je les encouragerais à rentrer chez eux et à interagir avec d'autres personnes, au lieu de gaspiller les ressources de l'entreprise.

Mais, s'ils ne produisent pas de résultats (et que ces objectifs sont raisonnables), l'action à entreprendre est simple, discutez avec eux, expliquez que les résultats ne sont pas satisfaisants et qu'ils doivent intensifier. Vous pouvez par hasard suggérer de réduire leur temps Facebook.

Ce n'est pas vrai pour tous les emplois; les emplois manufacturiers s'attendent à de nombreux résultats dans un laps de temps fixe, mais pas plus ou moins de huit heures.
drabsv
2012-05-29 19:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend du type de performance que vous attendez de vos employés:

a) Si vos employés sont engagés dans un travail intellectuel lourd, nécessitant beaucoup de concentration / créativité / analyse / etc - alors vous avez Soit vous n'avez pas embauché les bonnes personnes, soit quelque chose ne va pas dans votre relation avec eux et ils n'ont pas de véritable motivation.

Je ne peux pas imaginer une personne amoureuse de son travail, absorbée par les défis du travail, avoir le temps ou l'envie de tourner au ralenti sur IM / Facebook. (J'exclus, bien sûr, les visites occasionnelles / de relaxation, qui ne représentent pas plus de 10 minutes par jour au total.)

b) Si vos employés sont censés faire un travail banal ou relever des défis de difficulté moyenne, il serait naturel d’attendre de leur part un professionnalisme moyen. Dans ce cas, vous pouvez définir des objectifs de performance clairs, puis introduire des pénalités lorsque les objectifs ne sont pas atteints. Vos employés en viendraient eux-mêmes au constat que le temps supplémentaire passé sur Facebook ou IM n'est pas une stratégie financièrement viable.

En général, mon expérience me dit que c'est une grave médiocrité derrière un tel comportement, même avec des employés de type b).

Si les gens pensent que le lieu de travail est un endroit désagréable et que vous devez simplement supporter ces huit heures et généralement vous éloigner du travail autant que possible, vous ne pouvez rien faire d'autre que les remplacer. Changer la mentalité, les attitudes, les valeurs, etc. d'une personne est un processus très compliqué et précaire qui pourrait ne jamais réussir.

Soulevez le problème une fois, dites-leur que c'est contraire à l'éthique à vos yeux. Ceux qui ont le sens du professionnalisme en prendraient note et changeraient assez rapidement; ceux qui sont opposés à la responsabilité et à l'honnêteté simuleraient un changement et, après un certain temps, retourneraient à leur mode de comportement naturel. Débarrassez-vous d'eux.

enthusiast
2012-05-16 22:30:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'est pas nécessaire de convaincre vos employés, définissez simplement vos propres règles, interdisez les sites.

Interdire les e-mails de Facebook, de messagerie instantanée ou du personnel est tout à fait légitime et fait perdre beaucoup de temps. De nombreuses organisations les interdisent, il n'y a pas de sourcils froncés.

Peut-être - mais voyez combien de temps vos meilleurs développeurs restent avec vous après vous ...
user8365
2015-05-27 20:25:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pourriez faire valoir votre argument contre la plupart des interruptions et des distractions. Je pourrais aussi bien faire apparaître mon Facebook si je suis obligé de m'asseoir à côté d'un vendeur au téléphone toute la journée. Ou les gens me posent constamment des questions pour penser qu'ils pourraient se chercher eux-mêmes.

Vos réunions sont-elles vraiment aussi efficaces? Quelles tâches avez-vous confiées à un employé qui n'ajoutent rien au résultat net?

Vous feriez mieux de concentrer votre attention sur d'autres choses pour tirer le meilleur parti de vos employés. Clarifiez vos attentes. S'ils ne font pas leur travail et prétendent ne pas avoir assez de temps, vous devez travailler avec cette personne et élaborer une stratégie. Cela peut les obliger à passer moins de temps sur les lignes de chat.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...