Question:
Dois-je citer «l'ennui» comme raison pour quitter mon emploi précédent lors d'une entrevue?
Half Life
2016-11-22 04:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-ce bien lors d'un entretien d'embauche d'affirmer que l'une de mes raisons de rechercher une nouvelle opportunité est l'ennui dans mon poste actuel?

Traduisez-le en «recherche de nouveaux défis».
Pourquoi tu t'ennuies?Que feriez-vous plutôt.Le nouvel emploi fait-il ce que vous préférez faire?
Seulement si vous ne voulez pas vraiment décrocher le poste.
De plus, lorsque vous postulez à de nouveaux postes, gardez à l'esprit que la plupart des employeurs considéreront et décriront leur travail comme «stimulant» et «gratifiant» - certains le croient sincèrement même si ce n'est pas le cas - ** surtout ** si vous insistez sur le fait queest une chose importante pour vous.Ne les croyez pas sur parole et essayez de vérifier cela en posant les bonnes questions.Une interview va dans les deux sens.Toujours.
Eh bien, si cela ne vous dérange pas que «je m'ennuyais» laisse tellement de place à l'interprétation, allez-y.Mais "je m'ennuyais à faire mon travail" sonne de façon suspecte "je ne veux pas vraiment travailler et je suis vraiment incompétent, et je quitterai votre entreprise dès que mon humeur changera".Essayez d'éviter les choses négatives comme celle-ci - c'est assez contre-productif de dire toutes ces choses qui vous dérangent dans un travail.Trouvez les choses que vous * voulez * d'un emploi, pas celles que vous ne voulez pas."Intéressé à jongler avec plusieurs projets à la fois, à explorer de nouvelles approches et technologies, allez hardiment là où noöne est allé auparavant".
@RedSonja Je ne suis pas d'accord.L'ennui est une raison légitime.Je ne suggère pas de diriger avec cela, mais j'ai dit exactement cela dans l'entrevue pour le poste que j'occupe actuellement.Certaines entreprises refusent de donner plus de travail, même lorsque vous le demandez.Cela cause l'ennui.L'ennui oblige les employés de qualité à sortir.Je le prends souvent comme un signe positif.S'ennuyer et ne pas aimer cela montre que vous êtes probablement une personne motivée, sinon vous aimeriez probablement l'ennui.
@ereOn: Un grand nombre de «défis» consistent en le «défi» d'accomplir le travail de base.Et «gratifiant» pourrait simplement signifier que vous êtes soulagé lorsque la journée est terminée et que le chèque de paie est effacé.Tout peut signifier n'importe quoi et le seul véritable baromètre d'un emploi étant un «bon ajustement» est de prendre le poste.
@Kyle - ce que Luaan a dit.«Je m'ennuie» peut être traduit par un intervieweur occupé et stressé (qui peut aussi s'ennuyer) comme;Je veux seulement faire des travaux amusants, les écrous et boulons peuvent être faits par des mortels inférieurs;Je préfère surfer sur le Web plutôt que de travailler;Je suis trop stupide pour trouver ou demander quelque chose d'utile à faire;Je ne peux pas être dérangé de tester ou de documenter mon travail, c'est fait quand je perds tout intérêt;etc.
@RedSonja Si votre intervieweur ne prend pas la peine de creuser plus loin et de comprendre le contexte, ce n'est pas une personne avec qui je veux travailler de toute façon.Bien sûr, il existe de meilleures façons de transmettre l'ennui dans une interview, mais si vous pouvez lire les gens, il y a de nombreuses fois où c'est une bonne chose à dire.Les règles d'étiquette des entretiens étouffants font que tout le monde déteste le processus.Faites-vous passer pour une vraie personne.OMI, les gens doivent prendre plus de risques dans le processus d'entrevue.
@Luaan +1 ne serait-ce que pour le tréma.Vous faites aussi un très bon point, d'ailleurs
Je donnerais au candidat un point bonus pour être très honnête.Nous voulons des gens honnêtes.
Seulement si le nouveau travail n'est pas ennuyeux.
Sur la base de la disparité des réponses et des réactions à celles-ci, il semble qu'il existe des différences culturelles claires entre les entretiens-discours américains et européens.l'expression peut signifier différentes choses dans différentes cultures de travail.Voyez ma réponse.
@RedSonja: spéculer et sauter aux hypothèses n'est pas utile de la part de l'intervieweur.Jusqu'à ce que vous creusiez dans les détails, vous ne savez pas si le rôle est en deçà de leurs aptitudes, n'offre aucune progression ou non, ou s'il est juste paresseux ou relâché.Si une personne travaille sur un contrôle qualité de bas niveau répétitif, je m'attends à ce qu'elle le script, l'automatise, le paramétre, le rend robuste et propage cette méthodologie et les leçons apprises, peut-être même l'API open-source - à ce stade, c'est 110% acceptable de dire qu'ils s'ennuient.Comme je l'ai dit en haut, cela dépend entièrement des détails.
@RedSonja: appelle cela «ennui constructif» si vous voulez, dit de manière équivalente «idéalement un employé devrait essayer de s'automatiser hors de l'existence».(Soit dit en passant, tous les directeurs techniques que j'ai rencontrés, et la plupart des directeurs généraux / vice-présidents / directeurs, pensaient que tout pouvait être fait par des mortels de moindre importance. Tant qu'ils sont encore suffisamment impliqués pour assurer la supervision technique, etsavoir ce qui se passe autour d'eux, c'est bien.)
Non, ne vous décrivez pas (ou quoi que ce soit d'autre) sous un jour négatif.Dites plutôt que vous vouliez de meilleures opportunités pour rendre une plus grande partie de vos compétences utiles à votre employeur.Cela montre que vous étiez désireux d'aider à améliorer quelque chose au lieu de vous concentrer sur le fait que quelque chose était mauvais.
Huit réponses:
Joe Strazzere
2016-11-22 04:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-ce bien lors d'un entretien d'embauche d'affirmer que l'une de mes raisons de chercher une nouvelle opportunité est l'ennui dans mon poste actuel?

C'est bien tant que vous avez une excellente réponse à la question "Pourquoi devrions-nous nous attendre à ce que vous ne vous ennuyiez pas et ne partez pas d'ici?"

Vous serez peut-être plus en sécurité en gardant pour vous l'aspect de l'ennui.

Comme le souligne @DoritoStyle, il serait peut-être préférable de reformuler le problème sous un jour plus positif (par exemple: "Je recherche un travail plus gratifiant pour &!")

Et si vous adoptez cette approche, soyez prêt à répondre "Et votre travail actuel n'est-il pas assez stimulant?" et "Qu'est-ce que votre travail actuel n'est pas gratifiant?"

Réfléchissez bien à ce que vous pourriez voir dans une entreprise avant de vous inscrire, ce qui indiquerait que vous vous ennuierez à nouveau. Puis, à votre tour, posez des questions à cet effet lors de votre entretien.

Dans ce sens, il serait peut-être préférable de reformuler le problème sous un jour plus positif (par exemple: «Je recherche un travail plus stimulant et plus gratifiant!»).
La spontanéité polarisera généralement une interview.Soit vous leur faites tomber les chaussettes et ils veulent vous embaucher sur place, soit vous vous écrasez et brûlez et ils mettent votre CV.En général, je m'en tiens au scénario que vous avez pratiqué dans une interview et je laisse tous les éléments spontanés à la maison.Beaucoup de temps pour des coups de génie * après * votre embauche.
@corsiKa Oh oui.Être interviewé est autant une compétence que faire l'interview.C'est incroyable le nombre de personnes qui pensent que c'est bien de l'ailer, des deux côtés de la clôture.Pratiquez, échauffez-vous avant l'entrevue, dressez une liste des choses que vous voulez couvrir (n'oubliez pas ce que vous voulez dans un emploi) ... si vous êtes assez bon, vous n'obtiendrez probablement pas assezla vie pour vraiment avoir l'impression de conduire cette spontanéité, donc les accidents et les brûlures sont probablement beaucoup plus probables, surtout si vous ne pratiquez pas :)
Nelson
2016-11-22 08:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

S'ennuyer est simplement un état d'être. Cela n'a même pas besoin de cause. Vous pouvez vous ennuyer de tout.

La clé est que vous allez (espérons-le) au-delà de l'ennui et que vous analysez ce qui se passe. Êtes-vous incontesté? Le travail est-il répétitif? Travaillez-vous trop en dessous ou au-dessus de votre niveau de compétence? Énumérez l'analyse des conséquences au lieu de simplement «c'était un travail ennuyeux».

Le terme «s'ennuyer» est aussi étroitement lié au divertissement. Je peux vous assurer qu'aucun employeur ne se soucie de vous divertir, ni ne vous embauchera pour votre divertissement. Pour le dire franchement, s'ennuyer est littéralement votre problème. Vous devez montrer comment vous avez résolu ce problème.

Être dans une interview montre comment ils ont résolu le problème.C'est aussi la raison pour laquelle je m'attendrais à ce que les candidats mentent carrément lors d'un entretien, de la même manière que nous dirons à un candidat que c'est une ouverture passionnante et stimulante, alors que ce n'est ni l'une ni l'autre de ces choses.
@Sirex Être dans une interview n'est PAS la façon dont ils ont résolu le problème;plutôt comment ils s'en sont sortis.Vous avez cependant partiellement raison sur la partie mensongère, mais je dirais que c'est à ce moment-là que le candidat n'a rien de mieux à offrir.Sinon, il y a vraiment des réponses qui peuvent être données au lieu d'avoir à mentir.
Souvent, vous ne pouvez pas résoudre l'ennui dans un travail.Vous pouvez vivre avec, changer d'emploi ou changer d'emploi.Si vous n'avez aucun effet de levier pour l'option intermédiaire (ce qui est souvent le cas), vos mains sont liées.Je préfère interviewer quelqu'un qui a eu le courage de prendre le risque de quitter un emploi que quelqu'un qui l'a supporté pendant des années et qui a fini par être amer et fade.
LeLetter
2016-11-22 09:53:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne vous plaignez jamais de votre travail actuel. Dites que l'entreprise est formidable et que vous appréciez le travail, mais que vous vous êtes rendu compte que vous êtes prêt pour un poste qui vous permet d'utiliser ou de développer un ensemble de compétences spécifiques - et assurez-vous que cet ensemble de compétences est ce qu'ils recherchent. Puis pivotez et parlez de la façon dont cette opportunité est intéressante pour vous.

Lorsque l'enquêteur vous demande pourquoi vous quittez un emploi, il veut voir si vous avez vraiment l'opportunité à portée de main, si vous cherchez simplement à sortir d'une situation de travail actuelle ou si vous essayez d'obtenir une offre d'emploi de leur part afin que vous puissiez négocier une augmentation auprès de votre employeur actuel.

S'ils vous demandent plus d'informations, faites une grimace penaud et dites "Permettez-moi de répéter que j'ai vraiment apprécié mes années en tant qu'Acme, mais actuellement il n'y a pas de chemin ascendant de mobilité pour mon poste. Je vois moi-même en tant que senior "<job position>" dans cinq ans et j'espère que votre entreprise me permettra de grandir dans cette direction. "

Le dire comme ayant "dépassé" la position actuelle est très positif - "J'espère que votre entreprise me permettra de grandir dans cette direction" est une bonne chose à dire, surtout si cette entreprise espère que quelqu'un grandira dans cette direction.Il vaut toujours la peine de souligner que vous prévoyez d'apprendre et de grandir au travail (et ainsi faire de vous un employé plus précieux).
HLGEM
2016-11-23 01:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai interviewé beaucoup de gens. Si quelqu'un répondait à l'ennui et expliquait pourquoi il quittait son emploi actuel à un intervieweur, ce serait un énorme drapeau rouge. Tous les emplois ont des aspects ennuyeux et des jours ennuyeux. Tous.

Dire que vous vous ennuyez me ferait me demander si vous serez difficile à travailler ou si vous avez des attentes irréalistes. Cela me ferait me demander pourquoi votre lieu de travail actuel ne ressentait pas le besoin de vous déplacer vers des tâches plus difficiles et je me demanderais si c'était parce qu'ils vous considéraient comme un mauvais interprète. Cela me fera penser que vous êtes moins que mature et que vous n'avez pas le jugement pour savoir quoi ne pas dire ce qui est essentiel pour une bonne performance au-dessus du niveau le plus junior.

L'ennui est en fait l'une des pires choses que vous puissiez dire sur votre travail actuel, même si c'est ennuyeux.

Je suis catégoriquement en désaccord et je vois ma réponse pour des raisons détaillées.Cela dépend, et cela dépend des détails spécifiques pourquoi - si le rôle est en dessous de leurs aptitudes, offre une progression nulle ou non.
Richard Greaney
2016-11-22 09:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non. Vous pouvez le dire de nombreuses autres façons, mais le simple fait de déclarer sur papier que la raison de votre départ était «l'ennui» donne l'impression que tout tourne autour de vous. Les employeurs veulent savoir comment vous pouvez aider leur organisation à mieux réussir. Ils ne sont pas intéressés à fournir un refuge à un personnel trop doué pour être constamment stimulé.

Vous pouvez le faire tourner de nombreuses autres façons, cependant. Est-ce que vous vous «ennuyez», ou est-ce que vous pensez que «votre position ne vous permet pas de créer un réel impact pour l'organisation?». En tant que gestionnaire qui a recruté d'innombrables employés au fil des ans, je ne peux pas vous dire à quel point cela vous fait apparaître précieux lorsque vous venez me voir à la recherche d'un emploi parce que vous voulez créer un impact dans l'organisation. Cela ne devrait pas être à propos de vous - il s'agit de votre employeur potentiel et de la façon dont VOUS pouvez les aider.

Pendant l'entretien, c'est une autre histoire. S'il s'agit d'une organisation `` populaire '', il sentira probablement que vous vous ennuyez de toute façon et vous demandera d'en parler davantage, ainsi que de comprendre le type de travail dont vous avez besoin pour vous sentir mis au défi et engagé.

user902383
2016-11-23 20:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne le faites pas

Tout d'abord, cela peut être considéré comme une personne qui avait besoin d'être guidée tout le temps et qui ne trouve pas de travail (ou de défi ) pour vous-même.

Deuxièmement, cela pourrait signifier que vous ne serez pas doué pour effectuer des tâches simples et ennuyeuses. Disons honnête, même si vous travaillez sur le projet le plus intéressant au monde. Il y aura un certain nombre de tâches simples et ennuyeuses à faire.

Troisièmement, en général, parler mal d'un ancien emploi pendant un entretien est considéré comme une mauvaise pratique.

smci
2016-11-22 21:15:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr ne pas être contesté n'est pas nécessairement un défaut de caractère disqualifiant comme les autres semblent le penser. Selon les circonstances, cela peut être un très bon signe ou un mauvais signe.

Plutôt que d'utiliser le mot b purement et simplement, qui semblerait légèrement non poli, vous devriez utiliser la langue vernaculaire qui est «absence de défi» (EDIT: dans la culture de CV / interview aux États-Unis). Essayez d'avoir quelques spécificités: vouliez-vous créer un produit / une API, diriger une équipe, résoudre un problème spécifique ...?

Et vous attendre à ce qu'ils (explicitement ou implicitement, à un point dans l'interview) contre avec «Pourquoi devrions-nous nous attendre à ce que vous ne vous ennuyiez pas ici?» , et soyez prêt et capable de transformer cela en une liste constructive et pertinente de choses que vous pouvez faire pour eux, c'est là que vous montrez que vous avez fait vos devoirs; c'est souvent un très bon moyen de rediriger la conversation vers l'apprentissage de leurs priorités (ou non).

(Attention: ne le faites pas lorsque vous postulez pour un emploi junior ou un emploi vraiment ennuyeux travail, évidemment.)

PS: J'ai également interviewé pas mal de personnes. Comme la plupart des types techniques, j'apprécie que les gens soient clairs, honnêtes et coupent la merde, du moment qu'ils le gardent optimiste, constructif et honnête. Donc, si vous n'êtes pas contesté, n'ayez pas peur de l'admettre. Parfois, vous pouvez dire simplement à partir du curriculum vitae, ou de leur personnalité, ou de leur employeur actuel et de leur titre, s'ils ne sont pas contestés, avant de les rencontrer en personne. La dernière chose que je veux entendre, ce sont des trucs moelleux comme "votre entreprise me donnera des opportunités de croissance".

Il existe différents types d'ennui. Si vous effectuez une tâche répétitive, je veux voir si vous pouvez l'écrire, l'automatiser, la paramétrer, la généraliser, propager cette méthodologie à d'autres personnes ou tâches. Alors que si vous voulez passer du support client de niveau 1 (e-mail / téléphone) à la prévente AE, ou aux tests / AQ, ou au développement, ou au développement, ou autre, la plupart des gens rationnels peuvent comprendre pourquoi vous vous ennuieriez. (Certains rôles viennent même avec l'espoir que vous apprendrez tout ce qu'il y a à savoir sur le rôle dans 18 mois; ou l'épuisement dans les 18 mois; c'est-à-dire que si vous ne vous êtes pas ennuyé dans les 18 mois, il y a quelque chose qui ne va pas avec vous.)

Pour une raison inconnue, je reçois beaucoup de votes négatifs (+ 3 / -3).Si vous pensez que c'est un mauvais conseil ou peut être amélioré, dites-moi pourquoi.Je suis perplexe.Peut-être que les phrases d'interview aux États-Unis diffèrent des autres pays.Aux États-Unis, «plus de défis» ou «plus de responsabilités» est canoniquement considéré comme une bonne raison à donner pour changer d'emploi;ce que cela signifie réellement (type de travail / responsabilité / rémunération / ancienneté) n'est pas précisé jusqu'à ce qu'ils y parviennent.
@JoeStrazzere: Vous n'êtes peut-être pas au courant de cela, mais certains rôles, tels que l'externalisation du support de niveau 1 ou des emplois de centre d'appels, n'ont aucune opportunité de progression et un chiffre d'affaires de plus de 40%;tout le monde est simplement en tournée de service.Comme me l'ont dit des vétérans du support de niveau 1, des vice-présidents des applications client et autres.Tout le monde n'a pas d'employeur permanent, encore moins un employeur qui fait véritablement progresser sa carrière et prend le temps et les efforts nécessaires pour comprendre ce qu'il faut faire avec ses employés.Affirmez-vous que ce n'est pas le cas?Et plus encore pour les entrepreneurs.
@JoeStrazzere: encore une fois, cela dépend.Si le "support de niveau 1" consiste simplement à dire aux clients pourquoi la fonctionnalité X ne fonctionne pas, et / ou a fait l'objet d'un bogue contre elle au cours des 5 dernières années, et que la R&D "l'examine", mais "en ce momentnous ne pouvons pas donner d'engagement de sortie spécifique », alors cette personne, le service de support et probablement l'entreprise ne se soucient pas beaucoup de leurs clients.La plupart des gens orientés vers l'action passeraient au développement et corrigeraient les choses, ou au minimum rédigeraient des rapports de bogues détaillés avec des cas de test reproductibles et feraient avancer les choses ...
... Mais se contenter de "faire preuve d'empathie" puis de dire diplomatiquement au client de faire une randonnée, les disqualifierait à mes yeux, même si à certains endroits, cela vous rapporte 200 000 $ + bonus + stock + allocation automobile.
Je n'ai pas voté contre cela.Mais pour être honnête, je trouve cette réponse déroutante.Vous commencez par dire non, ne dites pas que vous vous ennuyez.Mais la réponse dans le deuxième paragraphe semble être à quelqu'un qui * a * dit cela.Et aussi votre point "couper la merde" semble suggérer que vous * devriez * dire que vous vous ennuyez.Le dernier paragraphe est un bon point, mais on ne sait pas comment cela devrait se traduire dans l'entrevue.Dans l'ensemble, je pense que ce que vous préconisez doit simplement être plus clair.
à mon humble avis, c'est la bonne réponse.
@dan1111: Je voulais dire "la langue vernaculaire pour les entretiens / CV est" absence de défi "plutôt que d'utiliser le mot b purement et simplement [ce qui indique un léger manque de polissage, mais n'est en aucun cas un défaut de caractère disqualifiant comme les autres semblent le penser]".Le "être clair, honnête, couper la merde, être honnête ... [plutôt que] des trucs moelleux" signifie, pour résumer: si la personne a un travail ennuyeux et qu'elle essaie d'insister sur le fait qu'elle ne le fait pas, cela nuit simplementleur crédibilité.S'ils ont un travail ennuyeux, et me disent honnêtement quel type de défi ils recherchent et pourquoi, et démontrent les aptitudes pour cela, c'est génial.
@smci, c'est un mauvais conseil car il ne reflète pas les situations d'entrevue dans le monde réel dans lesquelles se trouvent la plupart des gens. Cela implique un manque de jugement pour dire que vous vous ennuyez pour tous les intervieweurs que j'ai jamais connus.Cela suppose également que le travail est beaucoup plus difficile que le sien actuel, ce qui est rarement le cas.Vous ne pouvez généralement pas passer directement de ce travail ennuyeux à un travail extrêmement difficile à moins que vous ne puissiez montrer quelque chose pour montrer que vous pouvez relever le défi.La plupart du temps, la personne n'obtiendra pas l'entrevue parce que son expérience de travail la montrerait sans réserve.
@HLGEM:, il reflète des situations d'entrevue dans le monde réel dans lesquelles j'étais et d'autres personnes, des deux côtés de la table.J'ai clairement dit de ne pas utiliser le mot b;J'ai aussi dit * "Attention: ne faites pas cela lorsque vous postulez pour un emploi junior ou un travail vraiment ennuyeux, évidemment." * Pour passer d'un travail ennuyeux à un travail plus difficile, oui, vous devez démontrer lors de l'entretien quevous avez l'aptitude - je l'ai dit aussi.C'est un homme de paille de restreindre cela à "d'un travail ennuyeux à un travail extrêmement difficile", et dans ce cas, leurs chances sont probablement <5%
Morons
2016-11-23 09:34:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La seule bonne réponse à cette question est "Je recherche de meilleures opportunités, pour mieux utiliser mes compétences et avec plus d'opportunités de croissance"

Tenez-vous en à cela ... c'est assez vague pour signifier n'importe quoi, dit que vous avez des talents et exprime le désir d'un emploi à long terme avec croissance (promotion par exemple)

Oui, vous ne répondez pas vraiment à la question mais ce n'est pas le but, TOUTES les réponses aux questions d'entrevue devraient servir votre objectif /ordre du jour. Même si la réponse "bordom" n'est pas retenue contre vous, ce n'est toujours pas une bonne réponse car elle ne fait rien pour vous aider.

@dan1111: pas si.En regardant cela et ma réponse, il y a des différences culturelles claires entre les entretiens aux États-Unis et en Europe (vous êtes au Royaume-Uni).Évidemment, après avoir déployé cette phrase, la personne interrogée doit avoir des précisions sur la façon dont elle peut et fera une différence, le rôle, ses aptitudes spécifiques, etc.
@smci, Je suis d'accord pour dire que c'est bien si vous le sauvegardez avec des détails.Cette réponse, cependant, semble plaider en faveur de s'en tenir uniquement à des platitudes génériques, suggérant même que "assez vague pour signifier quoi que ce soit" est une bonne chose.C'est contre cela que je réagissais.Je ne pense pas que ce soit une différence entre les États-Unis et l'Europe (je travaille actuellement au Royaume-Uni, mais je suis américain et j'ai passé la majeure partie de ma vie aux États-Unis).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...