Question:
Le patron a interdit le cyclisme au travail parce qu'il pense que c'est dangereux
sconed
2019-07-02 19:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais au travail à vélo tous les jours, c'est mon seul moyen de transport. Le transport en commun ne dessert pas le trajet et je ne possède pas de voiture. Un collègue a récemment eu un accident de vélo et est resté absent pendant 2 jours, et mon responsable a réagi en s'énervant que le travail ne soit pas fait, et maintenant il a envoyé un e-mail à tout le monde disant que nous ne sommes plus autorisés à faire du vélo. travailler parce qu'il ne peut pas risquer de nous blesser à nouveau. Que dois-je faire à ce sujet? Veuillez noter que mon manager est en général incroyablement déraisonnable et adore dire non ou enlever des choses juste pour se sentir responsable, donc je ne pense pas qu'il écoutera la raison à ce sujet.

Devrait Je continue juste à faire du vélo et je vois ce qu'il fait à ce sujet, ou je commence à dépenser 20 $ / jour sur Ubers pour me déplacer?

Si vous suggérez de trouver un autre emploi, c'est une excellente idée, mais sans aussi suggérer quoi faire en attendant, cela ne sert à rien.

At-il proposé une alternative et, dans l'affirmative, a-t-il proposé d'en couvrir les coûts?Sinon, et bien que je ne connaisse pas les lois américaines, je suis sûr qu'il n'a pas du tout son mot à dire sur votre transport.Le vrai problème est d'avoir un facteur de bus de 1, pas la façon dont les gens se déplacent;N'importe qui peut mourir d'une minute à l'autre de toute façon, et je suis sûr qu'il ne peut pas vous interdire de mourir ...
Que va faire votre patron aux gens qui font du vélo?Que faire si un collègue est impliqué dans un accident de voiture / bus?Ou un déraillement de train?Ou est-ce que marcher et est heurté par un véhicule ou tombe en raison de l'état du trottoir?Même si vous prenez un covoiturage ou un taxi, vous n'êtes pas à l'abri des accidents et des blessures sur votre trajet, mais vous seriez confronté à un coût accru.
Que pense-t-il du risque que des employés se blessent en faisant du vélo dans d'autres scénarios et non pendant le trajet?
Probablement mieux adapté au site Law, car je ne pense pas qu'un employeur puisse dicter votre comportement en dehors du travail.IANAL, cependant.
Personne n'a jamais été victime d'un accident de voiture là-bas?
@jamesqf, ce serait certainement intéressant là-dessus aussi, mais comme il ressort assez clairement de la réponse du haut, "que dois-je faire pratiquement à ce sujet?" N'est pas du tout une question juridique
Le trajet est-il assuré par l'assurance de l'employeur aux États-Unis?En Allemagne, c'est le cas, ce qui rendrait la demande encore plus déraisonnable.
Un peu lié (pas un doublon) du point de vue du gestionnaire: https://workplace.stackexchange.com/questions/57255/restricting-outside-activities-of-key-people-in-a-project-in-order-to-reduction-r Qu'est-ce que votre manager «interdira» ensuite pour réduire le risque ...?
Si cela ne vous dérange pas, dans quel secteur travaillez-vous?
Dix réponses:
Ben Barden
2019-07-02 19:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alors ... vous êtes dans une situation déplorable. Votre patron cherche à contrôler des parties de votre vie qui ne sont pas à lui dicter, et il est apparemment du type déraisonnable et dominateur qui réagira très mal à tout refoulement. Quant à savoir quoi faire (pendant que vous cherchez un autre emploi), il semble que vous ayez trois options.

  • Vous pourriez continuer à faire du vélo pour aller travailler. Si vous faites cela, vous devrez supposer qu'il finira par le remarquer. Cela laisse des signes après tout (sueur supplémentaire, lèvres lâches, vous voir faire du vélo, etc.). La question est de savoir ce qu'il est susceptible de faire en réponse à cette opposition évidente à son autorité une fois qu'il la découvre. Est-il susceptible de vous licencier? Est-il susceptible de vous crier dessus? À quel point est-il probable que ce soit mauvais? Êtes-vous prêt à vous préparer pour cela? Supposons que, quoi que ce soit, cela finira par arriver, et demandez-vous si cela en vaut la peine.

  • Vous pourriez faire de petites quantités de refoulement. Allez voir votre patron, faites-lui savoir que le seul moyen de vous rendre au travail est le vélo et que s'il veut que vous utilisiez Uber à la place, vous aurez besoin de 20 $ / jour de dépenses. Le présenter comme "implémenter cette commande supportera ce coût" plutôt que "Non, je ne le ferai pas" sera probablement plus facile pour lui à avaler. Que ce soit une bonne idée ou non dépend entièrement de la façon dont vous pensez qu'il réagirait à ce niveau de refoulement, bien moindre.

  • Enfin, si votre patron a suffisamment de menaces sur vous pour empêcher même cela, et qu'il est suffisamment déraisonnable pour l'utiliser sans discernement pour obtenir ce qu'il veut sans tenir compte de vos besoins, vous pouvez commencer à payer vous-même Uber. Vous devez comprendre, cependant, qu'en faisant cela, vous acceptez essentiellement que votre patron puisse vous faire des demandes déraisonnables (c'est une demande déraisonnable) et insister pour que vous les payiez de votre poche et cela, au moins à certains. degré, vous le ferez. Cela amène cela dans le domaine des «relations malsaines», et signifie que, si possible, vous devez sortir rapidement, avant que cela ne commence à vous plier psychologiquement de manière malsaine.

J'adore cette réponse.Le reste semble se concentrer sur la question de savoir si le manager a raison (ce qu'il n'a pas), mais celui-ci explique ce qui se passe si un manager a un problème avec vous, peu importe qui a raison.
Ajouterait la suggestion alternative au patron, qu'OP peut également marcher, mais arrivera ensuite une demi-heure plus tard et partira plus tôt.Si le patron dit que la vie privée d'OP et comment il se rend au travail ne devraient pas affecter sa vie professionnelle, le recours naturel est que la vie professionnelle vice versa ne devrait pas affecter la vie privée et le patron devrait reprendre son autorité dans la sphère privée d'OP.S'il veut avoir le contrôle sur ses déplacements, cela fait évidemment partie de la vie professionnelle, compte comme le temps de travail et les dépenses sont à la charge du patron.(N'hésitez pas à ajouter cette ligne d'argument, si vous le souhaitez, ou non ^^)
"Lèvres lâches"?D'où je viens, cette phrase signifie partager des informations privilégiées avec des parties non privilégiées.Que voulez-vous dire?
@bishop Je pense que c'est ce à quoi Ben se réfère - c'est-à-dire que quelqu'un au travail dira quelque chose à quelqu'un d'autre à propos de l'OP faisant du vélo et qu'il reviendra finalement au patron.
@motosubatsu Ah, ok, oui: merci.Je comprends maintenant le contexte.
@bishop https: // en.wikipedia.org / wiki / Loose_lips_sink_ships - ou, plus familièrement, quelqu'un vous moquera ou vous ratera.
J'aime cette réponse.J'ajouterais que l'essentiel est de reconnaître que le patron va au-delà de son mandat et ne gagnerait pas un combat juridique, mais il n'est pas dans votre intérêt de précipiter ce combat.C'est pourquoi les options de cette réponse surpassent les autres.
J'aime cette réponse.Le dernier paragraphe peut également être prolongé.S'il fait cette demande déraisonnable et que les gens écoutent, alors il n'est pas difficile pour lui de faire des demandes encore plus déraisonnables (6 jours de travail par semaine, heures supplémentaires prolongées sans salaire, 15 minutes de déjeuners, etc.)
Parler aux RH n'est-il pas une ligne de conduite possible?
Fait amusant concernant le point Uber, votre lieu de travail peut en fait créer un compte professionnel et demander à Uber de les facturer directement à partir de votre compte personnel.
@CramerTV rappelez-vous que les RH ne sont pas votre ami.Cela * pourrait * être un problème de ressources humaines si cela implique des questions juridiques dans une certaine mesure.Donc, * peut-être * le deuxième point peut en quelque sorte être recadré en un seul, mais je n'ai pas assez de connaissances pour cela.
J'aime cette réponse et le commentaire de Frank car ils offrent des options graduées, mais regardons les résultats: # 1: certains affrontements, # 2 + commentaire de Frank: affrontement probable, # 3: relation toxique.La réponse cachée pourrait donc être: peaufiner votre CV et fuir cet endroit.
Vous pouvez également proposer de recevoir une voiture de société pour le transport, si cette solution est également adéquate.Ou mieux encore, une moto d'entreprise (puisque c'est beaucoup plus proche d'un vélo et plus facile à ranger, etc.)!
Nimesh Neema
2019-07-02 19:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre responsable ne peut pas vous dicter le mode de transport que vous utilisez pour vos déplacements.

S'il est tout autant préoccupé par la sécurité des employés lors des déplacements, et insiste pour utiliser (ou éviter) un mode de transport, soit:

  • demandez-leur de vous faire rembourser le mode viable par l'entreprise,

ou

  • fournir un mode de transport plus sûr géré par l'entreprise.
L'argument se termine vraiment après la première ligne.Il ne sert à rien de demander un remboursement ou un mode de transport plus sûr.
@anal Il ne s'agit pas tant de se faire rembourser, mais de se disputer si le manager insiste.
Je suppose que ce qu'un manager peut et ne peut pas dicter dans un pays avec de bonnes chances que le manager puisse tirer littéralement "à volonté" est sujet à discussion.
@nvoigt Le manager voudra peut-être éviter de licencier qui que ce soit, car si un employé est parti pour 2 jours est un problème pour lui, un employé parti pour toujours sera un plus gros problème.
J'ai du mal à comprendre cette réponse.Il dit que le directeur "ne peut pas dicter ..." mais n'est-ce pas prouvé faux?Le directeur * déjà * a dicté que les employés ne peuvent pas faire de vélo.Au-delà de cela, dans la plupart (la plupart?) Des États-Unis, la méthode de déplacement n'est pas une classe protégée.OP ne peut-il pas être licencié légalement pour se rendre au travail à vélo?Dans tous les cas, je pense que cela améliorerait grandement cette réponse si vous pouviez préciser ce que vous voulez dire quand vous dites que le gestionnaire "ne peut pas".Je serais très intéressé de savoir ce qui empêche un manager de le faire.
Il est intéressant de noter que dans certains pays (comme l'Allemagne), de nombreuses entreprises * récompensent * les employés s'ils se rendent au travail à vélo.Il y a de gros dépliants tout autour pour promouvoir l'utilisation des vélos, et il y a souvent des récompenses monétaires, ou un tirage au sort mensuel pour distribuer des prix aux cyclistes.
@Val Je ne pense pas que quiconque ait prétendu que cette demande de gestion était raisonnable ... Pratiquement quiconque dans le monde se rend au travail à vélo est considéré comme un avantage - soit simplement socialement, soit même reconnu par le pays et encouragé par divers avantages officiels et / oudes encouragements.
@Brilliand L'ego des managers est peut-être plus important pour lui.
Cela semble plus un vœu pieux que la réalité.J'ai connu des dirigeants d'entreprises du Fortune 500 qui ont dû signer des contrats disant qu'ils arrêteraient de faire de la moto pour obtenir le poste.Maintenant, la question de savoir si celles-ci sont exécutoires est une autre question, mais l'emploi s'en occupe aussi à volonté.
En fait, dans la plupart des États, il est parfaitement légal d'exiger des employés qu'ils se déplacent par des méthodes fiables.Par exemple, il n'était pas rare pour les employeurs de certaines parties de la région de Washington de ne pas embaucher de personnes dépendant du transport en commun en raison des taux de retard considérablement plus élevés.
@arp: Je prends le train et mon taux de retard est faible par rapport aux autres au bureau.
Dan
2019-07-02 21:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avez-vous réellement rencontré votre patron ou lui avez-vous envoyé un e-mail à ce sujet?

Chef, la semaine dernière, vous avez mentionné que les travailleurs ne sont plus autorisés à se rendre au travail en vélo. Je veux des éclaircissements sur cette règle car c'est mon principal moyen de transport. Merci.

Pour autant que je sache, il ne peut de toute façon pas vous dire à quel genre d'activités vous vous engagez. Maintenant, bien que ce ne soit pas légal, cela ne l'est pas. t empêcher votre patron de vous licencier si vous êtes un travailleur volontaire. Vous voudrez donc certainement des éclaircissements de sa part et vous assurer qu'il sait que c'est votre seul moyen de transport.

Je pense que c'est bien parce que cela crée une «trace papier» à soumettre aux RH ou à quelqu'un d'autre en cas d'enquête.
jesse
2019-07-02 19:41:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre patron ne prend pas de décisions à votre place en dehors du bureau, il ne choisit pas votre dîner, votre shampoing, vos divertissements, vos loisirs. Alors pourquoi déciderait-il de votre mode de transport?

Il pourrait peut-être vous empêcher de garer votre vélo sur la propriété de l'entreprise. Alors peut-être vous enfermer à vélo hors du campus, mais dans un manoir sûr et sécurisé.

Ou, si vous avez de toute façon un * manoir * à côté de votre bureau, envisagez d'y vivre pendant un certain temps.Rend le trajet * beaucoup * plus facile;)
sf02
2019-07-02 19:50:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dois-je continuer à faire du vélo et voir ce qu'il en fait, ou commencer à dépenser 20 $ / jour en Ubers pour faire la navette?

Continuer à utiliser votre mode de transport préféré pour aller travailler et ne vous inquiétez pas de la demande insensée de votre responsable. Si votre responsable tente de vous discipliner de quelque manière que ce soit, je m'adresserai aux RH ou à n'importe qui plus haut dans la chaîne de votre entreprise. En attendant, vous devriez rafraîchir votre CV et chercher une nouvelle entreprise pour laquelle travailler.

D'accord, le patron a tort, mais savons-nous que c'est illégal?Il semble que la loi ne soutiendrait pas l'affirmation des patrons, mais ne les protégerait peut-être pas vraiment.Les employeurs peuvent discriminer, par exemple, sur pratiquement n'importe quoi, sauf pour des caractéristiques spécifiques telles que la race, l'origine ethnique, le sexe, l'âge, la grossesse, l'état matrimonial, etc.
@JohnSpiegel Un employeur peut exiger de ses employés qu'ils utilisent un moyen de transport fourni par l'entreprise, mais ce serait quelque chose d'écrit dans leurs contrats que le PO n'a pas indiqué comme étant le cas, j'ai donc modifié la réponse en supprimant l'aspect illégal car il n'est pas clair.
Eh bien, le moyen de transport fourni par l'entreprise est normalement une chose tout à fait raisonnable.Comme prendre l'hélicoptère de la compagnie à la plate-forme de forage offshore au lieu d'arriver à des intervalles aléatoires avec votre propre hélicoptère privé ou faire du kayak le vendredi.Je n'ai jamais entendu parler d'un employeur exigeant un type de transport pour un chantier normal accessible par des moyens individuels.
@nvoigt Il y a des emplois où l'on pourrait vous dire de ramener une voiture de société à la maison et de la conduire directement sur un chantier le matin (en économisant le temps de conduire une voiture personnelle pour travailler uniquement pour l'échanger contre une voiture de société dans laquelle vous devez conduirela direction opposée).Et dans ces situations, il peut être raisonnable de faire de la conduite de la voiture de société une exigence professionnelle (le droit du travail local déterminant s'il s'agit d'un temps rémunéré ou non).Mais ce n'est clairement pas ce qui se passe ici.
@JohnSpiegel Il n'est probablement pas illégal pour lui de vous dire qu'il vous interdit de faire du vélo pour aller au travail, mais il ne peut pas le faire.Une partie à un contrat ne peut pas modifier unilatéralement le contrat sans l'accord de l'autre partie à tout changement important.
Je vois beaucoup d'affirmations comme `` ... mais ce serait quelque chose d'écrit dans leurs contrats ... '' mais mon niveau très basique de recherche sur le sujet semble suggérer que dans une grande partie des États-Unis, il n'y a pas de telles lois ou protections.cela exigerait un contrat pour quelque chose comme ça.Je pense que cela améliorerait considérablement cette réponse si vous pouviez élaborer pour que des gens comme moi puissent mieux comprendre ce qui empêche une entreprise de licencier quelqu'un pour des choses qui ne sont pas des classes légalement protégées aux États-Unis, dans des États d'emploi à volonté.
dwizum
2019-07-02 19:50:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À moins que vous ne travailliez avec un contrat de travail qui permet à votre employeur de dicter vos comportements de voyage (rare, mais pas intrinsèquement illégal ou inconnu), la façon dont vous arrivez au travail ne dépend évidemment pas de lui.

Étant donné que vous avez dit cela,

Si vous proposez de trouver un autre emploi, c'est une excellente idée, mais sans suggérer aussi quoi faire en attendant, cela ne sert à rien.

il semble que vous soyez prêt (ou prévoyez déjà) de changer d'employeur parce que vous trouvez votre patron déraisonnable. Dans cette situation, j'adopte généralement une approche consistant à «faire ce qui a du sens pour moi et qui est défendable». Dans votre situation, cela voudrait dire,

  • être en mesure de montrer que j'arrive au travail à l'heure convenue, quel que soit mon mode de transport
  • pouvoir pour montrer que les déplacements à vélo n'affectent pas vos performances au travail ou votre capacité à vous conformer à des exigences raisonnables (c'est-à-dire que vous n'arrivez pas en sueur et que vous ne prenez pas le temps de travailler pour changer de vêtements. Et, vous pouvez porter le code vestimentaire requis, ou autre)
  • connaître la politique et la législation de l'entreprise concernant les congés de maladie (en fait, votre employeur ne peut pas prendre de mesures si vous êtes malade ou blessé)
  • armez-vous d'informations sur les avantages du transport à vélo , même si vous pensez que votre patron ne sera pas réceptif.

Et puis, continuez à faire du vélo pour vous rendre au travail et espérez le mieux quand un conflit inévitable survient. Si vous recherchez le mot déraisonnable sur le lieu de travail.SE, vous obtiendrez de nombreuses suggestions.

J'insisterais certainement sur le point «connaître la politique de l'entreprise».Je ne laisserais pas passer le patron d'essayer de refuser des prestations si vous êtes blessé en vélo.
Le faire de manière significative mènerait à une victoire facile au tribunal.Hormis les congés de maladie de l'entreprise (et les éventuelles lois de l'État sur les congés de maladie) et les lois sur l'invalidité, la FMLA protège votre travail tout en permettant jusqu'à 12 semaines de congé.Les cas FMLA sont généralement les cas d'emploi les plus faciles à gagner pour l'employé.
Je sais que vous avez dit que c'était «évident», mais je pense que cela améliorerait la réponse si vous pouviez expliquer plus en détail pourquoi il est évident qu'une entreprise / un dirigeant n'a rien à faire dans ce que vous faites après les heures.Êtes-vous en train de dire qu'un employé qui fait les quatre choses que vous avez énumérées ne peut être congédié ou puni pour avoir fait la navette avec une bicyclette, parce que ce n'est pas à l'entreprise de savoir comment les employés se rendent au travail?
Dmitry Grigoryev
2019-07-03 13:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous n'avez pas d'alternative (20 $ par jour, c'est trop, acheter une voiture n'est pas une option, aucun collègue ne peut vous conduire au travail, etc.), continuez simplement à faire du vélo pour vous rendre au travail. C'est mieux que de ne pas se présenter.

Vous ne pouvez pas convaincre quelqu'un qui n'écoutera pas la raison que les règles qu'ils fixent sont stupides. Essayer de le faire ne fera que rendre plus évident le fait que vous n'allez pas vous conformer.

Vous ne pouvez pas lui faire payer vos déplacements, vous laisser travailler de chez vous, etc. car il n'est pas censé le faire. , et s'il accepte de vous accueillir, il devra bientôt le faire pour tout le monde, pas seulement pour les personnes qui avaient l'habitude de faire du vélo.

Il pourrait vous licencier lorsqu'il découvrira finalement que vous avez désobéi à ses ordres il ne vous licenciera probablement pas pour cause, il est donc peu probable que vous obteniez quoi que ce soit au tribunal) Je doute que cela se produise instantanément: si perdre quelqu'un pendant 2 jours est un problème, perdre quelqu'un pendant 2 à 6 mois (le temps qu'il faudra pour embaucher et former votre remplaçant) est bien pire.

Le fait est qu'un travail qui n'est pas accessible par un moyen de transport adapté n'est tout simplement pas durable. Votre patron vient de rendre votre travail actuel insoutenable pour vous en interdisant les vélos.

gnasher729
2019-07-02 22:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans toute relation employeur-employé, il y a des avantages et des inconvénients pour l'employeur et l'employé. Pour l'employé, ce qui compte, c'est le salaire, les coûts impliqués (par exemple pour le transport), le fait d'être loin de chez lui, de profiter ou de détester le travail ou d'être avec ses collègues et managers.

Si vous trouvez un poste qui vous profite le plus, vous changez d'emploi (bien que le changement présente des inconvénients en soi).

Votre patron vient de changer l'équation. Il veut vous infliger des frais de 20 $ par jour. Beaucoup d'emplois qui n'étaient pas plus beaux que votre travail actuel le font maintenant. Il y a des patrons qui sont tellement pleins d’eux-mêmes qu’ils ne comprennent pas un simple fait comme ça. C'est donc quelque chose que vous devez d'abord expliquer à votre patron.

Mais je ne suis pas sûr que vous utilisiez "boss" à certains endroits et "manager" à d'autres endroits. S'il ne s'agit que d'un manager, le plus simple est d'aller aux RH ou à la paie et de leur demander comment procéder pour obtenir le remboursement de vos frais pour Uber. Très probablement, ils vous demanderont pourquoi vous pensez que vous devriez obtenir ce remboursement alors que vous pourriez simplement vous rendre au travail à vélo, puis vous direz ce que votre responsable demande, et c'est probablement lorsque quelque chose frappe le fan.

Tom
2019-07-03 10:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il une disposition concernant les déplacements domicile-travail dans votre contrat qui lui permet d'avoir son mot à dire à ce sujet?

Parce qu'il n'y en a pas dans la loi. Et ses actions doivent être basées sur quelque chose. Les États-Unis sont un pays qui respecte l'état de droit, ce qui signifie qu'il ne peut pas se contenter d'inventer. Il doit avoir une sorte de fondement juridique pour sa demande, sinon c'est juste cela: un inconnu au hasard demandant quelque chose, et vous êtes absolument libre d'honorer sa demande ou de la refuser ou même de l'ignorer sans dire un mot. Sans clause dans votre contrat, il se trouve dans la même situation juridique que le type à l'entrée du métro qui demande de la monnaie.

Il est très, très improbable qu'il y ait une clause dans votre contrat régissant la façon dont vous sont autorisés à faire la navette ou qui a son mot à dire à ce sujet, mais nous ne pouvons pas en être entièrement sûrs car vous pouvez signer le contrat de votre choix, alors vérifiez.

Si ce n'est pas le cas, voyez ci-dessus. La question devient maintenant: Comment puis-je dire poliment à mon patron que ce ne sont pas ses affaires et que son pouvoir se termine au moment du travail et aux frontières de l'entreprise?

Une réponse amicale mais forte serait quelque chose de long les lignes de:

"Patron, je ne trouve pas la clause dans mon contrat qui régit les modes de transport. Étant donné que mon trajet n'est pas du temps payé par l'entreprise, mais du temps privé non rémunéré, je crois choisissez la méthode qui convient le mieux à mes besoins personnels. Veuillez me faire savoir quelle obligation contractuelle je semble manquer. "

Bien que cela montre clairement que vous connaissez vos droits, et à mon humble avis, vous devez montrer intimidateurs que vous vous tenez sur un terrain plus fort que moi pour éviter une confrontation, cela peut sembler trop fort pour vous. Mais étant donné ce que vous écrivez sur votre manager, je ne pense pas qu'il acceptera rien de moins que ça. Au contraire, je pense que vous devriez être prêt à porter ce niveau à son patron ou aux RH, selon sa réponse.

(aussi, les avantages pour la santé du vélo l'emportent sur les dangers, qui sont probablement moins importants que la conduite, bien que cela dépend de l'endroit où vous roulez, donc je n'essaierais pas d'argumenter des faits à moins que vous n'ayez tous les faits, spécifiquement pour votre région itinéraire)

Vous avez mentionné de nombreux aspects juridiques dans votre réponse.En tant que personne qui ne connaît pas bien la loi, je pense que cela aiderait vraiment si vous pouviez élaborer sur les protections juridiques existantes qui empêcheraient mon patron de simplement me congédier si je devais suivre vos conseils?Mon «contrat» ne spécifie pas mon mode de transport, mais il stipule explicitement que l'une ou l'autre des parties peut mettre fin à son emploi à tout moment, pour n'importe quelle raison, non protégée par la loi.D'une manière générale, ce n'est que dans les cas les plus extrêmes que les employés craignent des conséquences juridiques en désobéissant à la politique de l'entreprise.On se fait virer si on le fait.
Évalué pour un grave malentendu: dans la plupart des régions des États-Unis, [l'emploi à volonté] (https://en.wikipedia.org/wiki/At-will_employment) est la norme, ce qui signifie qu'un employeur peut effectivement le licencier pour n'importe quelle raisonils aiment, sauf pour quelques raisons spécifiquement interdites par la loi (par exemple la race).OP est libre d'ignorer la demande du boss, mais le boss est libre de le renvoyer pour cela.
@GeoffreyBrent sûr qu'il peut le virer.Mais il ne peut pas le forcer à ne pas faire la navette en vélo.(sans parler du fait qu'il n'est pas clair si le gestionnaire en question a le pouvoir de licencier, généralement cela doit passer au moins par les RH.)
@RobP.- rien n'empêche votre patron de vous congédier.Il peut vous licencier pour faire du vélo au travail, ou il peut vous licencier pour avoir porté un pantalon bleu ou parce qu'il n'aime pas votre coupe de cheveux. IANAL - bien que je possède une formation juridique en droit des employés, je n'ai pas le titre d'avocat.Vous devrez donc demander à un avocat connaissant vos lois locales de vous demander une réparation si vous deviez être licencié pour quelque chose qui ne relève clairement pas du domaine de l'entreprise.Mais réfléchissez bien: si le patron peut contrôler votre temps privé non rémunéré, quelle est la prochaine étape?Il vous dit qui épouser et quel appartement louer?
@Tom Dans un contexte de travail, «faire ceci ou être renvoyé» est à peu près aussi énergique que cela évite une altercation physique réelle.Dire aux OP "qu'ils ne peuvent pas vous forcer à faire cela" sans préciser qu'ils * peuvent * les renvoyer car c'est dangereusement trompeur, au mieux.
@GeoffreyBrent comme je l'ai déjà écrit: Si vous pouvez de toute façon être renvoyé pour quoi que ce soit, ce n'est pas beaucoup ** ajouté ** de menace (ou de force).Et avec un patron comme ça, il faut partir ou repousser quelque part.Pour moi, c'est quelque part quand ça passe dans mon temps privé.Le cas juridique est clair comme le jour là: il n'a ** pas ** dire ce que je fais pendant mon temps libre à moins que je signe un contrat qui le dit.Il peut m'interdire de faire du vélo ** pendant ** le travail, mais pas depuis ou vers celui-ci.
David Schwartz
2019-07-03 10:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Envoyez un e-mail indiquant que votre patron n'est plus autorisé à spécifier comment les employés se rendent ou ne travaillent pas. Faites remarquer que s'il est autorisé à modifier unilatéralement les conditions de votre emploi et que vous devez l'accepter, vous êtes également autorisé à modifier unilatéralement les conditions de votre emploi et il doit l'accepter.

La voie empêcher les gens d'être déraisonnables et irrationnels, ce n'est pas essayer de les raisonner, cela ne fonctionne jamais. C'est pour les punir chaque fois qu'ils sont déraisonnables ou irrationnels pour qu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent. Souvent, la meilleure façon d'y parvenir est de répondre précisément en nature. Si vous reflétez le comportement de votre patron, il obtiendra de mauvais résultats comme vous le faites et, éventuellement, il passera à une tactique qui fonctionne avec vous parce qu'il veut obtenir ce qu'il veut.

Quelle que soit la manière dont il répond à votre e-mail, mettez-le en miroir. Assurez-vous qu'il n'y a pas de réponse qu'il puisse apporter à votre conduite qui ne s'applique pas aussi bien à la sienne. Assurez-vous simplement d'être toujours poli, même s'il ne l'est pas. Partout, soyez la meilleure personne.

Je peux vous assurer par expérience que cette technique fonctionne absolument. Cependant, vous ne pourrez peut-être pas l'appliquer. Il peut être utile, si possible, de demander à un ami de jouer le rôle de votre patron pour s'assurer que vous l'avez compris. Idéalement, informez quelqu'un exactement du type de personne de votre patron et demandez-lui de jouer le rôle de chef dans une rencontre d'entraînement.

Une chose très importante, s'il utilise une attaque pure et simple, répondez exclusivement à cela attaque. Vous pouvez trouver de nombreux articles sur la façon de procéder. Celui-ci est le premier que j'ai trouvé.

@Niko1978 Premièrement, ce n'est pas de l'insubordination.L'insubordination consiste à refuser d'obéir à un ordre ou à un ordre émis par une autorité [lorsque cet ordre ou cet ordre relève de leur autorité] (http://www.josephchris.com/define-insubordination-in-the-workplace).Deuxièmement, votre patron n'a pas besoin d'une excuse pour vous licencier.Il préfère que vous travailliez pour lui ou que vous ne travailliez pas pour lui.Si c'est le premier, il ne vous licenciera pas.Si ce dernier, il le fera.Dans tous les cas, la mise en miroir ne produit généralement pas de réponse hostile.(Souvent, perversement, cela crée du respect.)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...