Question:
Interdire les observations religieuses
Kilisi
2016-05-20 17:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a un pays qui envisage d'interdire la pratique de l'islam sur ses rives. Si cela se produit, serait-il sage pour les entreprises locales de s'enquérir des religions de leurs employés à l'étranger? Et pour dissuader leurs gestionnaires à l'étranger d'embaucher ces personnes? Les employés à l'étranger se trouvent tous dans des pays occidentaux, en Nouvelle-Zélande, en Australie et aux États-Unis.

Cela pourrait créer des problèmes pour les employeurs si le personnel musulman venait suivre une formation et faisait toutes les observations religieuses qu'il faisait.

Ou le ferait il vaut mieux ne pas vérifier, mais avertir tous les employés que toute observation de cette religion est illégale et ne sera pas tolérée dans le pays XYX.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/40075/discussion-on-question-by-kilisi-disallowing-religious-observations).
Vous devriez vous rendre sur un site Web consacré à la politique et vous renseigner sur le type de résistance non violente ou violente que vous êtes censé mener contre ce gouvernement. Il y a de nombreuses années, mes enseignants m'ont dit que, dans des cas extrêmes, je devrais, ainsi que tous les autres citoyens de mon pays, utiliser la force meurtrière pour renverser un gouvernement illégal.
Pourquoi diable? Si je voulais résister au gouvernement, je pourrais simplement voter pour l'opposition aux élections, mais comme je ne prends même pas la peine de voter, je ne peux pas me plaindre ...
Quatre réponses:
Lilienthal
2016-05-20 18:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne pouvez pas sélectionner des candidats en fonction de leur religion, car ce type de discrimination est illégal dans les pays que vous mentionnez et également très contraire à l'éthique. Cela signifie que vous avez besoin que les candidats se sélectionnent eux-mêmes.

Cela ne signifie pas que vous devriez leur faire peur à cause des conditions dans lesquelles ils travailleraient ou saboter autrement leur processus d'embauche parce que c'est toujours de la discrimination. Cela signifie que vous devez être très clair, mais totalement neutre sur les exigences du poste .

Vous devez avertir tous les candidats que le pays dans lequel ils travailler a interdit certaines observations religieuses et bien que vous ne vouliez pas enfreindre leurs libertés personnelles et que vous ne soyez pas intéressé par leurs croyances religieuses, les candidats doivent être prêts à suspendre toute forme d'observation religieuse et à respecter les lois du pays dans lequel ils se trouvent pendant la durée de leur emploi.

Ne posez pas de questions sur leur religion. Avertissez chaque candidat indépendamment de ce que vous pensez ou savez de son origine culturelle. Une fois que vous avez donné cet avertissement, votre prochaine question devrait être " Cela vous poserait-il un problème? " ou " Qu'en pensez-vous? " Même si vous devriez pouvoir faire confiance aux candidats qui vous disent qu'ils ne considèrent pas cela comme un problème, vous devez avoir une brève conversation à ce sujet. Vous ne voulez pas embaucher des personnes susceptibles de causer des problèmes une fois sur place. Cela ne signifie pas seulement des employés qui continueraient secrètement à pratiquer leur foi, mais aussi des personnes qui seraient incapables de s'adapter à une culture qui impose plus de limites à la liberté personnelle qu'elles n'en ont l'habitude. Vous ne voulez pas attirer des personnes qui ne seraient pas à l'aise sur votre site pour quelque raison que ce soit. Vous devriez déjà avoir une introduction ou une présentation détaillée sur la culture et les lois du pays que chaque employé reçoit avant d'être envoyé là-bas. Ce serait bien d’en intégrer une version plus courte dans l’une des séries d’interviews ultérieures.

Maintenant, même si je pense que vous devriez gérer cette situation, vous devriez discuter de la meilleure solution action auprès des RH, du juridique et de la direction de haut niveau de toutes les entreprises ou bureaux concernés. Cela a le potentiel pour une quantité horrible de contrecoups, vous avez donc besoin d'une politique cohérente et clairement définie sur celle-ci.

Notez que j'ai répondu du point de vue de l'embauche d'employés pour des missions de moyen à long terme dans le pays en interdisant certaines pratiques religieuses. Si le problème est une session de formation qui ne durera que quelques semaines, il serait bon de se pencher sur des alternatives au cas où quelqu'un serait embauché qui poserait plus tard un problème d'envoi dans ce pays en particulier. Vous pourriez également envisager d’abandonner tout le programme de formation, mais je vous déconseille de le faire si votre entreprise aura une présence significative dans ce pays dans un avenir prévisible avec un niveau élevé d’interaction entre les pays. (comme ce serait le cas avec la délocalisation). Ces types de programmes de formation ne sont pas seulement intéressants sur le plan financier, ils favorisent également la sensibilisation culturelle et le développement personnel.

Je penche pour cette résolution, mais elle semble potentiellement très compliquée au point où vous pourriez être fermé à l'étranger. J'attendrai et verrai si quelqu'un conteste l'autre angle.
@Kilisi Je pense que ma réponse est un peu brouillonne, je vais devoir voir si je peux la nettoyer plus tard. Le point fondamental est que vous ne pouvez pas supposer que les croyances personnelles d'un candidat seront un problème, mais que vous * pouvez * vérifier s'il est capable de répondre à toutes les exigences du poste, ce qui comprend la possibilité de voyager et de travailler dans un pays. Traiter chaque candidat de la même manière est la clé pour éviter la discrimination dans ce cas.
À comparer: les employeurs américains [ne peuvent pas empêcher les femmes enceintes de se rendre dans les pays touchés par le virus Zika] (https://www.shrm.org/hrdisciplines/employeerelations/articles/pages/zika-virus.aspx) et ils ne peuvent pas refuser de embaucher une femme enceinte "pour sa propre sécurité" au motif qu'elle devrait se rendre dans un tel pays. Ils * peuvent * indiquer très clairement qu'elle devrait voyager pendant sa grossesse et que c'est une condition immuable du travail. De même, vous ne pouvez pas exiger que les candidats soient non musulmans, vous * pouvez * exiger qu'ils respectent la loi locale.
@Lilienthal - Malheureusement, je peux très facilement voir qu'une telle personne serait embauchée, n'exprimerait aucun problème, puis se retirerait lorsqu'elle devait réellement voyager et vous poursuivrait si vous la renvoyez. Souhaitez-vous gagner la cause? Peut être.
@AndreiROM C'est vrai, mais c'est le risque de faire des affaires dans des pays avec une culture si différente. IANAL, mais sur la base de ce que je sais de la loi anti-discrimination des États-Unis, un employé n'aurait pas de cas. L'employeur exige que l'employé se déplace vers un certain endroit, l'employé refuse et est congédié. Je pense que les raisons du refus ne sont pas pertinentes. Les poursuites frivoles sont toujours un risque bien sûr et il est probable que la situation dans d'autres pays occidentaux soit beaucoup plus complexe. Malheureusement, il n’existe pas de solution infaillible pour filtrer les menteurs lors de l’interview.
@Lilienthal: Mais si vous essayez de mettre la crainte de Dieu en eux, et si vous choisissez le mauvais Dieu? ;)
Max Sorin
2016-05-20 18:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une entreprise multinationale devrait se conformer à la loi de chaque pays et région dans laquelle elle se trouve. L'employé devrait être responsable de connaître les lois de la région dans laquelle il réside. Chaque fois qu'un employé voyage pendant l'entreprise, il doit éduquer et former l'employé sur les différences culturelles et juridiques de l'endroit où il se rend.

Avec ces procédures documentées et en place, une entreprise multinationale, ou locale d'ailleurs, n'a aucune obligation légale de connaître la religion de l'employé ou d ' appliquer la loi locale juridiction. L'entreprise doit simplement s'y conformer .

L'entreprise ne doit pas parrainer ou tolérer une activité illégale en autorisant la pratique d'une religion interdite sur ses presses. Ce qu'un employé fait à son rythme et à son domicile n'est pas la préoccupation des entreprises.

Cela étant dit, l'incarcération ou l'exil d'un employé clé en raison de cette loi serait un obstacle potentiellement coûteux. En tant que tel, l'entreprise doit se protéger en demandant à tout employé envisagé pour un poste exempté (niveau supérieur, généralement salarié ou de direction) si ses pratiques religieuses enfreignent la loi X de la juridiction Y avant d'être promu ou embauché dans le poste.

Bien que rien de tout cela ne soit à l'épreuve des balles, car l'employé pourrait simplement mentir, et il n'y a pas de test de dépistage de drogue équivalent à cette loi qui en soi viole ce que la plupart considèrent comme des droits humains fondamentaux.

C'est une question difficile, et soulevez un certain nombre de choses à discuter du point de vue de l'entreprise et du candidat.

Comment répondriez-vous: "Avant faites de vous SVP des ventes, pratiquez-vous une religion interdite? "

Vous pourriez leur offrir un sandwich au porc ... mais ce n'est pas le problème, ce serait le responsable du recrutement à l'étranger qui devrait trouver un moyen. Bonne réponse cependant, vaut bien un vote positif.
AndreiROM
2016-05-20 18:38:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si votre entreprise est fortement tributaire des déplacements d'employés à destination et en provenance de ce pays mystérieux où l'islam sera bientôt interdit, vous voudrez peut-être vous abstenir d'embaucher des personnes de cette conviction, car cela ne fera que causer des problèmes. Je veux dire, si un tel employé refuse de se rendre dans le pays XYZ pour suivre une formation, qu'allez-vous faire, renvoyez-le? Ensuite, vous êtes confronté à des poursuites pour discrimination aux États-Unis, en Australie, etc. Mais un employé non formé est un gaspillage d'argent alors ...

En réalité, vous pouvez toujours être poursuivi pour discrimination dans l'un de ces autres pays si ils comprennent que c'est votre politique officieuse, et il n'y a pas toujours un bon moyen de filtrer la religion de toute façon. Un autre revers pourrait être que même un employé chrétien pourrait refuser de voyager dans un pays qui discrimine la religion.

Personnellement, je pense que vous devriez indiquer clairement aux employés potentiels qu'ils devront se déplacer pour suivre une formation et quelles en sont les implications. Intégrez dans leur contrat le fait qu'ils devront se rendre dans un pays qui ne partage pas leur point de vue sur la liberté de religion, etc.

S'ils soulèvent des objections ou des préoccupations, vous savez que vous avez un potentiel problème sur vos mains. Si ce n'est pas le cas, cette personne est suffisamment ouverte d'esprit pour continuer à travailler même lorsqu'elle se rend là-bas pour suivre une formation.

Je savais que vous auriez quelque chose de pragmatique à dire ... ne pensez-vous pas qu'il serait plus difficile de poursuivre pour une politique non officielle que lorsque vous le dites au monde. Pas facile à prouver du tout, donc si vous leur dites simplement que la formation en XYX fait partie de l'emploi, ils peuvent chercher la place et le découvrir par eux-mêmes sans aucune contribution manifeste qui mettrait l'entreprise carrément dans la ligne de mire.
@Kilisi - Si j'embauchais un agent de sécurité, ils seraient informés que le travail pourrait exiger qu'ils agressent certaines personnes, n'est-ce pas? Si le demandeur n'est pas «à l'aise avec la violence physique», cela ne me sert à rien. Est-ce de la discrimination? Si vous informez les employés potentiels qu'ils devront se rendre dans un pays déchiré par la guerre où leur vie sera en danger, et ne les embauchez pas s'ils refusent, est-ce encore de la discrimination? L'approche la plus simple consiste à éviter ces problèmes de manière proactive, mais vous faites alors confiance aux responsables du recrutement pour qu'ils appliquent sciemment une politique de discrimination.
GreenMatt
2016-05-20 18:59:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les pratiques religieuses de ses employés ne sont peut-être pas les affaires d'un employeur, mais il serait également illégal aux États-Unis de fonder les décisions d'embauche, les promotions, etc. sur les pratiques religieuses d'un candidat ou d'un employé. (Si voyager dans ce pays est une exigence de l'emploi, l'entreprise pourrait s'en tirer, mais probablement pas sans risquer un procès, qui sera probablement plus coûteux en argent termes et la mauvaise presse qui en résultera probablement au-delà de sa valeur ... et ils doivent gagner le procès, bien sûr.) Je ne peux pas dire pour d'autres pays, mais je soupçonne qu'au moins certains pays occidentaux ont des lois similaires. En tant que telle, la réponse à cette question peut varier en fonction de l'endroit où vous vous trouvez.

Ma suggestion serait de m'assurer que les employés islamiques ne se rendent jamais dans le pays en question. Cela peut nécessiter la modification de certaines pratiques organisationnelles. Par exemple, il peut être nécessaire que la formation se fasse sur le site des stagiaires plutôt que des formateurs. Bien sûr, soit les formateurs auraient besoin de voyager, soit de nouveaux formateurs devraient être embauchés, mais ce serait moins gênant que de faire emprisonner un employé en raison de ses pratiques religieuses.

Permettez-moi de dire que Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui suit et je pense que cela créera probablement plus de problèmes qu'il n'en résoudra en termes de perte de connaissances institutionnelles et de mauvaise publicité. Cependant, si vous êtes dans un pays où vous pouvez discriminer contre une certaine religion, une solution simple serait de mettre fin à l'emploi de toutes les personnes de la religion en question et de ne plus en embaucher.

Déplorable est une question de perspective. Je pense que c'est une loi stupide s'ils l'adoptent, mais je ne suis pas responsable. Cela dit, la sorcellerie est illégale dans mon pays et que quelques personnes vont en prison chaque année pour cela, est-ce déplorable également?
@Kilisi: Dépend des pratiques de "sorcellerie": les wiccans se rassemblant pour célébrer sans danger un équinoxe ou un solstice, je dirais qu'il est déplorable de rendre cela illégal. D'un autre côté, le sacrifice humain devrait être interdit. Cela dit, je vais supprimer l'éditorialisation.
Malheureusement, je suis d'accord que même si vous indiquez clairement que voyager dans un pays qui interdit - votre religion / orientation sexuelle / etc. -, et l'employé est d'accord, il peut encore se retirer plus tard, et probablement vous poursuivre en justice si vous le renvoyez. Je pourrais facilement imaginer une poursuite contre vous affirmant que vous essayez de forcer l'employé à des conditions de travail dangereuses, etc. La meilleure chose à faire est, en effet, d'éviter d'envoyer ces personnes là-bas. Mais si cela fait partie intégrante de votre modèle d'entreprise, il n'y a pas d'autre moyen que de ne pas les employer, ce qui est en soi une discrimination. Coincé dans une boucle.
@AndreiROM: Ou peut-être qu'il est temps de changer votre modèle commercial.
@GreenMatt - apparemment, oui
Vous ne changez pas fondamentalement un modèle d'entreprise prospère sans une meilleure raison que celle-ci, les lois et les règlements changent ... vous trouvez un moyen de travailler avec eux tout en encourant le moins de perturbations et de dépenses. C'est ainsi que les affaires fonctionnent en réalité.
@Kilisi: Si votre modèle d'entreprise court le risque de faire arrêter vos employés, je pense que vous avez une très bonne raison de changer. Cependant, vous êtes libre de gérer votre entreprise comme bon vous semble.
Oui, j'irai avec mes méthodes, elles fonctionnent depuis plus de 20 ans (Y)
@GreenMatt: J'avais l'impression que les États-Unis étaient le pays inavouable dont il s'agissait.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...